Tilbagekaldelsen af den videnskabelige rådgiver er under alle omstændigheder vigtigt.Men specielt er det nødvendigt, hvis det er nødvendigt at vurdere præstationsniveauet for forskellige typer forskningsarbejde. Hvis givet studerendes arbejde på en konkurrence, på listen i bilaget papirer denne anmeldelse tager det første sted, sammen med anmeldelser og handlinger gennemførelse. Betydningen af dette dokument er ikke i nogen tvivl. Efter alt, kan kun lederen af forskningen i tilstrækkelig grad vurdere graden af involvering af den indstillede en bestemt akademisk pris i at udføre forskning og evaluere de personlige kvaliteter af ansøgeren.
Tilbagekaldelsen af vejleder er skrevet ivilkårlig form, men det skal nødvendigvis afspejle hovedpunkterne. I begyndelsen er det skrevet, til hvis arbejde det er givet, er navnet på arbejdet nødvendigvis givet. Oftest er ovennævnte tekst lavet i form af en titel og er fremhævet med fed skrift. Derefter går teksten til selve dokumentet, hvis indhold pr. Definition skal være positivt, går direkte. Det er ikke fornuftigt at indsende et job til konkurrencen, ifølge hvilken selv lederen har alvorlige kommentarer. Før man fortsætter med at beskrive dokumentet, skal lederen karakterisere sin forfatter og notere sin tilbøjelighed til forskning, selvstændige beslutninger, evnen til at arbejde selvstændigt med litteraturen. Gennemgangen af vejlederen skal også indeholde en liste over, hvad den studerende gjorde, og hvilke resultater han kunne opnå. Dette vil hjælpe anmelderen med at få en ide om arbejdet og dets videnskabelige potentiale. Derfor ville det være rart, hvis hovedet beskriver det mulige omfang af de opnåede resultater. Især er det værd at bemærke tilstedeværelsen af gennemførelseshandlinger, hvis de er i dennes kandidat.
Den videnskabelige rådgivers svar på afhandlingen erheader, svarende til ovenstående, men hovedteksten ofte begynder med ordene, at ansøgeren videnskabelig grad engageret i forskning fra college og en gang for alle har vist sig yderst veluddannede og lærd mand. Derefter vises andre positive kvaliteter hos ansøgeren. Hovedet skal også bemærke, hvad afhandlingen er afsat til, hvilke teoretiske og eksperimentelle undersøgelser forfatteren var involveret i, hvad resultaterne fra det videnskabelige synspunkt kunne han opnå. I betragtning af at dette videnskabelige arbejde er individuelt, er det værd at bemærke, at alle opgaver, der er tildelt inden for rammerne af den gennemførte forskning, blev løst af ansøgeren selvstændigt. Graden af offentliggjorte resultater har ikke ringe betydning. Det er nødvendigt at angive, i hvilken mængde forfatteren af arbejdet deltog i konferencen, det er værd at bemærke antallet af offentliggjorte artikler, afhandlinger, rapporter. I slutningen af gennemgangen skal tilsynsføreren bemærke, at ansøger fortjener tildeling af en videnskabelig grad i den valgte specialitet.
Lederens svar på afhandlingen begynderpå samme måde og bør indeholde en vurdering af resultatet af den studerendes aktiviteter. Her er det værd at bemærke, at den studerende kan bruge litteratur og er i stand til at løse alle opgaver, der er tildelt ham. Det skal bemærkes, at det var nødvendigt at gøre i eksamensprojektet, og hvilken metode til løsning af dette problem, som forfatteren af eksamensbeviset foretrak.
Enhver gennemgang af vejlederenbør beskrive selve arbejdet, de opnåede resultater og de fremtidige retninger for yderligere forskning. Også i den er det nødvendigt at karakterisere forfatteren selv som en lovende videnskabsmand, der er i stand til selv at udføre forskellige forskningsværker.
