Betrug (Artikel 159 des Strafgesetzbuchs) wird berücksichtigtals Veruntreuung von Eigentum anderer Personen. Dieses Verbrechen kann auch den Erwerb von Rechten an den Werten eines Menschen durch Vertrauensbruch oder Täuschung beinhalten. Teil 3 der Kunst wird viel Aufmerksamkeit geschenkt. 159 des Strafgesetzbuches. Betrug in großem Maßstab ist eine besondere Bedrohung für die Gesellschaft. Lassen Sie uns diesen Teil genauer betrachten.
Schuldig, der sein Verbrechen ausgenutzt hatoffizielle Position oder eine groß angelegte Tat begangen, kann eine Geldstrafe verhängt werden. Sein Wert wird auf der Grundlage des Gehalts oder des sonstigen Gewinns des Subjekts für 1-3 Jahre bestimmt. Ein fester Betrag von 100 bis 500 Tausend Rubel kann festgelegt werden. Diese Sanktion ist die mildeste Strafe unter den gegebenen Umständen. Art. 159, Teil 3 beinhaltet auch Zwangsarbeit. Ihre Dauer beträgt bis zu 5 Jahre. Dieses Urteil, Teil 3 des Artikels 159 des Strafgesetzbuches kann mit einer zusätzlichen Einschränkung der Freiheit des Täters von bis zu 2 Jahren einhergehen. Der Artikel sieht auch die Inhaftierung des Subjekts vor. Die Laufzeit beträgt bis zu 6 Jahre. In der Kunst. 159, Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, kann die Bestrafung in Form von Freiheitsentzug durch Freiheitsbeschränkung oder Geldstrafe ergänzt werden. Die Größe des letzteren beträgt bis zu 10 Tausend Rubel. oder gleich dem Einkommen / Gehalt des Täters für den Monat. Einschränkung der Freiheit nach Art. 159, Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation - Strafe, deren Dauer in diesem Fall nicht mehr als eineinhalb Jahre beträgt.
Diebstahl ist als unbegründet zu verstehenillegale Anfälle. Sie sind aus egoistischen Motiven schuldig gesprochen. Diebstahl ist auch die Behandlung von Eigentum, das einer anderen Person gehört, zugunsten des Täters und anderer Bürger. Handlungen, die unter die Kunst fallen. 159, Abs. 3, schaden dem Eigentümer der Werte oder dessen anderem Eigentümer. Groß sollte als eine Größe verstanden werden, die wertmäßig 250 Tausend Rubel übersteigt.
Bei der Betrachtung der Handlungen, die von Art. Fallen.159, Teil 3, Rechtsprechung basiert auf Klarstellungen des Obersten Gerichtshofs. Die Entscheidung wurde am 27. Dezember 2007 gebilligt und hat die Nummer 51. Sie regelt das Verfahren für die Anhörung von Fällen der Veruntreuung, Veruntreuung und des Betrugs selbst.
Der Gegenstand der Handlung nach Art. 159 h3 CC, spezifisch. Aus allgemeinen Gründen haften gesunde Personen ab 16 Jahren. Der betreffende Teil kann eine Person sein, die auf einer bestimmten Stelle wohnt. Groß ist ein weiteres Feature, mit dem Sie Art anwenden können. 159, Teil 3. Der Kommentar zur Norm besagt, dass der Wert des Wertschadens (Geldschadens) nicht mehr als eine Million Rubel, aber nicht weniger als 250 Tausend betragen sollte. Bei Verlust von Schäden, die über das angegebene Rahmenwerk hinausgehen, werden andere Teile des betreffenden Artikels verwendet.
Strafverfolgung von Personen, dieStraftaten begangen haben, beginnt sie zum Zeitpunkt der Einleitung eines Verfahrens über die offenbarten Tatsachen oder wenn sie als Verdächtige oder Angeklagte beteiligt sind. Diese Status haben bestimmte Merkmale, die sie unterscheiden. Insbesondere wird ein Bürger als Verdächtiger bezeichnet, in Bezug auf den ein Fall eingeleitet wurde oder der eine Mitteilung über seinen Verdacht auf eine in Art. 1 vorgesehene Handlung erhalten hat. 159, Abs. 3. Eine Person wird nach Erlass des entsprechenden Beschlusses angeklagt. Dieses Dokument beschreibt seinen Status.
Wenn ein Bürger eines von beiden verdächtigt wirdbeschuldigt eines Verbrechens im Sinne von Art. 159, Teil 3, kann der Ermittler / Vernehmer jede Option aus Art. Wählen. 98 Strafprozessordnung. In der Regel wird in Bezug auf diese Personen eine Maßnahme gewählt in Form von:
Die Entscheidung, einen Bürger festzunehmen,Die Anwendung einer Maßnahme in Form einer Verpfändung oder eines Hausarrests erfolgt ausschließlich vor Gericht. Ein Abonnement oder eine persönliche Garantie wird im Rahmen von Vorarbeiten von autorisierten Personen (dem Vernehmer / Ermittler) übernommen.
Bei der Prüfung von Handlungen, die unter Art.159, Teil 3, berücksichtigt das Ausmaß der Bedrohung der Gesellschaft und die Art dieser Gefahr. Ebenso wichtig ist die Ermittlung der genauen Schadenshöhe, die sich aus rechtswidrigen Handlungen ergibt. Bei der Auswahl der Sanktionen wird die Persönlichkeit des Täters untersucht, der Grad der wahrscheinlichen Auswirkung der Zwangsmaßnahme auf die spätere Korrektur. Berücksichtigt werden auch die Lebensbedingungen seiner unmittelbaren Familie.
Менее жесткое наказание может устанавливаться на gestützt auf die Bestimmungen von Artikel 64 des Strafgesetzbuches. Diese Norm sieht vor, dass die befugte Stelle die Möglichkeit hat, mildere Sanktionen zu verhängen oder keine zusätzlichen Zwangsmaßnahmen zu ergreifen. Solche Entscheidungen können durch das Vorhandensein von Faktoren bestimmt werden, die sich auf die Motive und Ziele des Gesetzes, die unmittelbare Rolle des Subjekts bei der Straftat und die Art seines Verhaltens bei der Begehung illegaler Handlungen beziehen. Andere Umstände, die das Ausmaß der öffentlichen Bedrohung erheblich verringern, können sich auf die Minderung von Sanktionen auswirken. Strenger als in Art. 159, Teil 3 oder 4, kann ein Zwangsmaß in der Summe der Straftaten angewandt werden. Dies bedeutet, dass eine Person gleichzeitig an mehreren Artikeln beteiligt ist. Eine Verschärfung der Sanktionen findet auch dann statt, wenn der Betrugsbeschuldigte am Tag des Tatvorgangs eine weitere ausstehende Strafe erhält.
Nach der Vorschrift der Norm 104.1 des kodex sieht dieses verfahren nicht die beschlagnahme zugunsten des staates nach dem geld-, sach- und vermögensurteil vor, das der täter infolge einer strafhandlung in form von betrug erworben hat. Dieses Recht wird durch Artikel 1064 des Bürgerlichen Gesetzbuchs festgelegt. Gemäß seinen Bestimmungen sollte der durch den Betroffenen verursachte Schaden vollständig ersetzt werden. Schadenersatz für den jeweiligen Täter. Das Gericht kann auf Ersuchen des Anklägers, des Opfers, des Klägers (des Zivilklägers) und seiner Vertreter Maßnahmen beschließen, um den Ersatz des durch die Straftat entstandenen Schadens zu gewährleisten. Dieses Recht wird von Art gewährt. 230 Strafprozessordnung. Die Vollstrecker dieser gerichtlichen Handlung sind Angestellte der FSSP. So kann ein Beschluss ein Vermögen der Person, die für rechtswidrige Handlungen verantwortlich ist, verhaften.
Дела, которые возбуждаются по выявленным фактам Betrug gehört zur Kategorie der alternativen Gerichtsbarkeit. Vorbereitende Maßnahmen liegen in der Verantwortung der Ermittler / Vernehmer des Innenministeriums und anderer Strafverfolgungsbehörden, die eine Straftat festgestellt haben. Die Untersuchung von Handlungen, die unter Teil drei, zwei und vier des fraglichen Artikels fallen, wird von Beamten der Ermittlungsabteilungen der Abteilung für innere Angelegenheiten der Russischen Föderation durchgeführt. Die Dauer der Vorarbeiten beträgt in der Regel 2-6 Monate. Wenn mehrere Folgen in Produktion sind oder mehrere Personen eines Verbrechens verdächtigt werden, kann sich die Untersuchung über mehrere Jahre hinziehen.
Während der Vorbereitungsarbeiten werden Mitarbeiter,Ermittlungen oder Ermittlungen im Rahmen eines Betrugsfalls durchzuführen, die Tatsachen zu identifizieren und zu bestätigen, die gemäß dem CPC nachgewiesen werden müssen. Diese Umstände umfassen:
Im Rahmen der vorläufigen ErmittlungsmaßnahmenBefugte Mitarbeiter sammeln Materialien, die als Rechtfertigung für ihre Position bei der Anerkennung der Schuld von verdächtigen Personen dienen. Die üblichen Beweise sind:
Die Vorbereitungsphase endet mit der Übermittlung des gesammelten Materials an die Staatsanwaltschaft. Er wiederum billigt die Anklage (Schlussfolgerung).
Materialien, die in Bezug auf die Täter gesammelt wurdenHandlungen nach Teil 1, bei denen eine Anklage erhoben wird, werden von der Gerichtsbarkeit an den erstinstanzlichen Richter weitergeleitet. Fälle von Straftaten, die in den Teilen des dritten, vierten und zweiten betrachteten Artikels aufgeführt sind, werden in den (regionalen) zuständigen Stellen untersucht. Im Rahmen des Treffens werden alle im Stadium der Ermittlungsvorbereitungen gesammelten Materialien und Beweismittel direkt untersucht. Das Gesetz sieht ausnahmsweise Fälle vor, in denen eine gerichtliche Entscheidung in einem besonderen Strafverfahren getroffen wird. Die Entscheidung über weitere Verfahrenshandlungen in Bezug auf den Beschuldigten sollte auf den während des Treffens untersuchten Beweisen beruhen. Während des Prozesses hört der Richter die Aussagen der Angeklagten, Opfer und Zeugen. Während des Treffens sagen auch Experten aus. Der Richter gibt die Protokolle und andere Dokumente bekannt und führt andere Maßnahmen durch, um die zur Verfügung gestellten Materialien zu prüfen.
Gerichtsverfahren ausschließlich durchgeführtin Bezug auf den Angeklagten. Gleichzeitig werden Materialien nur gegen einen Bürger angeklagt. Eine Änderung der Staatsanwaltschaft ist in Ausnahmefällen zulässig. Darüber hinaus sollten solche Handlungen nicht zu einer Verschlechterung der Position des Täters führen. Die Änderung kann die Verteidigungsrechte des Beklagten nicht verletzen. Diese Regeln bedeuten, dass bestimmte Korrekturen der Gebühren nur zur Minderung vorgenommen werden können.
Nach den Ergebnissen der Studie, ForschungBeweisgrundlage, Anhörungen von Teilnehmern des Prozesses, der Prozessrichter hat das Recht, einen Freispruch oder eine Anklage zu genehmigen. Im Entscheidungsprozess muss die autorisierte Person verbindliche Fragen beantworten. Sie klingen wie folgt:
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass im VerfahrenIn den Fällen, in denen der betreffende Artikel geprüft wurde, hat die befugte Person bei der erstmaligen Prüfung der erlangten Beweise häufig nachgewiesen, dass sie zwecklos sind. In diesem Zusammenhang haben die Richter vor kurzem solche Unterlagen an die Staatsanwaltschaft zurückgesandt. In solchen Fällen richten sie sich nach den in Artikel 237 (erster Teil) des Strafgesetzbuchs genannten Gründen. Somit werden die gesammelten Materialien aufgrund der Inkonsistenz der Nachweise nicht einmal berücksichtigt. Trotzdem gibt es in der Praxis viele Fälle, in denen Verurteilungen gegen die Angeklagten ergangen sind. Trotzdem ist es unwahrscheinlich, dass es mit bekannten Fakten gelingt.
