Einstufung von Beweismitteln in Strafverfahren. Der Beweisbegriff in Strafverfahren

Das Konzept und die Klassifizierung von BeweismittelnEs erfordert eine vorläufige Prüfung der Frage, wie das Strafverfahren in der Russischen Föderation aussieht und welche Funktion es ausübt. Die diesbezüglichen Meinungen der Autoren und Anwälte sind zweideutig und vielfältig.

Das Konzept des Strafverfahrens

Im allgemeinsten Sinne wird das Strafverfahren genanntdie Probleme der Verhängung einer gerechten Strafe für diejenigen, die ein Verbrechen begangen haben, und der Rehabilitation unschuldiger Bürger zu lösen. Die Methode ihrer Lösung ist die Verfahrensform (oder eine Reihe von Maßnahmen und Verfahren, die in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind).

Im engeren Sinne handelt es sich bei dem Strafverfahren um die aktiven Handlungen der Untersuchungsorgane, Ermittler, Staatsanwälte und Gerichte, die die Einleitung, Ermittlung und Beilegung von Strafsachen vorsehen.

Die Ziele des Strafverfahrens

• Schutz der berechtigten Interessen, Rechte und Freiheiten von Organisationen und Bürgern.
• Schnelle, unverzügliche und vollständige Aufdeckung von Straftaten oder Straftaten, die sich in Vorbereitung befinden.
• Identifizierung und Bestrafung von Tätern sowie die Rehabilitation unschuldiger Bürger.
• Die korrekte Anwendung und Auslegung der Verfassung der Russischen Föderation, der im Strafverfahren allgemein anerkannten Normen und Grundsätze des Völkerrechts.

Die Einstufung von Beweismitteln in Strafverfahren ist von wesentlicher Bedeutung. Zunächst ist es jedoch notwendig, den Begriff und seine Rolle in Gerichtsverfahren zu bestimmen.

Beweisort im Strafverfahren der Russischen Föderation

Artikel 6 Teil 1 der Strafprozessordnung bestimmt diesstrafrechtliche verfahren dienen in erster linie dem schutz der interessen und der gesetzlichen rechte von organisationen und bürgern, die durch eine straftat geschädigt wurden. Zweitens geht es um den Schutz des Einzelnen vor rechtswidrigen und unbegründeten Anschuldigungen sowie um die Verhängung von Strafen durch das Gericht und die Einschränkung von Rechten und Freiheiten.

Die Umsetzung dieses Termins erfolgt innerhalb vonStrafverfahren werden von Ermittlern, Ermittlern, Strafverfolgungsbehörden und Gerichten durchgeführt. Eine der Hauptkomponenten dieser Aktivität ist der Beweisprozess. Es ist wichtig, dass jedes Phänomen, jede Handlung oder Tatsache Spuren in der realen materiellen Welt oder mentale Bilder im menschlichen Geist hinterlässt. Der Beweisbegriff in Strafverfahren basiert auf diesen Tatsachen. Die Spuren werden ein Spiegelbild der begangenen Straftat sein, auf deren Grundlage die Ermittlungs- und Ermittlungsstellen das Bild dessen wiederherstellen, was geschehen ist, die Umstände feststellen, die Person, die die Straftat begangen hat, seine Motive. Beweise in einem Strafverfahren sind also alle echten Daten aus dem wirklichen Leben, die auf gesetzlich vorgeschriebene Weise empfangen und überprüft wurden, wodurch das Problem von Corpus Delicti, Unschuld oder Schuld einer Person gelöst wird, sowie andere Umstände, die für den untersuchten Straffall relevant sind .

Evidence Eigenschaften

Das Konzept der Beweisaufnahme in Strafverfahren ist engaufgrund ihrer Eigenschaften. Eine der wichtigsten ist die Relevanz, dh die Fähigkeit, sachliche Umstände geltend zu machen oder zu widerlegen, die für den untersuchten strafrechtlichen Fall von Bedeutung sind. Die zweite Eigenschaft ist die Gültigkeit. Es liegt in der Fähigkeit der erhaltenen Informationen, in Gerichtsverfahren als Beweismittel verwendet zu werden. Es muss aufgrund der Aktivitäten von befugten Personen beschafft werden: dem Ermittler und dem Ermittler, dem Gericht. Der Nachweis muss aus einer der gesetzlich vorgeschriebenen Quellen erbracht werden:

• Zeugnis des Verdächtigen und des Angeklagten;
• Protokolle von Ermittlungs- und Gerichtsverfahren;
• Zeugnis des Opfers, Zeugen;
• materielle Beweise;
• Zeugnis und professionelles Gutachten;
• Zeugnis und Gutachten;
• andere Dokumente.

Die Methode der Beweiserhebung muss kohärent seingesetzlich festgelegt. Sie müssen auch in der Form festgelegt werden, die in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation vorgesehen ist. Wenn dies beispielsweise das Zeugnis der Verfahrensbeteiligten (Opfer, Zeuge, Beschuldigter, Verdächtiger) ist, sollten sie in Form eines Vernehmungsprotokolls ausgestellt werden.

Zwei weitere wichtige Eigenschaften sind Zuverlässigkeit undausreichen. Der erste ist als die Entsprechung von Beweisen zu den Umständen des Ereignisses zu verstehen. Jeder Beamte kann dies anerkennen. Aber im Namen des Staates kann nur ein Gericht Beweise als zuverlässig anerkennen. Unter Suffizienz wird eine Eigenschaft verstanden, die darin besteht, dass der Nachweis ausnahmslos alle nachzuweisenden Umstände feststellt. Basierend auf den Eigenschaften, der Art und anderen Faktoren basiert die Einstufung von Beweismitteln in Strafverfahren.

Ungültige Beweise

Der Begriff der Unzulässigkeit von BeweismittelnDies gilt, wenn nicht alle der oben genannten Anforderungen erfüllt sind. Das Gesetz definiert klar die Liste der Informationen, deren Verwendung in Strafverfahren nicht zulässig ist. Für sie gilt:

• Zeugnis des Angeklagten oder Verdächtigen,im Rahmen eines Vorverfahrens ohne Anwesenheit eines Verteidigers eingegangen sind oder wenn sie es abgelehnt haben, aber in der Gerichtsverhandlung wurde diese Tatsache nicht bestätigt;
• Zeugenaussagen, die bei der Befragung eines Zeugen oder eines Opfers aufgrund von Gerüchten oder Annahmen sowie Informationen eines Zeugen, dessen Quelle er nicht preisgibt, eingeholt wurden;
• andere Beweise, die mit Methoden gewonnen wurden, die gegen die Strafprozessordnung verstoßen.

Einstufung von Beweismitteln im Strafverfahren der Russischen Föderation

Es impliziert Trennung, Verteilungzu verschiedenen Klassen. Ein und derselbe Proof kann verschiedenen Gruppen zugeordnet werden. Der Grund dafür ist, dass die Gründe für die Einstufung von Beweismitteln unterschiedlich sein können: Empfangsquelle, Relevanz für den Beweisgegenstand usw. In diesem Zusammenhang sind folgende Gruppen zu nennen:

1. Anfang und Ableitung - abhängig vonArt und Art der Beweisquelle in Strafverfahren. Die erste umfasst die Aussage von Augenzeugen, ein Instrument zur Begehung eines Verbrechens, die Originale verschiedener Dokumente. Dies ist also ein Beweis, der aus den ursprünglichen Quellen stammt. Andernfalls werden die in der Quelle enthaltenen Informationen, die die erforderlichen Fakten von einer anderen Quelle erhalten haben, als Derivate bezeichnet. Zum Beispiel: verschiedene aufgezeichnete Spuren am Tatort oder Zeugenaussagen, die ihnen durch die Worte eines Augenzeugen bekannt wurden, Kopien von Dokumenten.
2. Einstufung von Beweismitteln inabhängig von ihrer Fähigkeit, die Frage zu bestätigen oder zu widerlegen, ob eine bestimmte Person einer Straftat schuldig ist. Die erste Gruppe sind die Ankläger, sie weisen auf ein Verbrechen hin, decken den Angeklagten auf und verschärfen die Strafe, wenn das Gericht ihn für schuldig erklärt. Die zweite Kategorie ist Freispruch, im Gegenteil, sie weist auf das Fehlen eines Corpus delicti hin und rechtfertigt die Person oder mildert die Strafe, die ihr zugeteilt wurde. Ein elementares Beispiel ist ein solches Konzept wie ein Alibi, das jedem bekannt ist. Dies rechtfertigt auch Beweise, dh die Unmöglichkeit, dass sich eine Person zum Zeitpunkt ihrer Beauftragung am Tatort aufhält.
3. Einstufung und Art der Nachweise abhängigaus ihrer Beziehung zum Beweisgegenstand. Sie können direkt und indirekt sein. Die Hauptaufgabe von Personen, die einer Straftat nachgehen, ist die Sammlung direkter Beweise, die auf die Umstände des Falls ohne Zwischenhändler hinweisen. Zum Beispiel das Zeugnis eines Augenzeugen (Zeugen), dass der Angeklagte das Opfer erstochen hat, oder das Zeugnis des Opfers selbst. Indirekte Indizien weisen indirekt auf die Umstände des untersuchten Falls durch Zwischentatsachen hin. Zum Beispiel: Fingerabdrücke einer Person, deren Vorstrafen (gelöscht oder nicht) auf einer Flasche oder einem Glas am Ort eines Vorfalls vermerkt sind. Das Vorhandensein von nur indirekten Beweismitteln für die Anklage reicht nicht aus, es ist notwendig, einen vollständig begründeten Kausalzusammenhang zwischen ihm und den Ereignissen herzustellen, um ein zufälliges Zusammentreffen auszuschließen.
4. Persönlich und materiell.Diese Einstufung von Beweismitteln basiert auf dem Unterschied in der Art des Informationsträgers. Reale sind natürlich Objekte aus der materiellen Welt, um die Spuren der Interaktion mit einer Person oder anderen Objekten im Zusammenhang mit dem untersuchten Ereignis angezeigt werden. Persönliche Beweise sind solche, die auf der mentalen Wahrnehmung und dem Bewusstsein einer Person für das Geschehen beruhen. Zuallererst enthalten sie Aussagen von Teilnehmern am Strafverfahren, einschließlich eines Experten und eines Spezialisten, sowie deren Schlussfolgerung und andere Dokumente.

Physische Beweise

Dies sind Objekte der materiellen Welt, getrenntQualitäten, deren Zustände in direktem Zusammenhang mit dem Ereignis stehen. Die Objekte selbst sind ein Beweismittel, und Beweismittel sind ihre Eigenschaften und Attribute. Zum Beispiel eine Hülse aus einer bestimmten Art von Schusswaffe. Die Klassifizierung der materiellen Beweise erfolgt nach den gleichen Grundsätzen wie die allgemeine. Die Strafprozessordnung der Russischen Föderation, Art.

Schriftliches Beweismaterial

Ihre materielle Basis besteht aus Objekten.Von der objektiven Welt sind es meist Holz, Metall, Papier, die die aufgebrachten schriftlichen Zeichen behalten. Am gebräuchlichsten und vollständigsten ist die folgende Einteilung der schriftlichen Beweise:

• je nach herkunftsgebiet amtlich und privat;
• nach Art des Inhalts: Verweise und Informationen (Berichte, Protokolle, Briefe usw.) und Verwaltungsdokumente (z. B. schriftlich ausgeführte Transaktionen);
• in form: einfache, obligatorische form und inhalt (zum beispiel geburtsurkunde), notariell beglaubigte verträge (mit oder ohne anmeldung bei organen).

Zeugnis des Verdächtigen

Einstufung von Beweismitteln in Strafverfahrenklassifiziert sie als persönlich. Hierbei handelt es sich um Informationen, die während der Voruntersuchung als Ergebnis einer Befragung in gesetzlich vorgeschriebener Weise eingeholt wurden und die Gründe für die Einleitung eines Strafverfahrens gegen die befragte Person sowie für die Inhaftierung oder andere vorbeugende Maßnahmen darstellen. Die Vernehmung erfolgt spätestens einen Tag nach der Inhaftierung und unter strikter Einhaltung der Anforderungen des Strafrechts der Russischen Föderation. Das Zeugnis der Angeklagten zeichnet sich dadurch aus, dass sie Informationen über die Begründetheit der bereits erhobenen Anklage erhalten.

Zeugnis des Opfers, Zeuge

Die Befragung ist ähnlich, es gibt jedoch einige Unterschiede.Das Zeugnis ist für das Opfer sowohl eine Pflicht als auch sein gesetzliches Recht. Verhöre können auch auf seine Initiative hin durchgeführt werden. Sie müssen die erhaltenen Informationen jedoch objektiv bewerten, da es sich um eine interessierte Person handelt. Der Zeuge darf nicht gegen nahe Verwandte, sich selbst, seinen Ehepartner aussagen. Dies ist das Recht jedes Bürgers der Russischen Föderation, das in der Verfassung verankert ist. In anderen Fällen ist er für falsche Aussagen oder deren Ablehnung verantwortlich.

Experten- und Fachaussagen

Die Befragung erfolgt nach Eingangeine Schlussfolgerung zu dem untersuchten Thema, um es näher zu erläutern oder zu erläutern. Die Aussage eines Spezialisten wird verwendet, wenn die Umstände des untersuchten Falls die Einbeziehung einer Person mit besonderen Kenntnissen in irgendeinem Bereich der beruflichen Tätigkeit erfordern.

Wir können daher den Schluss ziehen, dass die Klassifizierung und Arten von Beweismitteln im Strafverfahren unterschiedlich sind und nach verschiedenen Zeichen und Gründen unterteilt sind.