Der eigentliche Vertrag im römischen Recht isteine Vereinbarung, nach deren Abschluss eine der Parteien eine bestimmte Sache an die andere übertrug. In gewisser Weise war diese spezifische Vertragsform eine Garantie - Verpflichtungen entstanden erst mit dem Übergang des Eigentums von Seite zu Seite.
Im Gegensatz zu einfachen informellen Vereinbarungen,Ein echter Vertrag ist kein abstrakter Pakt. Die Vereinbarung tritt in Kraft, wenn ein bestimmter Grund vorliegt, und sieht die Verpflichtung einer Person vor, Eigentum, das sie zuvor von einer anderen Person erhalten hat, zurückzugeben.
Sicherheiten, Gepäck, Darlehen, Darlehen - das sind alles echte Verträge.
Am häufigsten war ein Kredit.Diese Vereinbarung war eine einseitige Verpflichtung. Danach wurde ein Geldbetrag oder eine Sache an eine Seite überwiesen, die sich nach einer gewissen Zeit zur Rückgabe verpflichtete. Diese Verpflichtung trat erst mit dem Zeitpunkt des Eigentumsübergangs nach dem Vertrag in Kraft. Die Vereinbarung der Parteien war dabei eine wesentliche Voraussetzung für die Vertragserstellung (ohne Vereinbarung liegt kein Vertrag vor).
Das Darlehen umfasste die Übertragung von Eigentum vom Kreditgeber auf den Schuldner. Dies gab letzterem das Recht, nach seiner Wahl über das übertragene Eigentum zu verfügen, nachdem es Eigentümer geworden war.
Das Darlehen wird als echter Vertrag zur Verfügung gestelltspezifische Fristen für die Erfüllung der Verpflichtungen. Gleichzeitig könnte der Vertrag auf erstes Verlangen des Gläubigers gekündigt werden. Das Darlehen war daher nicht mit Zinsen auf den überwiesenen Betrag verbunden. Diese Praxis war jedoch weit verbreitet und stellte eine mündliche Interessenvereinbarung dar. So lag beispielsweise in der Justinianischen Ära die maximale Verzinsung des Darlehens bei 6% pro Jahr. Das Zinsberechnungssystem wurde auch bei Verzug der Verpflichtung angewendet.
Der Kredit verschaffte dem Kreditgeber mehr Rechtskraft.Gleichzeitig war der Kreditnehmer tatsächlich vom Kreditgeber abhängig. Aufgrund der Tatsache, dass das erste Geld benötigte, konnte das zweite seine Bedingungen bestimmen. Das Leihsystem hatte einige Funktionen. So könnte beispielsweise der Gläubiger dem Schuldner anordnen, Geld an einen Dritten zu zahlen. In diesem Fall wird der Letztere der Schuldner des Ersten.
Realer Vertrag, der kostenlos beinhaltetdie Übertragung zur zeitweiligen Nutzung von einer Person auf eine andere, ein Darlehen genannt. Der Hauptunterschied zwischen dieser Vereinbarung und dem Darlehen bestand in der Unentgeltlichkeit. In diesem Fall beruhte die Verpflichtung auf den freundschaftlichen Beziehungen der Parteien.
Ein Darlehen ist ein bilateraler Realvertrag.Gemäß den Bestimmungen dieser Vereinbarung hatte der Kreditgeber das Recht, die mit der Verbesserung oder Instandhaltung des übernommenen Eigentums verbundenen Kosten zu erstatten. Dies kann durch Einreichung einer Widerklage erfolgen. Gleichzeitig kann die Person, die die Sache übertragen hat (der Darlehensgeber), die Rückgabe des Eigentums früher als in der Vereinbarung angegeben verlangen.
Die Darlehensverpflichtungen wurden mit der Rückgabe des ihm übertragenen Eigentums durch den Darlehensnehmer beendet.
Der eigentliche Vertrag im römischen Recht wurde berücksichtigt undAufbewahrungsvertrag (Gepäck). Dieser Vertrag sah eine bilaterale Verpflichtung vor. Es implizierte die Übertragung von beweglichem Vermögen zur Lagerung mit der Begründung einer Frist oder Forderung. Nach der in der Vereinbarung angegebenen Frist wurde die Sache an den Eigentümer zurückgegeben.
Nach dieser Vereinbarung ist die DepotbankDer Mann benutzte kein Eigentum, sondern führte nur seinen Besitz durch und sorgte für Sicherheit. Gegenstand der Vereinbarung war in der Regel eine individuell festgelegte Sache.
Freundliche LagervereinbarungBeziehung und war unentgeltlich. Mit Hilfe der Klage könnte die Person, die das Eigentum zur Lagerung angenommen hat, Verluste vom Einleger wiedererlangen, wenn dieser dem ersten durch die Hinterlegung eines „minderwertigen Gegenstands“ zur Lagerung Verluste zufügt. Aufgrund der Unentgeltlichkeit der Vereinbarung war der Einleger nicht für die unzureichend sorgfältige Aufbewahrung der Sache verantwortlich. Gleichzeitig war er verpflichtet, keinen vorsätzlichen Schaden zu verursachen und keine unachtsame Aufbewahrung von Sachen zuzulassen.
