Empirische Forschungsmethoden basieren aufFakten und existieren aufgrund "solider (unwiderlegbarer) Daten". Darüber hinaus verwenden empirische Forschungsmethoden im Gegensatz zu anderen Forschungsmethoden eine wissenschaftliche Methode. Da empirische Forschungsmethoden unter Verwendung "harter Daten" gewonnen werden, ist eine hohe interne Konsistenz und Stabilität von Messinstrumenten erforderlich, die in dieser Situation (Messinstrumente) die Rolle einer unabhängigen und abhängigen Variablen spielen, die für eine wissenschaftliche Untersuchung verwendet wird. Aufgrund der internen Konsistenz und Standardisierung der Messgeräte wird die Stabilitätsbedingung festgelegt, dh es werden nachvollziehbare Ergebnisse erzielt, denen voll und ganz vertraut werden kann. Das Werkzeug kann wiederum nicht hochgradig oder ziemlich zuverlässig sein, wenn ein solches Werkzeug "rohe" und nicht verifizierte Informationen liefert, um eine nachfolgende Analyse durchzuführen. Wenn diese Anforderung nicht erfüllt ist, schleichen sich Fehler in das Dispersionssystem ein und es werden zweideutige oder irreführende Ergebnisse erhalten. Empirische Forschungsmethoden hängen von einer adäquaten und effektiven Methode der wissenschaftlichen Forschung ab, mit deren Hilfe zuverlässige und valide Daten gewonnen werden, die leicht auf eine Reihe von Ereignissen verteilt, dh bestimmte Gesetze abgeleitet werden können. Viele theoretische und empirische Forschungsmethoden, die zur Analyse empirischer Daten verwendet wurden, legen jedoch eine Auswahl und Verteilung nahe, die je nach Versuchsbedingung (Gruppe) getestet wird. Empirische Forschungsmethoden sind im allgemeinen unvermeidbar mit der Verwendung von genauen Messungen verbunden, selbst wenn es schwierig ist. Zum Beispiel wird hauptsächlich das beobachtete oder wahrgenommene Verhaltensmuster, Selbstbericht und ein anderes psychologisches Phänomen beobachtet. Die Hauptsache, dass diese Maßnahmen ziemlich genau ausfielen. In einer unangenehmen Situation haben theoretische und empirische Forschungsmethoden falsche Vorteile. Wenn Psychometrie verwendet wird, stehen Forscher vor solchen wichtigen Problemen:
a) die Unhöflichkeit selbst des vollkommensten und zuverlässigsten Instruments, das zur Messung verfügbar ist;
b) und auch dadurch, dass jegliche psychologischen Messungen nicht direkt, sondern vermittelt sind.
Keine psychologischen Eigenschaften sind möglichdirekt messen, ist es möglich, nur ihre beabsichtigten Manifestationen im Verhalten zu messen. Die erhaltenen Informationen sind dank der Messungen nur ein beobachtbarer Wert der Variablen. Die "wahre" Bedeutung ist immer unbekannt. Es kann nur bewertet werden, und diese Schätzung wird von der Größe des Fehlers beeinflusst.
In empirischen Forschungsmethoden existierenEinige Variablen, die das Experiment beeinflussen, sind das Vorhandensein von unabhängigen Variablen, abhängigen Variablen und intermediären oder externen Variablen. Die ersten Variablen werden mit Hilfe des Forschers selbst in den Versuchsplan aufgenommen; Andere Variablen werden vom Forscher nicht eingegeben, aber sie sind immer im Experiment - und sie brauchen Kontrolle. Variablen, die unabhängig sind, hängen mit den Bedingungen der Umgebung zusammen, die während des Experiments manipuliert werden können, oder der Anzeige dieser Bedingungen. Variablen, die als abhängig betrachtet werden, sind mit einem Verhaltensergebnis oder einer Zuordnung verknüpft. Die Essenz des Experiments ist die Variation der Umweltbedingungen und die Beobachtung dessen, was geschieht, die gleichzeitige Kontrolle (oder Beseitigung der Wirkung) des Einflusses irgendeiner anderen (äußeren) Variablen auf sie. Die Kontrolle der Variablen im Experiment ist möglich mit Hilfe des experimentellen Plans oder mit statistischen Methoden.
So, empirische Methoden der wissenschaftlichenDank präziser Experimente kann der Forscher präzise und unwiderlegbare Schlussfolgerungen ziehen, auf denen die moderne Grundlagenforschung beruht.
