Art. Το άρθρο 37 του ΚΓΚ έχει μεγάλη σημασία.Παρέχει την κατεύθυνση και την εμβέλεια των δραστηριοτήτων του εισαγγελέα - τον αριθμό που συνοδεύει την ποινική υπόθεση κατά τη διάρκεια της έρευνας και της εξέτασης. Οι ευθύνες του περιλαμβάνουν δύο κύρια καθήκοντα: διασφάλιση του κράτους δικαίου και εκπροσώπηση της εισαγγελίας σε αγωγή. Θα μιλήσουμε για αυτά παρακάτω.
Η ποινική διαδικασία χωρίζεται σε διάφορα στάδια:
Το άρθρο αναφέρεται στα στάδια της έρευνας και της δίκης.
Κάθε σχήμα εκτελεί τις χαρακτηριστικές λειτουργίες και τα καθήκοντά του. Ο εισαγγελέας δεν αποτελεί εξαίρεση.
Art.37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιέχει κατάλογο αρμοδιοτήτων του εισαγγελέα, τον οποίο ασκεί κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και στα τρία στάδια. Ταυτόχρονα, οι λειτουργίες του εισαγγελέα εκτελούνται από διαφορετικούς υπαλλήλους. Η πρακτική και η γνώμη των εμπειρογνωμόνων δείχνουν ότι αυτό είναι ένα σοβαρό πρόβλημα. Η προσωπική ευθύνη για την απόδοση της εργασίας έχει διαβρωθεί.
Επιπλέον, αν και υπάρχουν περισσότεροι από έναςυπάλληλος, έγκριση του κατηγορητηρίου - ευθύνη του εισαγγελέα, και αυτό συμβαίνει σε όλες τις περιπτώσεις. Ένας μηχανισμός που έχει σχεδιαστεί για να παρέχει έλεγχο σε όλα τα θέματα έχει πλέον γίνει μια διατύπωση. Και υπάρχει μια άμεση εξάρτηση από τη γνώμη του αφεντικού.
Μέρος 2, άρθρο. 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας αναφέρει ποιες συγκεκριμένες ενέργειες έχει ο εισαγγελέας το δικαίωμα να ασκεί σε όλα τα στάδια της έρευνας και του δικαστικού ελέγχου.
Το άρθρο αυτό δεν είναι η μόνη ρυθμιστική αρχή του εισαγγελέα. Παρά το πεδίο εφαρμογής της, δεν αντανακλά πλήρως την εξουσία της.
Επίσης ρυθμίζονται από το νόμο περί προφυλάκισης, εντολές και οδηγίες της Γενικής Εισαγγελίας επί συγκεκριμένου θέματος. Ισχύουν κανόνες PEC (που διέπουν την εκτέλεση των ποινών).
Υπάρχει μια ανεπίσημη άποψη ότι η σειρά των κανονιστικών πράξεων της SE επηρεάζει μόνο και δεν φέρει αξίες, διότι αντιφάσκει με τους νόμους για τους οποίους υλοποιούνται.
Σύμφωνα με το μέρος 1 του άρθρου. 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, ο εισαγγελέας είναι δημόσιος υπάλληλος που εκτελεί τα καθήκοντα που του έχουν ανατεθεί. Οι εισαγγελείς ονομάζονται:
Η θέση κατέχεται από το πρόσωπο που διαχειρίζεται το ίδρυμα, όλοι οι άλλοι υπάλληλοι έχουν την ιδιότητα των βοηθών. Σύμφωνα με το άρθρο 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, όλες εκπληρώνουν τα καθήκοντα εποπτείας και υποβολής κατηγοριών.
Ο εισαγγελέας είναι υποδεέστερος. Ένας ανώτερος υπάλληλος της υπηρεσίας έχει το δικαίωμα να ακυρώσει την απόφασή του σχετικά με την καταγγελία του ενδιαφερομένου ή με δική του πρωτοβουλία.
Όλες οι ενέργειές του στο πλαίσιο ποινικής υπόθεσης επισημοποιούνται με υποβολές ή αποφάσεις.
Περιλαμβάνεται το πεδίο των δραστηριοτήτων του εισαγγελέαεπαλήθευση όλων των ενεργειών των ανακριτών και των ανακριτών τόσο πριν από την έναρξη της διαδικασίας, όσο και μετά. Ποιες είναι οι δυνατότητές του να ασκήσει τις εξουσίες του;
Ο εισαγγελέας υποχρεούται, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του μέρους 2 του άρθρου37 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, να απαιτήσει την εξάλειψη όλων των εντοπισμένων παραβιάσεων. Αυτό συνεπάγεται τον ενεργό ρόλο του, δηλαδή δεν χρειάζεται να περιμένει μια καταγγελία ή δικαστική εντολή για να ενεργήσει.
Το θέμα της εποπτείας περιλαμβάνει επίσης την παρακολούθηση(εν προκειμένω, εμπλέκονται τα αρμόδια τμήματα του γραφείου του εισαγγελέα), πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ARD δεν συνδέεται με την ποινική διαδικασία, μολονότι είναι στενά συνδεδεμένη με αυτήν.
Οι πράξεις του εισαγγελέα ως υπαλλήλου πρέπειπρέπει να αιτιολογείται, η απόφαση θα πρέπει να αναφέρει τον λόγο για τη λήψη συγκεκριμένης απόφασης. Αυτό αφορά επίσης τις εκδηλώσεις της πρωτοβουλίας ενός ανώτερου εισαγγελέα που δείχνει ενδιαφέρον για μια συγκεκριμένη υπόθεση.
Η αναφορά στον νόμο δεν αρκεί, αλλά αυτό συμβαίνει τακτικά και προκαλεί δυσκολίες στο προσωπικό της έρευνας.
Για παράδειγμα, στην απαίτηση για επανάληψη του κατηγορητηρίου, θα πρέπει να αναφερθούν παραβιάσεις στο κατατεθειμένο έγγραφο.
Ο απευθείας επόπτης δεν είναιτελευταία λύση. Ένας ερευνητής ή ένας υπεύθυνος έρευνας έχει το δικαίωμα να αμφισβητήσει την απόφασή του με ανώτερο εισαγγελέα με τη συγκατάθεση του προϊσταμένου του τμήματος έρευνας ή έρευνας.
Οι προσφυγές κατά πράξεων ή αποφάσεων επιτρέπονται.ερευνητής ή ερευνητής στο δικαστήριο. Art. Το 37 του Κ.Κ.Κ. αναφέρεται στην εξέταση διαφορών από ανώτερους εισαγγελείς, αλλά δεν απαγορεύει τη μεταφορά διαφοράς στο δικαστήριο. Στη δικαστική πρακτική, υπάρχουν πολλές διαφορές σχετικά με την προσφυγή των εισαγγελέων στις αποφάσεις των εισαγγελέων ή των ανακριτών.
Μέρος 1, άρθρο. 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας περιλαμβάνει στις δραστηριότητες του εισαγγελέα τον έλεγχο των ενεργειών των ανακριτών και των ανακριτών. Ειδικότερα, η αστυνομία δέχεται τακτικά καταγγελίες και καταγγελίες από πολίτες.
Το σύστημα καθορισμού και λογιστικής ελέγχεται ξεχωριστά.καταγγελίες για εγκληματικότητα. Έτσι, ο εισαγγελέας επισκέπτεται τακτικά τον υπάλληλο του ATS. Ωστόσο, οι πολίτες δεν χρειάζεται να περιμένουν προγραμματισμένο έλεγχο · έχουν το δικαίωμα να γράψουν αμέσως καταγγελία στον εισαγγελέα.
Δεν έχει δικαίωμα να κινήσει ποινική δίωξη, αλλά έχει το δικαίωμα να αποστείλει υλικό σε πρόσωπα που έχουν το δικαίωμα να λάβουν τέτοια απόφαση.
Οι εξουσίες αυτές κατοχυρώνονται στην παράγραφο 2 του μέρους 2 του άρθρου37 Κώδικας Ποινικής Δικονομίας. Πώς μοιάζει στην πράξη; Ο επικεφαλής του τμήματος ή έρευνας διερευνά την απόφαση που έχει υπογράψει ο εισαγγελέας με τα συνημμένα έγγραφα.
Μπορεί να διαφωνήσει με την επόμενη απόφαση και να την αντιστρέψει. Εξαιτίας αυτού, προκύπτει το πρόβλημα της επαναλαμβανόμενης κίνησης μιας ποινικής υπόθεσης και της ακύρωσης αυτής της απόφασης.
Ο εισαγγελέας ελέγχει την ορθότητα της απόφασης για την κίνηση ποινικής διαδικασίας ή την άρνησή του να το πράξει. Ο ερευνητής ή ο ανακριτής στέλνει ένα αντίγραφο της απόφασης με τα συνημμένα υλικά.
Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας αναφέρει την άμεση αποστολή, αλλά παρέχεται ανάλογα με τον φόρτο εργασίας του βοηθού ερευνητή, ο οποίος εκτελεί επίσης τις λειτουργίες ενός ταχυμεταφορέα μεταξύ των τμημάτων.
Κατά κανόνα, εάν δεν υπάρχουν προφανείς σφάλματα,ο εισαγγελέας συμφωνεί με την έναρξη της υπόθεσης και το εγκρίνει επιθέτοντας την υπογραφή του. Οι πιθανότητες ακύρωσης αυξάνονται αν γράψετε αμέσως μια καταγγελία κατά της απόφασης. Art. 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, μέρος 2, η παράγραφος 6 λειτουργεί, κατά κανόνα, παρουσία καταγγελιών. Το ίδιο ισχύει και για την κατάργηση της παράνομης άρνησης κινήσεως της διαδικασίας.
Ο εναγόμενος μπορεί να υποστηρίξει ότι η διαδικασία είναι προκατειλημμένη. Πόσο τεκμηριωμένη είναι η δήλωση πρόκλησης, αποφασίζει ο εισαγγελέας. Το ζήτημα αυτό εμπίπτει στην αρμοδιότητά του.
Ο εισαγγελέας έχει επίσης το δικαίωμα να αποφασίσει τη μεταβίβαση της υπόθεσης από τον υπεύθυνο για την ανάκριση στον ερευνητή.
Αν και ο επιβλέπων δεν διεξάγει ποινική δίωξη, έχει το δικαίωμα να δώσει οδηγίες σχετικά με τη διεξαγωγή των ερευνών και την καθοδήγηση της έρευνας στο σύνολό της.
Για παράδειγμα, δίνεται εντολή για τον διορισμό εξέτασης, την ανάκριση μαρτύρων και την ανάκτηση εγγράφων.
Η κατεύθυνση της έρευνας σημαίνει την επιλογή της εκδοχής του εγκλήματος που διαπράχθηκε.
Μεταξύ των εξουσιών της εισαγγελικής αρχής να μεταφέρει μια υπόθεση από ένα σώμα σε άλλο, για παράδειγμα, μπορεί να ληφθεί απόφαση για τη μεταφορά υλικού στην Ερευνητική Επιτροπή από την αστυνομία.
Κάποια στιγμή, προκάλεσε ένα μεγάλο κοινόσυντονισμός της απόφασης του GP να μεταφέρει τις υποθέσεις, στις οποίες συμμετείχαν οι εισαγγελείς, στο FSB για έρευνα από το Ηνωμένο Βασίλειο. Ωστόσο, από επίσημη άποψη, η απόφαση ήταν νόμιμη.
Η άδεια εισόδου σε στέγαση δίνεται από το δικαστήριο, καθώς και για άλλες ενέργειες (τηλεφωνική σύνδεση, έλεγχος αλληλογραφίας).
Ο εισαγγελέας δίνει προηγούμενη συγκατάθεση καισυμμετέχει στην εξέταση της αναφοράς από το δικαστήριο. Εάν η έρευνα πραγματοποιήθηκε λόγω του επείγοντος και της αδυναμίας αναμονής δικαστικής απόφασης, ελέγχεται η νομιμότητα των ενεργειών του ερευνητή. Η συνάντηση πραγματοποιείται με την υποχρεωτική συμμετοχή του εισαγγελέα.
Με τη συμμετοχή του, αποφασίζεται:
Οι καταγγελίες που κατατέθηκαν στο δικαστήριο κατά των ενεργειών του σώματος έρευνας, έρευνας, εισαγγελέα, εξετάζονται με τη συμμετοχή της εποπτικής αρχής.
Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να ενημερώσει για την ορισθείσα συνεδρία και έχει το δικαίωμα να εξετάσει την καταγγελία χωρίς τη συμμετοχή του εισαγγελέα, εάν δεν εμφανίστηκε.
Μέρος 2 του Art.37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δίνει στον εισαγγελέα το δικαίωμα να υποστηρίξει την απόφαση ενός ανακριτή ή ανακριτή να τερματίσει μια ποινική υπόθεση εγκρίνοντας σχετική απόφαση. Ή ο ίδιος ο εισαγγελέας αποφασίζει να απορρίψει την υπόθεση. Το ίδιο ισχύει και για την αναστολή της παραγωγής.
Μετά το τέλος της έρευνας ή της έρευνας, η υπόθεση μεταφέρεται στο εισαγγελέα. Περνά από το στάδιο επιβεβαίωσης του κατηγορητηρίου.
Ο εισαγγελέας, λαμβάνοντας υπόψη ότι υπάρχουν σοβαρές παραβιάσεις, στέλνει την υπόθεση πίσω για αναθεώρηση με γραπτές οδηγίες.
Για ποιους λόγους το επιτρέπει ο νόμος;
Ο νόμος δεν διευκρινίζει ποιοι άλλοι λόγοι μπορεί να έχει ο εισαγγελέας. Είναι κατανοητό ότι πρέπει να προχωρήσει από συγκεκριμένες περιστάσεις.
Στην πράξη, σχεδόν κάθε παραβίαση στρέφεταιτο γεγονός ότι το υλικό καταλήγει ξανά στο τραπέζι του ερευνητή. Μια τέτοια πρακτική θεωρείται διεστραμμένη, δεδομένου ότι η εξέταση των υποθέσεων καθυστερεί και παρέχεται επιπλέον επιβάρυνση για τους οργανισμούς έρευνας. Όλα αυτά, φυσικά, μειώνουν το επίπεδο ποιότητας των εργασιών των υπηρεσιών επιβολής του νόμου.
Μέρος 4 του Art.37 του Κώδικα Ποινικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο οποίος δίνει το δικαίωμα να τερματίσει τη δίωξη, δυστυχώς, εφαρμόζεται λιγότερο επίμονα όταν η εισαγγελία δεν έχει επαρκείς λόγους για να συνεχίσει την υπόθεση, όπως αποδεικνύεται από στατιστικές.
Η έρευνα είναι μια απλοποιημένη μορφή έρευνας. Μετά την ολοκλήρωση, αποστέλλεται στον εισαγγελέα με ένα κατηγορητήριο (ανάλογο με ένα κατηγορητήριο). Εποπτική αρχή:
Ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα να μετριάσει την κατηγορία ή να αποκλείσει ορισμένα σημεία από αυτήν.
Η απόφαση επιστροφής των υλικών για περαιτέρω έρευνα υποβάλλεται σε έφεση σε ανώτερο εισαγγελέα με την άδεια του επικεφαλής της έρευνας.
Ο εισαγγελέας (άρθρο 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας) εξουσιοδοτείται να υπογράψει συμφωνία για απλουστευμένη διαδικασία για τη διερεύνηση και εξέταση της υπόθεσης.
Προτείνεται από τον ανακριτή και υποστηρίζεται από τον εισαγγελέα, υποβάλλεται στο δικαστήριο, το οποίο λαμβάνει την τελική απόφαση.
Η ουσία της συμφωνίας είναι να ονομαστεί ένοχος σε αντάλλαγμαότι η μέγιστη ποινή δεν είναι περισσότερο από το μισό του μέγιστου δυνατού. Προβλέπεται για εγκλήματα, η ανώτατη ποινή των οποίων δεν υπερβαίνει τα 5 χρόνια στη φυλακή.
Ο νόμος επιτρέπει να αμφισβητήσει το μέτρο της τιμωρίας στα ανώτερα δικαστήρια, οι καθιερωμένες συνθήκες δεν αμφισβητούνται, η οποία γίνεται παγίδα για τους κατηγορούμενους που δεν έχουν επαρκή γραμματισμό.
Σχεδόν όλες οι ποινικές υποθέσεις ελαφρού και μεσαίου βάρους εξετάζονται από τα δικαστήρια με απλοποιημένο τρόπο.
Στην πρώτη περίπτωση, στην αρχή διεξάγεται μια προκαταρκτική σύνοδο, ελέγχεται πώς είναι έτοιμη η υπόθεση για εξέταση και, συγκεκριμένα, πόσο καλά ο εισαγγελέας έχει εκπληρώσει τα επίσημα καθήκοντά του.
Η αποκάλυψη ελλείψεων οδηγεί στην επιστροφή της υπόθεσης στο εισαγγελέα και στη συνέχεια μεταφέρεται στον ανακριτή ή στον ανακριτή.
Ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας περιέχει έναν ελλιπή κατάλογο περιστάσεων που υποχρεώνουν την υπόθεση να επιστραφεί στον εισαγγελέα. Ταυτόχρονα, η υπόθεση μπορεί να εξεταστεί μαζί τους. Ποιά είναι η διαφορά?
Ενώ η υπόθεση βρίσκεται στα χέρια του εισαγγελέα, μπορεί να λάβει μέτρα για να λάβει νέα αποδεικτικά στοιχεία, να εξαλείψει τα λάθη που έκανε ο ανακριτής ή ο ανακριτής.
Ο δικαστής έχει παρόμοιες εξουσίες, αλλά ο σκοπός είναιτην αίτησή τους - για τη διασφάλιση της ισότητας των διαδίκων στη δικαστική διαδικασία. Μόλις η υπόθεση γίνει δεκτή, τα λάθη που δεν εξαλείφονται από τον εισαγγελέα μπορούν να οδηγήσουν στην αθώωση του δράστη ή σε σοβαρό μετριασμό της τιμωρίας που αξίζει.
Το δικαστήριο δεν είναι διάδικος στη δίωξη, αλλά τρίτοκαι έχει δύο τρόπους: είτε να βρει το άτομο ένοχο είτε να τον απαλλάξει. Προηγουμένως, το δικαστήριο θα μπορούσε να στείλει την υπόθεση για περαιτέρω διερεύνηση ως αποτέλεσμα της εξέτασης της ουσίας, τώρα δεν υπάρχει τέτοια δυνατότητα.
Τι συγκεκριμένες ενέργειες θα εκτελέσει, αποφασίζει ο εισαγγελέας. Ο δικαστής έχει το δικαίωμα να δώσει μόνο μερικές οδηγίες, ειδικά όσον αφορά την αυστηρότερη κατηγορία, ώστε να μην προδικάσει τη μελλοντική ποινή.
Διαφορετικά, λαμβάνεται απόφαση να εξεταστεί η υπόθεση επί της ουσίας.
H 3 κουταλιές της σούπας. 37 του Κώδικα Ποινικής Διαδικασίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας υποχρεώνει τον εισαγγελέα να υποστηρίξει την κατηγορία, υπερασπίζοντας τη νομιμότητα. Είναι αδύνατο να αποκρύψετε γεγονότα ή αποδεικτικά στοιχεία που μετριάζουν την κατηγορία ή απαλλάσσουν πλήρως τον κατηγορούμενο.
Σε μια δίκη, ο εισαγγελέας έχει το δικαίωμα:
Η εμφάνιση περιστάσεων που δικαιολογούνάτομο, υποχρεώστε τον να αφήσει τη χρέωση. Εάν γίνουν γνωστά αργότερα, κατατίθεται διαμαρτυρία κατά της ετυμηγορίας. Υποβάλλεται τόσο από τον εισαγγελέα που συμμετείχε αρχικά όσο και από ανώτερο αξιωματούχο του τμήματος.
Σύμφωνα με το άρθρο 37 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, ο εισαγγελέαςεπεκτείνει την επίδρασή του σε όλα τα στάδια της διαδικασίας. Αυτό πραγματοποιείται είτε άμεσα, είτε αποκαλύπτεται σε άλλες διατάξεις. Για παράδειγμα, το δικαίωμα πτώσης μιας χρέωσης λέγεται ότι χρησιμοποιείται με τον τρόπο και για τους λόγους που καθορίζονται από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
Ο εισαγγελέας έχει σημαντικές εξουσίες και ο τρόπος που τα χρησιμοποιεί βοηθά στην προστασία των δικαιωμάτων των πολιτών ή, αντίθετα, συγχωρεί την ανομία.
