Η στάση πολλών απλών πολιτών απέναντι στους Ρώσουςη δικαιοσύνη είναι διφορούμενη. Λιγότεροι και λιγότεροι άνθρωποι εμπιστεύονται τη δικαστική συσκευή, πιστεύοντας ότι δεν είναι αξιόπιστη, καθώς "όλα έχουν αγοραστεί παντού." Αυτή η στάση είναι αρνητική, γιατί ακόμη και ένας εγκληματίας που διαπράττει επικίνδυνες πράξεις προσπαθεί να δικαιολογήσει και να κατηγορήσει τους δικαστές για απάνθρωπη συμπεριφορά. Αυτό το είδος δυσπιστίας δεν ήταν σταθερό. Στη σοβιετική περίοδο, το δικαστήριο ήταν το μόνο σώμα που οι πολίτες εμπιστεύτηκαν τα προβλήματά τους. Η ακεραιότητα, η δικαιοσύνη των αποφάσεων και η θανατική ποινή κατέστησαν δυνατή τη διατήρηση της εξουσίας.
Η κριτική επιτροπή φθάνει στη Ρωσίασύστημα από τη Δύση, όπου οι δημοκρατικές αρχές ήταν πάνω από όλα. Τα ξένα κράτη ευχήθηκαν ότι ακόμη και με τιμωρία ο δράστης είχε την ευκαιρία να αθωώσει ή να αποδείξει ότι δεν ήταν ένοχος για έγκλημα. Το δικαστικό σύστημα προσπάθησε να μοιραστεί μέρος της ευθύνης καταδίκης με τους πολίτες.
Σύσταση κριτικής επιτροπής στη Ρωσίατο δικαστικό σύστημα ήταν δύσκολο και με πολλές αντιφάσεις, καθώς το δικαστήριο ήταν αυταρχικό και δεν ήθελε να μοιραστεί την εξουσία του με μη επαγγελματίες ανθρώπους που θα μπορούσαν να αποφασίσουν τη μοίρα του εγκληματία με θετικό τρόπο. Πολλοί επικριτές, οι οποίοι, παρεμπιπτόντως, ήταν η πλειοψηφία, αντιτάχθηκαν σε αυτόν τον θεσμό. Μας διαβεβαίωσαν ότι οι απλοί άνθρωποι δεν μπορούν να αποφασίσουν εάν ένα άτομο είναι ένοχο ή όχι, όπως το απέδειξαν οι επαγγελματίες χειριστές και οι ερευνητές, και οι δικαστές, και όχι οι απλοί εργαζόμενοι, πρέπει επίσης να αποδείξουν ενοχή. Αλλά ανεξάρτητα από το πόσο επιτυχημένη είναι η κριτική, η κριτική επιτροπή πήρε τη θέση της στην αίθουσα του δικαστηρίου. Ωστόσο, υπήρχαν επιφυλάξεις σχετικά με την εξουσία τους.
Сразу было решено, что присяжные заседатели не θα αφορά τη νομική συνιστώσα, αυτό το μέρος θα πρέπει να διευθύνεται από δικαστές. Και οι πρώτοι θα πρέπει να αποφασίσουν μόνο το ερώτημα εάν, κατά τη γνώμη τους, ένα άτομο θα κριθεί ένοχο ή όχι. Αυτή η μορφή διαδικασίας λειτουργεί με επιτυχία για πολλά χρόνια. Έτσι, το άτομο που βρίσκεται υπό διερεύνηση δεν μπορεί μόνο να βασίζεται στο δικαστήριο, αλλά και στη γνώμη των απλών ανθρώπων, ειδικά εάν είναι πεπεισμένος για την αθωότητά του.
Μια αποβολή της δικαιοσύνης έδωσε πολλές δυσάρεστες φήμεςκαι, τι είναι πιο ενοχλητικό, οι συνέπειες. Ένα μορατόριουμ για τη θανατική ποινή είναι ένας από τους αποτρεπτικούς παράγοντες για την καταπολέμηση τέτοιων σφαλμάτων. Στη σοβιετική εποχή, υπήρχαν εκατοντάδες άνθρωποι που πυροβολήθηκαν και αργότερα αποκαταστάθηκαν. Το νέο ρωσικό δικαστικό σύστημα, με γνώμονα το παρελθόν, αποφάσισε να λάβει υπόψη τη θλιβερή εμπειρία και βρήκε μια λύση στην υιοθέτηση ενός μορατόριουμ.
Οι ένορκοι μπορούν να αποτρέψουν τη δίκηένα λάθος, γι 'αυτό πολλοί αποκαλούν τη λύση τους «χρυσή ευκαιρία» Αλλά πρέπει πάντα να έχουμε κατά νου ότι οι άνθρωποι που συμμετέχουν δεν είναι επαγγελματίες, η απόφασή τους υπαγορεύεται όχι από τη γνώση και την εμπειρία, αλλά από απλά ανθρώπινα συναισθήματα, και δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι αυτά τα συναισθήματα όχι μόνο δεν μπορούν να σώσουν την υπόθεση, αλλά επιδεινώνει περαιτέρω. Επομένως, οι αρμόδιοι δικηγόροι συμβουλεύουν τους πελάτες τους μόνο στις πιο ακραίες και απελπιστικές περιπτώσεις να χρησιμοποιούν ένα τέτοιο ίδρυμα ως κριτική επιτροπή.
