Золотое правило этики – действовать по отношению naapureille, niin kuin haluaisimme heidän toimivan meitä kohtaan, jotka usein erehdytetään Immanuel Kantin postulaattiin. Virheellinen, koska saksalainen filosofi ei kirjoittanut tästä. Kantin kategorinen vaatimus - jotain, joka ilmaisee moraalilain, ehdoton "pakko". Riippumatta siitä, haluammeko tehdä jotain vai emme.
Kantin etiikka - kategorinen imperatiivi ja käsitykset
Pakollisia vaatimuksia on kahdenlaisia:kategorisen lisäksi on myös hypoteettinen tai ehdollinen. Se määritellään ehdollisena komennomuotona, tässä tapauksessa tietyn toimen velvoite perustuu siihen, että juuri tämä toimenpide on haluttu (tai voi olla sellainen). Ehdollinen pakko kiinnittää huomion sisältöön, ja teon tai teon arvo määräytyy sen mukaan, minkä vuoksi toimenpide tehtiin.
Sitä vastoin kategorinen imperatiiviKant on itsessään pakollinen asia, kriteeri, joka voi määrittää tekojen moraalin. Sen muotoilu itse kirjoittajalta kuulostaa tältä: ihmisen on toimittava niin, että hänen tekonsa ja tekonsa voivat olla esimerkkinä muille, toisin sanoen hän voi tehdä vain sitä, mitä hän suostuisi, jos kaikki hänen ympärillään tekisivät sen.
JA.Kant määritteli maksimin eräänlaiseksi tuomioksi, joka yhdistää henkilön tavoitteet ja toimet. Nämä ovat subjektiivisia näkemyksiä siitä, miten pitäisi käyttäytyä, eivät edes niinkään näkemykset vaan periaatteet, uskomukset. Kantin kategorinen imperatiivi olettaa, että meillä pitäisi olla vain ne näkemykset, jotka sopivat meille, jos niistä tulee uskomuksia kaikille ympärillämme, yhteiskunnalle yleensä. Samaan aikaan erityistilanteella ei ole väliä - kaikki pakollista vastaava on moraalista.
Mitä Kant tarjoaa, on järkevä tarjous,eikä tunteita, mieli voi tehdä tällaisen arvion toimistaan, sydän ei kykene sellaiseen. Vaikka ihmisen tuntemus ympäröivästä maailmasta alkaa empiirisestä, toisin sanoen aistillisista tuntemuksista, se on epätäydellinen. Pikemminkin luonnon tuntemisessa tämä menetelmä on varsin hyvä. Mutta moraalin arvioimiseksi tarvitaan jotain erilaista. Koska filosofin mukaan moraalilakeja ei voida päätellä oman kokemuksen perusteella.
Siksi näyttää mahdottomalta luoda tieteellistä tietoa moraalista ja laista, kuten luonnontieteissä tapahtuu. Siksi - saada tarvittava käyttämällä järkeä tuomion lähteenä.
Vapaus ja moraali
Todella vapaa, jota ohjataantietyt säännöt, asettaa tietyt säännöt tilapäisten olosuhteiden yläpuolelle. Erittäin moraalinen henkilö ei voi toimia toiminnassaan tietyistä ehdollisista säännöistä, jotka muuttuvat tilanteesta toiseen. Tällaisen henkilön tulisi mitata tekonsa ja tehdä ne ehdottoman moraalilain perusteella, jonka järki itse on luonut, joka ei rajoita vaan antaa vapauden. Kantin kategorinen vaatimus on ehdoton laki. Hän ei puhu siitä, miten toimia tietyissä tilanteissa. On vain yleinen ajatus, käsite velvollisuudesta ihmiskuntaa kohtaan, kun taas ihmisellä on täydellinen moraalinen vapaus tehdä mitä haluaa - ainoa asia on, että tämän "halutessaan" tulisi vastata moraalilakia mahdollisimman paljon.
Filosofille ei ole pakkoa tai väkivaltaapakollisen noudattamisessa. Moraali perustuu ihmisen sisäisiin motiiveihin, hänen ymmärrykseensä velvollisuuksistaan, myös yhteiskuntaa kohtaan. Siksi Kantin kategorinen vaatimus tarjoaa vain ytimen ja tarjoaa samalla yksilön vapauden. Sisältää vapauden uskonnosta ja kaikista yhteiskuntaan liittyvistä stereotypioista, koska kaikki ihmiset voivat soveltaa tätä sääntöä elämässään.
