Kuinka filosofia ja tiede liittyvät toisiinsa? Tutkijat ja tutkijat keskustelevat edelleen kahden tieteenalojen välisistä yhtäläisyyksistä ja eroista. Suurimmaksi osaksi ne liittyvät tutkijoiden ja ajattelijoiden tietoihin.
Tiedetään, että jo ennen aikakautemme antiikin Kreikassafilosofia ja tiede ilmestyivät. Yhdenmukaisuuksia ja eroja tulisi etsiä juuri tuolla vanhalla aikakaudella. Aluksi filosofia syntyi universaalina tieteenä, joka tutki kaiken. Akatemiat alkoivat näkyä kukoistavassa politiikassa. Niistä tuli foorumi oppineiden ihmisten keskusteluihin erilaisista tuomioista. Heitä kutsuttiin filosofiksi - käännetty kreikasta "viisauden ystäville".
Ajan myötä tiedon määrä kasvoi.Vähitellen ensimmäiset itsenäiset tieteet, esimerkiksi fysiikka, erottuivat filosofiasta. Tiedemiehet, jotka harkitsivat suosikkiaiheitaan, perustivat erityiskouluja. Tiede syntyi aikaan, jolloin filosofit päättelivät, että todellinen tieto on tietoa jostakin vakaasta ja muuttumattomasta. Hän vastusti yksityisiä mielipiteitä - havaintoja ja satunnaisia päättelyjä ihmisistä, joita ei voitu todistaa.
Erityistieteet tutkivat olemisen yksittäisiä näkökohtia.Filosofia yhdistää kaikki, ja siksi se on tärkeämpi kuin erilaiset tieteet. Joten muinaiset kreikkalaiset päättelivät. Esimerkiksi tuon ajan puhujat vertasivat fysiikkaa ja filosofiaa: ensimmäinen tutkii luontoa ja sen lakeja, kun taas filosofia ei koske vain luontoa, vaan myös ihmistä. Hän ylittää kapean tiedon rajat.
Keskustelu filosofian ja tieteen yhtäläisyyksistä,kesti useita vuosisatoja. Suhteellisen uusi positivismin ja marksistisen opetuksen koulu yritti myös vastata tähän kysymykseen. Näiden teorioiden puolustajat uskovat, että oikeus olla olemassa on vain se filosofia, joka perustuu tieteellisiin saavutuksiin. Voisiko tämä olla käytännössä?
Universaali menetelmä, joka määrittäisifilosofian ja tieteen yhtäläisyyksiä ei ole koskaan muotoiltu. Husserl on tehnyt paljon tutkimusta aiheesta. Hänestä tuli teoria "filosofia tiukka tiede". Mutta hän eikä hänen kannattajansa eivät kyenneet saavuttamaan tyydyttäviä tuloksia tähän suuntaan. Filosofia ja tiede, joiden samankaltaisuuksia ja eroja tutkittiin erityisen tarkasti 1900-luvulla, johtivat eksistentialistiseen oppiin. Hänen postulaattinsa korostavat suoraan, että nämä kaksi tiedettä ovat vain vähän yhteydessä toisiinsa.
Mikä on yhteistä filosofian ja tieteen välillä?Ne ovat ehdottomasti tapoja tietää asioita. Niiden menetelmät ja tarkoitukset eroavat kuitenkin huomattavasti. Tiede on rajallista, se tutkii vain niitä asioita, jotka kuuluvat sen kapeaan aiheeseen. Filosofialla ei ole rajoja, se kattaa kaiken ympärillä olevan. Tällainen tieto on epämääräistä, se ei perustu selkeisiin tosiseikkoihin.
Filosofian ja tieteen yhtäläisyydet ja erotvoidaan jäljittää myös asenteeseen empirismiin. Esimerkiksi fysiikan ja biologian kannalta oppinut kokemus ja kokeet ovat erittäin tärkeitä, koska ilman niitä on mahdotonta todistaa yhtä teoriaa. Filosofiassa näitä asioita kohdellaan kevyemmin.
Tieteelliset tieteenalat ovat hyvin erilaisia.Tämä johtuu siitä, että maailma on hyvin monimutkainen - siinä on monia osioita. Jokaisella heistä on oma tiede. Esimerkiksi fysiikka ja matematiikka liittyvät läheisesti toisiinsa, mutta samalla niillä on vähän yhteistä humanitaaristen aiheiden kanssa. Filosofia ja tiede, joiden yhtäläisyydet ja erot voidaan selkeästi tutkia erilaistumissuunnitelmalla, eivät ole samankaltaisia, koska ensimmäinen on monumentaalinen ja toinen monipuolinen ja hajanainen.
Tutkijat ovat yleensä kiinnostuneita kapeista kentistä.He eivät ole kovin kiinnostuneita siitä, miten heidän työnsä vaikuttaa yleiseen tieteelliseen tietoon. Filosofit ovat aina yrittäneet teorioissaan kattaa koko maailman kaikilla sen laeilla ja ristiriidoilla. Nämä olivat: Aristoteles, Hegel, Kant ja monet muut kuuluisat ihmiskunnan ajattelijat.
Tärkeät erot filosofian ja tieteen välillä ovatniiden suhde tutkittavaan kohteeseen. Ajattelijat yrittävät selittää paitsi todellisen maailman myös perinteisen "ei mitään" - jotain, joka on ihmisen tajunnan ulkopuolella. Tiede puolestaan tutkii vain sitä, mikä todella on olemassa.
Mikään ei ole tärkeä alue kaikillefilosofisia kouluja, alkaen antiikin maailmasta. Kiinassa ja Intiassa (jotkut maailman vanhimmista sivilisaatioista) "mikään" ei ollut minkään opetuksen perusta. Samanlainen asenne oli Länsi-Euroopan filosofiassa. Ajattelijoille "mikään" ei ole niin tärkeää, koska se on yksi materiaaleista, joiden avulla voit löytää kaiken olemassa olevan perustan. Vuosisatojen ajan filosofit ovat yrittäneet monin tavoin löytää tietyn absoluuttisen - kaiken kattavan tiedon. Tutkijat eivät ole mukana tällaisissa projekteissa. He tutkivat tiettyjä tosiasioita ja asioita. Mielenkiintoista on, että filosofian, tieteen ja uskonnon yhtäläisyyksiä ja eroja voidaan vetää myös suhteessa absoluuttiseen.
Mitä muuta filosofialla ja tieteellä on yhteistä?Yhteistä on, että molemmat edustavat henkistä henkistä toimintaa. Niiden tulos ilmaistaan tietyissä järjestelmissä. Tällaisen toiminnan tulos on aina erilainen. Tiede pyrkii olemaan objektiivinen. Hän luottaa vain kuiviin tosiseikkoihin. Pitkien tutkimusten ja kokeiden tulokset muodostavat tieteellisten teorioiden perustan. Niiden tärkein ansio on, että ne koostuvat vain persoonattomasta tiedosta.
Filosofia yrittää myös olla objektiivinen, mutta niinKoska henkilö on aina tutkimuksensa keskipisteessä, filosofit eivät voi sulkea pois työnsä tuloksista henkilön mielipidettä ja suhtautumista tutkittavaan aiheeseen. Kaikkien ajattelijoiden maailmankatsomus perustuu argumentteihin, jotka ovat hyvin erilaisia kuin tieteelliset. Siksi mikä tahansa filosofia on a priori subjektiivinen. Tämä liittyy siihen, että sen sisällä on monia erilaisia kouluja ja opetuksia, jotka ovat usein ristiriidassa keskenään. Tieteessä tämä ei voi olla. Jos tiedemies tosiasioiden avulla osoitti tietyn teorian, hänen seuraajiensa on otettava se huomioon teoksissaan. Filosofit puolestaan voivat hylätä ja kumota toisensa. Esimerkiksi jotkut 1900-luvun virtaukset kiistivät 1800-luvun eurooppalaisten koulujen kokemuksen jne.
Filosofialla ja tieteellä ei ole vain yhtäläisyyksiä jaeroja. Ne ovat osa toisiaan. Ensimmäiset tieteelliset teoriat perustuivat filosofisiin periaatteisiin. Jopa nykyaikaiset tutkijat käyttävät kognitiivisia menetelmiä, jotka muinaisen Kreikan viisaat testasivat ensin. Ja tässä ei ole ristiriitaa.
Filosofia on menetelmä tiedon, logiikan,ideologiset kaaviot. Kaikki tämä on globaalin ja yleismaailmallisen tieteellisen tiedon ydin. Yksikään tiedemies ei voi ymmärtää ja ymmärtää ympäröivän maailman prosesseja ilman yllä lueteltuja menetelmiä. Jotkut filosofiset välineet ovat siis oikeat työkalut kaikille tieteellisille tutkijoille. Kyky ajatella teoreettisesti, laittaa erilliset järjestelmien elementit yhdeksi kuvaksi - kaikki nämä ovat tärkeitä asioita tutkijoille.
