एटी कला। 196 दंड प्रक्रिया संहिता मामले दर्ज किए गए हैं जिनमेंफोरेंसिक जांच की आवश्यकता। इस प्रक्रिया को मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों की स्थितियों और उन कारणों का अध्ययन करने के उद्देश्य से एक खोजी कार्रवाई के रूप में समझा जाता है जिसके कारण वे होते हैं। विस्तार से विचार करें कला। 196 टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता। 
के अनुसार कला। 196 रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता, एक परीक्षा की नियुक्ति और प्रदर्शन को अनिवार्य माना जाता है यदि यह स्थापित करना आवश्यक है:
पी. 3 कला। 196 दंड प्रक्रिया संहिता दो उपखंड हैं।वे उन आधारों को निर्दिष्ट करते हैं जिन पर संदिग्धों/अभियुक्तों के संबंध में जांच की जाती है। तो, क्लॉज 3.1 के अनुसार, 14 साल से कम उम्र के नाबालिगों की यौन अखंडता के उल्लंघन के मामलों में वयस्कों की मानसिक स्थिति का निर्धारण करने के लिए प्रक्रिया निर्धारित की जाती है। इस प्रक्रिया का उद्देश्य आरोपी की उपस्थिति/अनुपस्थिति/पीडोफिलिया के प्रति संदिग्ध झुकाव को स्थापित करना है। कला का खंड 3.2। 196 दंड प्रक्रिया संहिता कथित तौर पर नशीली दवाओं के आदी व्यक्तियों के संबंध में एक परीक्षा करने के लिए दायित्व स्थापित करता है।
दस्तावेजों को केस फाइल में शामिल किया जा सकता है।जो पिछले अध्ययनों के परिणामों को दर्शाता है। यदि वे आपराधिक कार्यवाही के बाहर किए गए थे और इसलिए, विशेषज्ञ को अनुच्छेद 307 के तहत दायित्व के बारे में चेतावनी दिए बिना, अदालत से एक विशेषज्ञ परीक्षा नियुक्त करने का दायित्व, प्रारंभिक जांच निकायों को हटाया नहीं जाता है। इन संरचनाओं के अनुरोध पर प्राप्त विभागीय या अन्य परीक्षा के परिणामों को ठीक करने वाले अधिनियम, प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेजों को विशेषज्ञ राय नहीं माना जाता है और प्रक्रिया को पूरा करने से इनकार करने का आधार नहीं है।
तो, हर्जाने पर केस फाइल मेंस्वास्थ्य, जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो गई, इस नुकसान के गठन की गंभीरता, प्रकृति, तंत्र पर एक फोरेंसिक विशेषज्ञ का कार्य होना चाहिए। यह दस्तावेज़ प्रक्रिया संहिता के प्रावधानों के अनुसार तैयार किए गए मृतक की लाश की परीक्षा के निष्कर्ष को प्रतिस्थापित नहीं कर सकता है।
विश्लेषण करते समय कला। 196 टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता 2015 घ., वकील निम्नलिखित तथ्यों की पहचान करते हैं, जिनकी उपस्थिति में एक फोरेंसिक परीक्षा अनिवार्य है:
पीड़िता की मेडिकल जांच की कार्रवाई, पूछताछएक फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा की नियुक्ति के बिना एक बैठक में एक विशेषज्ञ एक विशेषज्ञ के निष्कर्ष के बराबर नहीं है। उन मामलों में व्यक्तियों की मानसिक स्थिति को स्थापित करने के लिए परीक्षा प्रक्रिया, जहां उनके हितों और अधिकारों की स्वतंत्र रूप से रक्षा करने के लिए उनकी विवेक/क्षमता के बारे में संदेह है, भी निर्धारित किया जाना चाहिए जब सामग्री में एक अलग में किए गए समान जांच कार्रवाई के एक अधिनियम की एक प्रति होती है। चल रहा है, लेकिन इस विषय के संबंध में।
पर विचार कला। 196 टिप्पणियों के साथ रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता 2016 घ., निम्नलिखित मामले तैयार किए जा सकते हैं जब संदिग्ध/अभियुक्त की विवेक के बारे में संदेह उत्पन्न हो सकता है:
विवेक के बारे में संदेह की उपस्थिति, साथ ही स्वतंत्र रूप से अपना बचाव करने की क्षमता और, तदनुसार, आवेदन करने के लिए आधारv. 196 दंड प्रक्रिया संहिता, निश्चित रूप से, यदि सामग्री में फोरेंसिक मनोरोग अध्ययन करने की आवश्यकता के संकेत के साथ प्रारंभिक जांच की अवधि बढ़ाने का निर्णय होता है।
लागू होने पर कला। 196 दंड प्रक्रिया संहिता विशेषज्ञों को कार्य सौंपा जाता है, जिसका समाधान अनुमति देता है:
विशेषज्ञों से भी के बारे में सवाल पूछे जाते हैंदूसरों और खुद के लिए खतरे के साथ विषय की बीमारी के संबंध का पता लगाना, उन्हें महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाने की संभावना। विशेषज्ञों को यह भी स्थापित करना चाहिए कि क्या किसी नागरिक को उसके खिलाफ और किन लोगों के खिलाफ चिकित्सीय दंडात्मक उपायों को लागू करने की आवश्यकता है। यदि किसी ऐसे व्यक्ति के मानसिक विकास में अंतराल का संकेत देने वाली जानकारी है जो वयस्कता की आयु तक नहीं पहुंचा है, तो एक व्यापक परीक्षा निर्धारित की जाती है। उसी समय, विशेषज्ञों को उम्र को ध्यान में रखते हुए, उनकी बौद्धिक क्षमताओं पर किसी व्यक्ति की स्थिति के प्रभाव के बारे में सवाल का जवाब देना चाहिए।
व्यवहार में, विशेषज्ञता का उद्देश्यएक व्यक्ति के खिलाफ गंभीर कृत्यों के आरोपी / संदिग्ध सभी व्यक्तियों के संबंध में एक मानसिक स्थिति की स्थापना की जाती है। प्रक्रिया की नियुक्ति पर एक उपयुक्त आदेश (डिक्री) जारी किया जाता है। आमतौर पर, पहला कदम एक आउट पेशेंट अध्ययन है। यदि इसके पूरा होने के बाद निष्कर्ष देना असंभव है और यदि अन्वेषक, अदालत, पूछताछ अधिकारी विशेषज्ञ के निष्कर्ष से सहमत नहीं हैं, तो एक स्थिर परीक्षा नियुक्त की जाती है। यदि इसके कार्यान्वयन के दौरान प्राप्त जानकारी पर्याप्त नहीं है, तो एक अतिरिक्त परीक्षा नियुक्त की जाती है। इसे उसी या किसी अन्य विशेषज्ञ को सौंपा जा सकता है।
