कला।रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 165 कुछ, लेकिन महत्वपूर्ण बदलाव आया है। कुछ प्रक्रियात्मक तरीकों का उपयोग करने के लिए जांच और जांच एजेंसियों के कर्मचारियों के लिए अनुमति प्राप्त करने की प्रक्रिया बहुत मुश्किल है, खासकर अगर यह न्यायिक है। और यह इन कठिनाइयों को ठीक तरह से उजागर करने की आवश्यकता है ताकि इस प्रक्रिया और इसके परिणामों को ठीक से समझा जा सके।
कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पास बहुत अच्छा हैशक्तियों की संख्या जो उन्हें अपराधियों को पकड़ने और सामाजिक रूप से खतरनाक कृत्यों को रोकने की अनुमति देती है। हालांकि, आपको हमेशा याद रखना चाहिए कि सभी कार्यों को स्वतंत्र रूप से नहीं किया जाता है, उनमें से कुछ को कुछ प्रारंभिक प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है। इन क्षणों में खोजी कार्रवाई शामिल होनी चाहिए जो जांच के लिए बस आवश्यक हैं।
उसी अनुमेय कानून के लिए क्या जिम्मेदार ठहराया जाता हैकानून प्रवर्तन के तरीके खोजी क्रियाएं उन तरीकों का एक संग्रह है जो अधिकारियों और पूछताछकर्ताओं की जांच करने में मदद करती हैं और एक मामले में सभी सबूतों को इकट्ठा करती हैं और सत्यापित करती हैं। यह सत्य को स्थापित करने का मुख्य साधन है, क्योंकि यह कोड और विभिन्न अन्य संघीय कानूनों द्वारा विनियमित है।
कला।नए संस्करण में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165 का कहना है कि खोजी कार्रवाई, हालांकि सभी की नहीं, अदालत की सहमति की आवश्यकता है। यह पहला बिंदु है जो इस तरह के तरीकों के महत्व को निर्धारित करेगा। प्रत्येक प्रक्रियात्मक निर्णय और कार्रवाई कानूनी परिणामों को वहन करती है और आपराधिक मामले के पाठ्यक्रम को प्रभावित करती है, और तदनुसार, नियंत्रित किया जाना चाहिए, जो इस नियम के कारण होता है।
दूसरा कोई कम महत्वपूर्ण पहलू सत्य नहीं है।कानून द्वारा कानून प्रवर्तन अधिकारियों को प्रदान किए गए उपकरणों का संयोजन अपराध के खिलाफ लड़ाई में सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने में मदद करता है। खोजी क्रियाएं जितनी अधिक प्रभावी होती हैं, उतनी ही तेजी से और सही ढंग से निष्पादित होती हैं, सटीक और सही साक्ष्य प्राप्त करने की अधिक संभावना, साथ ही साथ उनकी सत्यता की पुष्टि करने के लिए।
उपयोग किए गए तरीकों और विधियों का वर्गीकरणजांचकर्ता काफी विविध हैं। मानदंड विषय हो सकते हैं, उपयोग किए जाने वाले उपायों की डिग्री, उनके कार्यान्वयन का क्रम, इन कार्यों में प्रतिभागियों की रचना, और कई अन्य। हालांकि, कानून सबूतों को इकट्ठा करने और सत्यापित करने में मदद करने के लिए विशिष्ट प्रकार के साधन स्थापित करता है। यहां तक कि कला भी। रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 165, उनकी विशिष्टता को ध्यान में रखते हुए, उनमें से कुछ पर ध्यान देती है।
इसलिए, आपराधिक प्रक्रिया कानून को ठीक करता हैनिम्नलिखित क्रियाएं: खोज और जब्ती, पूछताछ, परीक्षा, खोजी प्रयोग। इसके अलावा, परीक्षा, परीक्षा, पहचान, गवाही का सत्यापन, टकराव, मेल की जब्ती, रिकॉर्डिंग और वायरटैपिंग की जाती है। हालांकि, सूचीबद्ध प्रत्येक साधन के लिए उसके आवेदन के आधार के रूप में अदालत के फैसले की आवश्यकता नहीं होती है।
कला।भाग में रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता की 165, का कहना है कि एक खोज और जब्ती, संपत्ति की जब्ती, वायरटैपिंग और ग्राहकों के बीच संचार स्थापित करने के साथ-साथ निरीक्षण के दौरान एक अदालत का फैसला अनिवार्य है। ऊपर प्रस्तावित की गई सभी जांच कार्रवाई केवल जांचकर्ता द्वारा अपनाए गए निर्णय के आधार पर की जा सकती है। साथ ही, किसी शव की जांच के लिए अदालत के फैसले की जरूरत होती है, अगर यह जांच के लिए जरूरी है।
जांच विभाग के प्रमुख से पहले याजांच अदालत के लिए लागू होगी, जो कि जांच के लिए महत्वपूर्ण कुछ कार्यों को करने के अनुरोध के साथ, यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि कई शर्तें पूरी हो गई हैं, जो सिद्धांत रूप में, इकट्ठा करने और जांच के किसी भी तरीके के उपयोग की अनुमति देते हैं सबूत। कई आवश्यकताएं हैं जो पीठासीन अधिकारी से संपर्क करने के लिए आगे की प्रक्रिया से पहले पूरी की जानी चाहिए।
पहली आवश्यकता एक खुले मामले का अस्तित्व है।यदि ऐसा नहीं हुआ, तो उपरोक्त किसी भी खोजी कार्रवाई की कोई बात नहीं हो सकती है। दूसरी शर्त एक मंजूरी का अस्तित्व है। आमतौर पर यह अभियोजक से आता है। तीसरा विषय है, अर्थात् ऐसा करने का अधिकार रखने वाले व्यक्ति को कार्रवाई करनी चाहिए। और एक और शर्त - प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता के अनुसार देखा जाना चाहिए, अन्यथा उनके पास अंत में कोई बल नहीं होगा।
के लिए परमिट के लिए अदालत जाने का मुद्दासाक्ष्य प्राप्त करने और जाँचने के कुछ निश्चित साधनों का उपयोग कला द्वारा स्थापित किया जाता है। संशोधित के रूप में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता की 165। इस नियम की टिप्पणियों के साथ, कानून के अन्य स्रोतों का सहारा लेने के बिना, विचार के तहत मुद्दे को पूरी तरह से रोशन करना संभव है। तो, खोजी कार्रवाई के लिए अनुरोध दर्ज करने की प्रक्रिया क्या है?
जांचकर्ता या पूछताछकर्ता अदालत में जाता है।यह महत्वपूर्ण है कि या तो जांच विभाग के प्रमुख की सहमति से, या अभियोजक की सहमति से, क्रमशः। अधिकारियों के कर्मचारियों को इस मामले में स्वतंत्रता नहीं है, अधिकारियों द्वारा नियंत्रण अनिवार्य है। अदालत में जाने सहित प्रत्येक कार्रवाई को एक संकल्प जारी किया जाता है और केस फाइल में दर्ज किया जाता है।
कुछ मामलों में, कार्यों को चुनौती देना संभव हैअभियोजक द्वारा जांचकर्ता। हालांकि, यदि निकायों के प्रमुखों से कोई पुनर्विचार नहीं हुआ और अदालत ने याचिका को स्वीकार कर लिया, तो अगले चरण में संक्रमण किया जाता है, अर्थात् अदालत में आवेदन का प्रत्यक्ष विचार और एक निश्चित निर्णय को अपनाना।
पहली चीज़ जो देखने के लिए है वह है रचनाकोर्ट। कला। नवीनतम संस्करण में रूसी संघ की आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 30 कई विकल्प स्थापित करते हैं जो एक अलग संरचना में मामले की जांच की संभावना प्रदान करते हैं। उदाहरण और विभिन्न समान स्थितियों के आधार पर, यह एक कॉलेजियम निर्णय लेने वाला या शायद एकमात्र निर्णय हो सकता है।
अगर हम जांच कराने के मुद्दे पर बात करते हैंकार्रवाई, कानून एक स्पष्ट नियम को परिभाषित करता है। कला। रूसी संघ के दंड प्रक्रिया संहिता की 165 में कहा गया है कि इन याचिकाओं पर व्यक्तिगत रूप से विचार किया जाना चाहिए, इसके अलावा, जिला अदालत या सैन्य द्वारा, यदि मामले की बारीकियों की आवश्यकता होती है। निर्णय लेने के लिए कोई अन्य विकल्प नहीं हो सकता है, क्योंकि आपराधिक प्रक्रिया कानून इस पहलू में स्पष्ट है।
परीक्षण में भाग लेने वालों के लिए के रूप मेंमामला, सीपीसी स्पष्ट रूप से उस पर मौजूद व्यक्तियों के चक्र को परिभाषित करता है। एक एकल सदस्यीय अदालत, एक अन्वेषक या एक पूछताछकर्ता, जो अनुरोध प्रस्तुत करने पर निर्भर करता है, और तदनुसार, अभियोजक, जो अक्सर इस मामले में एक पर्यवेक्षी कार्य करता है। प्रतिवादी के लिए रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुसार भाग लेना भी संभव है।
आवेदन पर विचार किया जाता हैकला के अनुसार। रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165। इस लेख में टिप्पणियों के साथ, आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि निर्णय कैसे किया जाता है और सिद्धांत रूप में यह क्या है। पीठासीन न्यायाधीश विशेष रूप से तथ्यों पर निर्भर करता है और कुछ जांच कार्यों को लागू करने की आवश्यकता होती है।
जज ने प्रस्तुत आवेदन की जांच कीप्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों की उपस्थिति। यदि आवश्यक हो, तो वह स्पष्टीकरण और कई तर्क सुन सकता है जो किसी भी उपाय को लागू करने की आवश्यकता की पुष्टि करेगा। बैठक के परिणामस्वरूप, पीठासीन न्यायाधीश एक निर्णय लेता है, जिसका अर्थ या तो याचिका की संतुष्टि या उसके इनकार से है।
न्यायाधीश का कोई भी फैसला, यह एक वाक्य है,एक निर्णय या नियम, कानून के अनुसार, एक उच्च अधिकारी से अपील की जा सकती है। पीठासीन अधिकारी जो भी मुद्दा मानता है, यदि इच्छुक व्यक्ति चाहें तो परिणाम को बदला जा सकता है। अपीलीय उदाहरण भी एक अन्वेषक या पूछताछकर्ता द्वारा दायर याचिकाओं के संशोधन की अनुमति देता है।
अपील का नियम कला के तहत एक तरह का सामान्यीकरण है।रूसी संघ के आपराधिक प्रक्रिया संहिता के 165। इसलिए, अदालत के फैसले को संशोधित करने में रुचि रखने वाले व्यक्ति एक उच्च न्यायालय, यानी एक क्षेत्रीय अदालत में आवेदन कर सकते हैं, ताकि जांच कार्रवाई के आवेदन पर निर्णय या, इसके विपरीत, उनसे इनकार कर दिया गया। यह जांचकर्ता और पूछताछकर्ता और अभियोजक दोनों द्वारा किया जा सकता है। कुछ मामलों में, यह एक इच्छुक नागरिक प्रतिवादी हो सकता है।
कानून स्पष्ट रूप से उन कार्यों की सूची को परिभाषित करता है जोअदालत के फैसले से विशेष रूप से किया जा सकता है। हालांकि, ऐसे मामले हैं जब नियम का उल्लंघन किया जा सकता है, क्योंकि कार्यों की तात्कालिकता, उनके महत्व और आवश्यकता के कारण, इस मुद्दे की न्यायिक समीक्षा में समय लग सकता है जो बहुत मूल्यवान होगा।
भाग 5 कला का।रूसी संघ की दंड प्रक्रिया संहिता की 165 में कहा गया है कि जब्ती, तलाशी, संपत्ति की जब्ती और अन्य मामलों के दौरान, अदालत के फैसले की अनुपस्थिति की अनुमति है। यदि इस तरह की कार्रवाइयां अत्यावश्यक हैं और प्रक्रियात्मक प्रक्रियाओं के लिए कोई समय नहीं है, तो जांचकर्ता या पूछताछकर्ता न्यायिक प्राधिकरण में जाने के बिना अनुमत विधियों के कार्यान्वयन पर एक संकल्प जारी करते हैं, जबकि पीठासीन अधिकारी और अभियोजक को 24 घंटे के बारे में सूचित करते हैं। अग्रिम रूप से।
हालांकि, इस अपवाद में एक चेतावनी भी है।लेख के लिए टिप्पणियाँ बताती हैं कि कुछ खोजी क्रियाएं, जैसे कि उद्घोषणा, राज्य-महत्वपूर्ण दस्तावेजों की जब्ती, टेलीफोन पर बातचीत की रिकॉर्डिंग, साथ ही चिकित्सा सुविधा में नियुक्ति के रूप में एक कठोर उपाय का उपयोग, स्वतंत्र उपयोग की अनुमति नहीं देते हैं। जरूरी नहीं माना जाता है और हमेशा अदालत के फैसले के साथ होना चाहिए ...
