प्रत्येक नागरिक को विधायक द्वारा दी गई व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार है। तदनुसार, अवैध कारावास (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 127) को दुनिया भर में एक आपराधिक अपराध के रूप में मान्यता प्राप्त है।
रूसी आपराधिक कानून स्थापित करता हैएक अधिनियम के प्रत्यक्ष आयोग के लिए जिम्मेदारी, अर्थात्, एक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से एक स्थान चुनने या अपने मुक्त आंदोलन को प्रतिबंधित करने के अवसर से वंचित करना। वास्तव में, इस अपराध को बांधने (भ्रूण थोपने), एक आवासीय भवन में ताला लगाने या घरेलू उद्देश्यों के लिए निर्माण, कानून प्रवर्तन एजेंसियों द्वारा जबरन हिरासत में रखने, और इसी तरह से व्यक्त किया जा सकता है। विश्लेषण कला के तहत अपराध के बाद से अधिनियम के आयोग का स्थान कोई फर्क नहीं पड़ता। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127 सड़क पर और किसी भी संस्था या संस्थान और यहां तक कि पीड़ित के घर पर दोनों जगह ले सकते हैं। धोखे और / या हिंसा (शारीरिक या मनोवैज्ञानिक) किसी व्यक्ति को नियंत्रित करने के तरीके हैं। इस प्रकार, कला के अर्थ के भीतर। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127, कॉर्पस डेलिक्टि को औपचारिक रूप से डिज़ाइन किया गया है।
स्वतंत्रता के नागरिक के वंचित होने और के बीच अंतर करना आवश्यक हैउसका अपहरण। पहले के विपरीत, किसी व्यक्ति का अपहरण करने का अर्थ है उसे अपने घर या अन्य निवास स्थान से बाहर ले जाना और जबरन दूसरी जगह ले जाना।
एक अधिनियम को आपराधिक अपराध के रूप में पहचानने के लिए, आपको आवश्यकता हैसुनिश्चित करें कि यह अवैध है। इसका मतलब यह है कि अपराधी को पीड़ित की स्वतंत्रता को निपटाने का अधिकार नहीं था। इस तरह का अधिकार केवल आपराधिक मामलों में सूचीबद्ध असाधारण मामलों में ही उत्पन्न होता है। इन परिस्थितियों के अभाव में, अधिनियम को अवैध माना जाता है।
स्वतंत्रता का अवैध वंचन (कला)रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127) हमेशा मानता है कि अपराधी का सीधा इरादा है। अपराधी को न केवल पीड़ित को स्थान और आंदोलन की स्वतंत्रता से वंचित करने के तथ्य के बारे में पता होता है, बल्कि वह उस व्यक्ति को भी अधिकार से वंचित करना चाहता है जो उसके लिए कानून से संबंधित है।
विश्लेषण किए गए अधिनियम के उद्देश्यों को मान्यता नहीं दी गई हैअर्हकारी संकेत, जिसका अर्थ है कि उनका उपयोग आपराधिक दायित्व के व्यक्तिगतकरण में एक न्यायाधीश द्वारा किया जा सकता है। मकसद अक्सर सरल शरारत है, लेकिन व्यवहार में अधिक बार, कार्यों को बदले या स्वार्थ से मनाया जाता है।
हमलावर को विषय के रूप में पहचानने के लिएअपराध, उसकी पवित्रता और उम्र को स्थापित करना आवश्यक है। कानून के अनुसार, अवैध रूप से स्वतंत्रता से वंचित करने की जिम्मेदारी (रूसी संघ की आपराधिक संहिता की 127) सोलह वर्ष की उम्र से शुरू होती है।
अवैध रूप से वंचित करने वाले अधिकारीस्थान और आंदोलन की स्वतंत्रता आपराधिक संहिता के अन्य लेखों के तहत उत्तरदायी हैं। उनके कार्यों को शक्ति का दुरुपयोग, शक्ति का दुरुपयोग या न्याय प्रणाली के खिलाफ किए गए अपराधों में से एक के रूप में देखा जा सकता है।
एक अर्थ में, तीन रचनाएँ हैंएक दूसरे के समान। यह वास्तव में, कला है। 127 रूसी संघ की आपराधिक संहिता, एक नागरिक का उपरोक्त अपहरण और बंधक बनाना। आपराधिक अपराधों को योग्यता प्रदान करने में कठिनाई यह है कि स्वतंत्रता से वंचित करना वास्तव में अपहरण की प्रगति हो सकती है। प्रत्येक व्यक्ति के व्यक्तिगत मामले में सब कुछ विशिष्ट परिस्थितियों पर निर्भर करेगा, और, सबसे अधिक संभावना है, कारावास किसी व्यक्ति के अपहरण (स्वतंत्र अपराध नहीं होने) का हिस्सा होगा। इन दोनों लेखों को बंधक बनाने के रूप में योग्य कार्यों से अलग किया जाना चाहिए। अंतर वस्तुओं में निहित है, साथ ही साथ उद्देश्यों और व्यक्तिपरक कार्यों के पक्ष में है।
बंधक लेते समय, वस्तु हैसार्वजनिक सुरक्षा, जिसे कानून के आधार पर समाज में जीवन और व्यवहार के आदेश के रूप में समझा जाता है और आम तौर पर स्वीकृत नियम हैं, जो मौलिक अधिकारों के संरक्षण और सम्मान की गारंटी देता है। इस आदेश के पूर्ण कार्यान्वयन के साथ, आपराधिक इरादों वाले व्यक्तियों के पास राज्य के साथ अपने खर्च पर बातचीत करने के लिए अन्य नागरिकों की गरिमा, संपत्ति, जीवन और कल्याण का अतिक्रमण करने का अवसर नहीं है।
इसलिए, एक बंधक लेते समय, इसके विपरीतकला पर विचार किया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127, एक विशेष प्रकार के पीड़ित मामले में दिखाई देते हैं। अपराधियों को कब्जा करने वाले पीड़ितों से कोई लेना-देना नहीं है, जैसे कि बाद वाले का आक्रमणकारियों से कोई लेना-देना नहीं है। हमलावरों की मांगों को सुनने और पूरा करने के लिए केवल राज्य को बाध्य करने के लिए बंधकों की आवश्यकता होती है, और ये मांग किसी भी तरह से कब्जा किए हुए लोगों से जुड़ी नहीं होती हैं। आंकड़ों के अनुसार, सबसे अधिक बार बड़ी मात्रा में धन, ड्रग्स, गोला-बारूद और हथियार स्थानांतरित करने की मांग की जाती है। आक्रमणकारियों को अक्सर राज्य की सीमा को पार करने के लिए एक विमान की आवश्यकता होती है।
विश्लेषित कला के विपरीत।रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127, आपराधिक बंधक लेना गैरकानूनी गतिविधियों के बड़े पैमाने पर विशेषता है, लोगों में घबराहट का उदय, एक सुरक्षित जीवन के लिए संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन। विधि भी काफी विशिष्ट है और यहां तक कि लेख के शीर्षक में वर्तनी: कब्जा। शब्दांकन स्पष्ट है: कला। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 206 में नागरिक को स्वतंत्रता से वंचित या अपहरण करने की तुलना में कहीं अधिक खतरनाक अपराध का वर्णन किया गया है। बंधक-लेना गंभीरता की कई डिग्री की हिंसा की स्पष्ट अभिव्यक्तियों के साथ जुड़ा हुआ है, और एक नागरिक को वंचित करना और उसका अपहरण हिंसा के बिना बिल्कुल भी नहीं कर सकता है।
आर्ट के बीच एक और अंतर है।माना जाता है कि कानूनी कानून और कला से रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 206। 126. आक्रमणकारियों ने बंधकों को तब तक पकड़ रखा है जब तक कि राज्य उनकी मांगों को पूरा नहीं करता। एक बंधक की हत्या व्यक्तिगत उद्देश्यों और भावनात्मक उद्देश्यों से नहीं, बल्कि राज्य के अधिकारियों को निर्णय लेने के लिए मजबूर करने की इच्छा से होती है।
इस प्रकार, प्रस्तुत कला के अनुसार।टिप्पणियों के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 127, यह स्पष्ट है कि विश्लेषण किया गया अधिनियम न केवल एक स्वतंत्र कॉर्पस डेलिसी बना सकता है, बल्कि अन्य आपराधिक दंडनीय कृत्यों का एक अभिन्न अंग भी हो सकता है।
यह उल्लेखनीय है कि एक नागरिक का अपहरण औरपरिसर और आंदोलन की स्वतंत्रता के अधिकार के उल्लंघन में परिसर में अपहरण किए गए व्यक्ति की बाद की अवधारण कला की सामग्री द्वारा कवर की गई है। 126. रूसी न्यायशास्त्र से पता चलता है कि इस मामले में अनुच्छेद 127 के तहत आपराधिक कृत्यों का अतिरिक्त मूल्यांकन करने की आवश्यकता नहीं है।
एक वास्तविक घटना के रूप में, एक नागरिक को वंचित करनास्वतंत्रता हमेशा आपराधिक इरादे से भरा नहीं जाता है और हमेशा आपराधिक अपराध नहीं बनता है। एक अपराध से पारस्परिक संबंधों की घटना को भेद करने के लिए, नागरिक को उसकी स्थान और आंदोलन की स्वतंत्रता से वंचित करने की सहमति की कमी को स्थापित करना और साबित करना आवश्यक है। सहमति की कमी को स्पष्ट माना जाता है और इस घटना में सबूत की आवश्यकता नहीं होती है कि स्वतंत्रता के नागरिक का वंचित होना उसके खिलाफ निर्देशित हिंसक कार्यों या हमलावर की ओर से धोखे के परिणामस्वरूप होता है।
