हमारे देश में बौद्धिक संपदा, कोदुर्भाग्य से, यह अभी भी मानव उत्पादन के परिणामों के बारे में एक संवेदनशील स्थिति है। फिर, कॉपीराइट की रक्षा करने और चोर को दंडित करने के लिए उसकी बौद्धिक गतिविधि के फलों में से किसी के द्वारा अवैध उपयोग की स्थिति में असली मालिक की मदद करेगा?
संरक्षण, समर्थन और रचनात्मकता और अन्य का संरक्षणबौद्धिक उपलब्धियाँ सीधे मानवाधिकारों और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के संरक्षण से संबंधित हैं और किसी भी कानूनी स्थिति के सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत हैं। बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए अदालतों के माध्यम से, एक प्रशासनिक प्रक्रिया में या गतिविधि की वस्तुओं के आधार पर बौद्धिक संपदा अधिकारों की रक्षा करना संभव है।
बौद्धिक संपदा अधिकाररूसी संघ के इस कोड द्वारा प्रदान की गई विधियों द्वारा संरक्षित है, विचार के तहत प्रत्येक विशिष्ट मामले में अधिकारों के उल्लंघन का सार, और इस उल्लंघन के परिणामों की भयावहता को ध्यान में रखते हुए। कोड द्वारा प्रदान किए गए संरक्षण के तरीके कानून के ढांचे के भीतर उपयोग के लिए स्वीकार्य हैं, यह भी एक सामूहिक आधार पर अधिकारों के प्रबंधन के लिए समाजों के अनुरोध पर, और अन्य कानूनी या प्राकृतिक व्यक्तियों के अनुरोध पर है।
यदि अपराधी के कार्यों में दोष स्थापित नहीं है,फिर भी, वह, अभी भी उल्लंघन को रोकने के लिए कार्रवाई करने के लिए बाध्य है। इसके अलावा, इस मामले में अपराधी के खिलाफ उपायों का आवेदन भी रद्द नहीं किया गया है। जैसा कि प्रसिद्ध नियम कहता है: कानून की अज्ञानता इसके उल्लंघन के लिए जिम्मेदारी से किसी को छूट नहीं देती है।
अधिक विशिष्ट:बौद्धिक संपदा न्यायालय के निर्णय का उल्लंघन करने और दबाने वाली कार्रवाइयों पर चर्चा का विषय पर विशेष अधिकार का उल्लंघन करता है या इस अधिकार के उल्लंघन का खतरा पैदा करता है, उल्लंघनकर्ता की गलती की परवाह किए बिना किया जाएगा और, उसी समय, नुकसान की भरपाई उसके खर्च पर की जाएगी।
बौद्धिक संपदा न्यायालय हैएक विशेष मध्यस्थता अदालत, जो दो मामलों में एक अदालत के रूप में कानून द्वारा निर्धारित क्षमता के दायरे में विवादों और बौद्धिक अधिकारों के संरक्षण से संबंधित दावों पर मामलों पर विचार करती है: पहली और कैस। बौद्धिक संपदा न्यायालय रूस में पहली विशेष अदालत है।
कड़ाई से बोलने, विचार के लिए न्यायिक प्रक्रियाविवाद - आज, यह व्यक्तिगत व्यक्तिपरक अधिकारों के संरक्षण का सबसे लोकतांत्रिक और सुलभ रूप है। आधुनिक समाज के लिए, न्यायिक संरक्षण को नागरिक अधिकारों के संरक्षण का सर्वोच्च रूप माना जाता है, जिसमें बौद्धिक संपदा भी शामिल है।
सिविल कार्यवाही के हलकों में, विवादों के बारे मेंबौद्धिक संपदा के उल्लंघन को सबसे कठिन मामले माना जाता है। और यह काफी उचित राय है। चूंकि इस मामले में जटिलता कई कारणों से है। उदाहरण के लिए, कुछ कारण व्यक्तिपरक हैं, और विशेष रूप से, वे पार्टी के आवश्यक अनुभव और ज्ञान की कमी से जुड़े हुए हैं, जो बौद्धिक अधिकारों की सुरक्षा के लिए अदालत में आवेदन करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर निराधार दावे या गलत तरीके से तैयार किए गए दावे, या कार्यवाही के लिए अपर्याप्त होते हैं। साक्ष्य आधार, आदि।
उन कारणों के लिए जो प्रकृति में उद्देश्यपूर्ण हैं, आप कर सकते हैंनियामक कानूनी कृत्यों के अध्यायों की कमी को पूरा करने के लिए। और इसके अलावा, बौद्धिक संपदा अधिकारों के क्षेत्र में न्यायिक जांच बहुत समय लेने वाली, समय लेने वाली है और विशेष ज्ञान की आवश्यकता है। इससे पता चलता है कि इस क्षेत्र में मामलों के उच्च पेशेवर स्तर को सुनिश्चित करने के लिए, न्यायाधीशों और वकीलों दोनों के एक उपयुक्त उच्च विशेषज्ञता की आवश्यकता है।
रूसी संघ का बौद्धिक संपदा न्यायालय निम्नलिखित रचना में अपनी गतिविधियाँ करता है:
पहले मामले में, अदालती मामलों पर विचार न्यायाधीशों की एक कॉलेजियम रचना द्वारा किया जाता है। दूसरे उदाहरण में, अर्थात्, कैसिंग कोर्ट में, निम्नलिखित मामलों में अपील के मामलों की समीक्षा की जाती है:
1) बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय का प्रेसीडियम।
2) जजों की कॉलेजिएट रचना।
बौद्धिक के अंतिम उत्पाद के लेखकगतिविधि को उस नागरिक द्वारा पहचाना जाएगा जिसकी रचनात्मक गतिविधि इस उत्पाद को बनाया गया था। बौद्धिक गतिविधि के अंतिम परिणाम के लेखकों को उन नागरिकों के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी जिन्होंने बौद्धिक प्रति के निर्माण में कोई व्यक्तिगत रचनात्मक योगदान नहीं दिया था, यह बौद्धिक संपदा न्यायालय का अंतिम निर्णय होगा।
गैर-मान्यता प्राप्त की संख्या में नागरिक भी शामिल हैंजिन्होंने लेखक को केवल परामर्श, तकनीकी या संगठनात्मक या सामग्री सहायता प्रदान की। जिन लोगों ने अंतिम परिणाम या इसके उपयोग के अधिकारों के पंजीकरण में सहायता प्रदान की है या योगदान दिया है, साथ ही साथ जो लोग किए गए कार्य के कार्यान्वयन की निगरानी करते हैं, उन्हें भी अंतिम बौद्धिक सृजन के लेखक या सह-लेखक के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी।
कॉपीराइट उत्पाद के निर्माता के अंतर्गत आता हैबौद्धिक गतिविधि, और वर्तमान कोड द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, उसके पास एक नाम और अन्य व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का भी अधिकार होगा। एक नाम के अधिकार और अन्य व्यक्तिगत गैर-संपत्ति सहित प्राधिकरण के उपरोक्त सभी अधिकार, अक्षम्य और गैर-हस्तांतरणीय हैं।
नागरिकों को बौद्धिक संपदा अधिकारों के लिए अदालतों में विचार करने के लिए मामलों को प्रस्तुत करना, सबसे पहले, इन उदाहरणों की क्षमताओं और शक्तियों का एक विचार होना चाहिए। विधायी नुस्खे पढ़ें:
वैसे, जब अदालतों में मुकदमा दायर किया जाता हैकॉपीराइट संरक्षण और किसी अन्य के प्रदर्शन के कार्यान्वयन के लिए एक कार्य का बौद्धिक संपदा अधिकार पंजीकरण, लेकिन इस तरह की औपचारिकताओं की आवश्यकता नहीं है।
नागरिक संहिता के भाग IV के प्रावधानों के अनुसारआरएफ शब्द "बौद्धिक संपदा" केवल बौद्धिक गतिविधि की रचनाओं और कानूनी संस्थाओं के अलग-अलग फंडों को शामिल करता है, जो ऊपर दिए गए समान हैं, उदाहरण के लिए, माल, कार्य, प्रदान की गई सेवाएं, साथ ही साथ उद्यम, लेकिन उनके लिए अधिकार नहीं।
बौद्धिक संपदा पंचाट न्यायालयबौद्धिक संपदा अधिकारों और साथ ही बौद्धिक कानून को मान्यता देने का अधिकार है, जो एक साथ संपत्ति का अधिकार है, और रूसी संघ के विधायी कोड द्वारा प्रदान किए गए मामलों में, व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकार, साथ ही साथ एक अलग प्रकृति के अधिकार भी हैं।
रचनात्मक कॉपीराइट उत्पादों की सूची और बौद्धिक गतिविधि के परिणाम जो कानूनी संरक्षण में आते हैं:
1) विज्ञान, साहित्य और कला से संबंधित लेखन।
2) कंप्यूटर प्रोग्राम बनाए।
3) प्रदर्शन और फोनोग्राम।
4) डेटाबेस।
5) रेडियो या केबल प्रसारण संगठनों के प्रसारण।
7) उपयोगिता मॉडल।
8) आविष्कार।
9) औद्योगिक नमूने।
१०) प्रजनन में उन्नति।
11) इंटीग्रेटेड सर्किट की टोपोलॉजी।
12) ब्रांड नाम।
13) ट्रेडमार्क और अन्य सेवा चिह्न।
14) उत्पादन रहस्य (स्वयं पता है)।
15) वाणिज्यिक पदनाम।
16) वस्तुओं की उत्पत्ति के स्थानों के नाम या नाम।
बौद्धिक संपदा न्यायालय ने इसकी शुरुआत की3 जुलाई, 2013 को गतिविधियाँ। पिछले दस महीनों में काम के पहले उदाहरण में मामलों के इतिहास में, परिणामस्वरूप, 48% मामलों में बौद्धिक संपदा अधिकार न्यायालय द्वारा एक ट्रेडमार्क के संरक्षण के शुरुआती समापन पर विचार किया गया था। जैसे कि बौद्धिक अधिकारों के संरक्षण से जुड़े मामलों के लिए (जिस तरह से, उन्हें अदालत में कहा गया था), 19 प्रतिशत कॉपीराइट उल्लंघन के मामले थे, 7 प्रतिशत संबंधित अधिकारों के उल्लंघन के थे, और साथ ही लगभग पांच प्रतिशत मामले मामलों से संबंधित थे। पेटेंट के अधिकारों का उल्लंघन। शेष में ट्रेडमार्क, व्यापार नाम और सेवा चिह्न के अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुकदमेबाजी शामिल है।
न्यायालय द्वारा मामलों के विचार की गुणवत्ता का आकलन करनाबौद्धिक संपदा अधिकार, जटिल मामलों के लिए एक उद्देश्य और विचारशील दृष्टिकोण नोट किया गया था। एक उदाहरण के रूप में लिए गए मामले में, एक पेटेंट डिज़ाइन की नवीनता के मूल्यांकन के विषय में, हम देख सकते हैं कि अदालत ने विभिन्न विज्ञानों के 3 डॉक्टरों से एक ही बार में आवश्यक परामर्श प्राप्त किया।
जब प्रेसीडियम अदालत के पहले उदाहरण के फैसले को रद्द कर देता हैगागरिंस्की ट्रेडमार्क के मुद्दे से संबंधित मामले में, अदालत ने विस्तार से बताया कि किन शर्तों पर विचार किया जा सकता है कि ट्रेडमार्क के आधिकारिक पंजीकरण के दौरान किसी प्रसिद्ध व्यक्ति के नाम पर अधिकारों का उल्लंघन था।
परिणामस्वरूप, विश्लेषण विशेषज्ञ के अनुसार,न्यायालय द्वारा विचाराधीन मामलों का विश्लेषण न्यायाधीशों की स्वतंत्रता की गवाही देता है। इसके अलावा, डोमेन नामों के हस्तांतरण पर रोक लगाने की सिफारिश, जो वादी की धारणा पर, ट्रेडमार्क के अपने अधिकार का उल्लंघन करती है, का सकारात्मक मूल्यांकन किया गया था। आज तक के परिणामों के अनुसार, अदालतों द्वारा किए गए कार्यों को देखते हुए, हमारे देश के नागरिकों को आखिरकार इस क्षेत्र में बौद्धिक संपदा और योग्य कानूनी सहायता के संरक्षण में विश्वास है।
