यह जानने के लिए कि ईश्वर कैसा दिखता है, आपको निर्णय लेने की आवश्यकता हैयह क्या है? प्रत्येक की अपनी अवधारणा और परिभाषा है। यह ज्ञात है कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी शब्दों और शब्दों के अर्थ सटीक रूप से परिभाषित नहीं किए जा सकते हैं। यह इस कारण से है कि पूर्ण सत्य की अवधारणा पर पहुंचने के लिए तर्कसंगत सोच की मदद से असंभव है। यह निश्चित रूप से, भगवान की परिभाषा के लिए एक महामारी विज्ञान का दृष्टिकोण है।
हालाँकि, यह अस्तित्व का अधिकार है। लेकिन कोई भी इस बात से इनकार नहीं करेगा कि यह अवधारणा निरपेक्ष है। और यदि ऐसा है, तो, इस बात पर चर्चा करने से पहले कि परमेश्वर कैसा दिखता है, आइए पहले उन सभी देवताओं और मूर्तियों को "खत्म" करें, जो ईसाई दृष्टिकोण से गिरते हुए स्वर्गदूत हैं।
सभी आत्माओं को शमां या वूडू जादूगरों के साथ हैंशैतान हैं, एक सच्चे ईसाई को कोई संदेह नहीं है। अल्लाह के बारे में समझाना थोड़ा मुश्किल होगा, लेकिन मुश्किल यह नहीं है कि बहुत कम डेटा है। कट्टरपंथी मुसलमानों के साथ बातचीत करना मुश्किल है। लेकिन पवित्र त्रिमूर्ति के बारे में कोई संदेह नहीं है: यह अक्सर माना जाता है कि यह वह है। ऐसे वस्तुनिष्ठ साक्ष्य हैं जो प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देते हैं "क्या ईश्वर है।" हम उनके बारे में नीचे बात करेंगे।
अब हमने तय कर लिया है कि कौन हैभगवान, यह जानना अच्छा होगा, लेकिन क्या किसी ने उसे देखा? क्या यह महत्वपूर्ण है। आखिरकार, केवल विवरणों से ही आप यह जान सकते हैं कि ईश्वर कैसा दिखता है। आप इसके बारे में बाइबल में नंबर ऑफ़ बुक में पढ़ सकते हैं। लेकिन इंजीलवादी जॉन पहले से ही ध्यान देते हैं कि यह भगवान नहीं था, बल्कि भगवान की महिमा की छवि थी। यीशु के बारे में क्या?
मसीह एक अलग विषय है। उनकी छवि में प्रकृति की दो संज्ञाओं का एक संलयन था - दिव्य और मानव। लेकिन यह प्रक्रिया बेहद दिलचस्प थी। 451 की परिषद की शिक्षा के अनुसार, जो कि चालिसडन में हुआ, यह संलयन "अविभाजित, अपरिवर्तनीय, अविभाज्य, अविभाज्य" था। लेकिन, जैसा कि यह हो सकता है, और स्वयं मसीह, उन्हें प्रेरित करने के अनुरोधों में भगवान को दिखाने के लिए, ने उत्तर दिया कि जिसने मुझे देखा उसने पिता को भी देखा (जॉन ch। 14 v। 8-11)।
इसलिए, यह पता लगाने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको इसकी आवश्यकता हैआइकन "उद्धारकर्ता हाथों से नहीं बनाया गया" को देखें। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह इस तरह के एक गहन प्रश्न की बहुत ही अस्थिर समझ है। इस बात से सहमत हैं कि साधारण भौतिक शब्दों में आध्यात्मिक अवधारणाओं का वर्णन करना असंभव है। उदाहरण के लिए, क्या आप उस व्यक्ति को समझा सकते हैं जिसे जन्म से ही गंध का कोई एहसास नहीं है, एक खिलने वाले सेब के पेड़ की गंध क्या है? बिल्कुल नहीं! आपको बस इसे सूंघने की जरूरत है।
तो यह समझने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है,आपको बस इसे देखना है। यह मुश्किल नहीं है, सिद्ध तरीके भी हैं। सबसे पहले मैथ्यू के सुसमाचार में वर्णित किया गया था: "दिल में शुद्ध भगवान भगवान को देखेंगे।"
लेकिन यह धार्मिक सत्य का एक बयान है, और क्याक्या ईश्वर के बारे में वैज्ञानिक कहते हैं? वह वहाँ है या नहीं? "वास्तविक" वैज्ञानिक कहते हैं कि ईश्वर की अनुपस्थिति को साबित करना असंभव है। हालाँकि, हमारे आस-पास की पूरी दुनिया इसके अस्तित्व की गवाही देती है। यह इतनी सूक्ष्मता से और बारीकी से व्यवस्थित किया गया है कि किसी भी मूलभूत घटक का मामूली विचलन हमारे ग्रह और पूरे ब्रह्मांड के लिए उत्पन्न करना असंभव बना देगा। उन वैज्ञानिकों में से जो विश्व प्रसिद्ध हैं और खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि ईश्वर का अस्तित्व है, निम्नलिखित का हवाला दिया जा सकता है: कोपरनिकस, पास्कल, न्यूटन, गैलवानी, लोमोनोसोव, मेंडेलीव, पावलोव, एम्पीयर, वोल्ट, मेंडल, कोवालेवस्काया, फिलाटोव, श्रोडिंगर, ब्रोगली, टाउन।
वैसे, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि सब कुछमौजूद है, देखा जा सकता है। क्या आप एक उदाहरण चाहेंगे? यहाँ, हम कहते हैं, कि जो इसे पढ़ता है उसका दिमाग होता है। क्या आपने इस पर चिंतन किया है? अपने आप से चालाक मत बनो, तुमने उसे नहीं देखा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि कोई मन नहीं है। प्रत्यक्ष प्रमाण की तुलना में अप्रत्यक्ष साक्ष्य अक्सर अधिक आश्वस्त होते हैं।
