/ / फिल्म "उच्च वृद्धि": दर्शकों की समीक्षा

फिल्म "हाई-राइज़": दर्शकों की समीक्षा

"हाई-राइज़" नाटक एक और फिल्म रूपांतरण है20 वीं सदी के अंत में एक उत्कृष्ट ब्रिटिश संगीतकार जेम्स ग्राहम बैलार्ड द्वारा काम किया गया। पहले, लेखक के उपन्यास स्टीवन स्पीलबर्ग - "एम्पायर ऑफ़ द सन" और डेविड क्रोनबर्ग - "कार क्रैश" द्वारा फिल्माए गए थे। तब यह परियोजना कई दशकों तक ठप रही। इसे एक बार "गैर-हटाने योग्य" के रूप में भी तैनात किया गया था, जिसने प्रसिद्ध निर्माता जेरेमी थॉमस को उसके साथ रहने और फिल्मांकन फिर से शुरू करने के लिए हर संभव प्रयास करने से नहीं रोका।

सार

बेन व्हीटली द्वारा निर्देशित हाई-राइजइस तथ्य के बावजूद कि यह असंतुलित कैमरे की शैली में फिल्माया गया था, और कथा असंगत, समय-रुकने और निर्दयी होने के बावजूद काफी अनुकूल थी। चित्र में MPAA R रेटिंग है, हालांकि सभी मनोरोग संबंधी विकृतियां, हिंसा के चौंकाने वाले दृश्य एक सांस्कृतिक घूंघट से प्रच्छन्न हैं, उदारता से फिल्म और संगीत उद्धरण के साथ संतृप्त हैं।

फिल्म गगनचुंबी समीक्षाएँ

प्राथमिक स्रोत

उसी नाम की पुस्तक संग्रह पूरा करती हैलेखक, पारंपरिक रूप से शहरी तबाही की त्रयी कहा जाता है। तीन उपन्यास पूरी तरह से कथानक से असंबंधित हैं, लेकिन एक सामान्य विषय और उद्देश्यों से एकजुट होते हैं जो पात्रों को कार्रवाई के लिए प्रेरित करते हैं: एक कार दुर्घटना, एक गिरावट (शारीरिक और आध्यात्मिक), जबरन अलगाव, जो अंततः स्वैच्छिक, सेक्स, ड्रग्स, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति और शहरीकरण में बदल जाता है - उनका विनाशकारी व्यक्ति पर प्रभाव।

फिल्म की शूटिंग प्रतिभाशाली ब्रिटिश निर्देशक बेन ने की थीव्हेटली, टीवी श्रृंखला डॉक्टर हू और ट्रेजिकोमेडी वन से दर्शक परिचित है! दो! तीन! मर जाओ! " उच्च वृद्धि ने फिल्म की मिश्रित समीक्षा की है, शायद यही वजह है कि आईएमडीबी संस्करण पर इसकी रेटिंग कम है - 5.80। निर्देशक, समीक्षकों के अनुसार, किसी भी समाज में निहित रिश्तों की प्रणाली को निरपेक्ष करता है, साथ ही साथ सामान्य घटनाओं को गैरबराबरी के स्तर से उखाड़ फेंकता है: जातियों, पारिवारिक संबंधों, भावनाओं, धर्म में विभाजन।

गगनचुंबी इमारत फिल्म के बारे में समीक्षा

ब्रिटिश स्व-विनाश

एक शातिर प्रणाली के सार को स्पष्ट रूप से रेखांकित करनासमुदायों, नैतिकता के बारे में रूपक से बोलते हुए, टेप के लेखक 70 के दशक के रोजमर्रा के जीवन को अच्छी तरह से दर्शाते हैं, रंग के साइकेडेलिक रंगों की ओर गुरुत्वाकर्षण, संगीत उस समय की अवधि के लिए प्रासंगिक है, आकार और सिल्हूट में सादगी, फैशनेबल कपड़े - आयताकार शर्ट, फ्लेयर्ड ट्राउजर, प्लेड जैकेट। फिल्म "हाई-राइज" की आलोचकों द्वारा 70 के दशक की शैली में कला तस्वीरों की एक श्रृंखला से तुलना की गई थी। मनोरंजक कोणों के साथ। निर्देशक की शैली को स्टेनली कुब्रिक और फ्रांकोइस ट्रूफ़ॉट की शैली के समान माना जाता था, जो कि डायस्टोपिया की शूटिंग करना भी पसंद करते हैं।

फिल्म गगनचुम्बी समीक्षकों की समीक्षा करती है

साजिश

देखने से पहले फिल्म "हाई-राइज़" समीक्षाओं का वर्णन साज़िश को बनाए रखने के लिए पढ़ने की सलाह नहीं दी जाती है और दर्शक को स्वतंत्र रूप से चित्र की छाप बनाने की अनुमति मिलती है।

1975 में घटनाएँ सामने आईं।मुख्य चरित्र, चिकित्सक रॉबर्ट लैंग (टॉम हिडलेस्टन) एक गगनचुंबी इमारत में जाता है, जिसके निवासी भविष्य के समाज का एक मॉडल हैं। उनमें से लगभग सभी उनके व्यक्तित्व से प्रभावित हैं, एक जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं, लेकिन दृश्य समृद्धि के पीछे कई अनसुलझी समस्याएं हैं। तथाकथित बोहेमिया (छद्म अभिजात वर्ग), इमारत के वास्तुकार एंथनी रॉयल (जेरेमी आयरन्स) की अध्यक्षता वाले ऊपरी पेंटहाउस के निवासियों को सभ्यता के सभी लाभ प्रचुर मात्रा में हैं। इसी समय, सर्वहारा वर्ग, जो निचली मंजिलों पर बस गया है, ऊपर से भिक्षा के साथ संतुष्ट है। नायक के पड़ोसी रिचर्ड वाइल्डर (ल्यूक इवांस) ने इमारत में मौजूदा सामाजिक असमानता के बारे में एक फिल्म बनाने का इरादा किया है। ऐसी स्थिति अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकती है, निचली जाति के पास एक नेता है, धैर्य का भंडार समाप्त हो गया है, और एक सूक्ष्म क्रांति शुरू होती है, जो रॉयल द्वारा बनाई गई मूर्ति को नष्ट करने में सक्षम है। जैसा कि यह स्पष्ट हो गया है, फिल्म "हाई-राइज" को आकस्मिक रूप से आधुनिक समाज का प्रक्षेपण नहीं कहा जाता है।

फिल्म गगनचुम्बी दर्शकों की समीक्षा करती है

व्हीटली की डायस्टोपिया

फिल्म "हाई-राइज़" की सभी समीक्षाएं और समीक्षाएंउत्पादन की सामयिकता और प्रासंगिकता का संकेत देते हैं। चित्र कास्टिक और सटीक रूपकों से भरा है, आज के विश्व व्यवस्था के लिए allusions। कुछ को दर्शकों के लिए सुलभ तरीके से परोसा जाता है, दूसरों को जानबूझकर प्रच्छन्न किया जाता है। तो दर्शक को एक भी संदर्भ और एक छवि याद नहीं करने के लिए बौद्धिक गतिविधि को सक्रिय करना होगा जो कहानी के लिए महत्वपूर्ण है। इसलिए, फिल्म "हाई-राइज" कभी-कभी उनकी परिभाषा के अनुसार, चतुराई, भ्रम का आरोप लगाया जाता है, चित्र हाइपरट्रॉफ़िड है और छिपे हुए अर्थों के साथ संतृप्त है। व्हेटली की परियोजना के साथ एक और सम्मोहक मुद्दा वह स्क्रिप्ट है जो नाटककार एमी जम्प और जे.जी. बॉलर द्वारा लिखी गई थी। लेखकों ने एपोथोसिस (एक आसानी से अनुमानित जलवायु अपच) पर जोर दिए बिना घटनाओं और पात्रों के साथ टेप को भर दिया।

फिल्म की गगनचुंबी इमारतों की समीक्षा और समीक्षा

नकारात्मक प्रतिक्रिया

फिल्म "हाई-राइज़" नकारात्मक समीक्षा में ट्रैश हो गईफुलाना और धूल। सिनेमा के कुछ पारखी लोगों ने रचनाकारों पर बहुत अच्छी तरह से खुदाई करने का आरोप लगाया, नतीजतन वे एक खाली छेद छोड़ गए जहां कनेक्टेड प्लॉट होना चाहिए था। सुंदर सिनेमैटोग्राफी मार्ग, टॉम हिडलेस्टन का व्यावसायिक प्रदर्शन केवल टेप का एक आधा हिस्सा है, और इसका दूसरा घटक, फ्रायड के सिद्धांत से समाज के इंटरक्लास मॉडल पर सहज ज्ञान का प्रक्षेपण, फिल्म आलोचकों और सामान्य दर्शकों के दावों और दावों का एक बहुत कारण बनता है। संशयवादी विशेषज्ञ बताते हैं कि "रोमांचक" और "चतुर" की परिभाषाओं के बीच व्हीटली का निर्माण, "सुंदर" और "मजाकिया" के बीच टकराया। नतीजतन, एक अत्यधिक सामाजिक मनोवैज्ञानिक तस्वीर के बजाय, आउटपुट केवल बेन व्हेटली की एक अच्छी फिल्म थी। संयोग से, बेन व्हीटली के सतर्क पर्यवेक्षण के तहत एमी जम्प द्वारा कैमरामैन लॉरी रोज के डिजाइन और संपादन के काम ने नकारात्मक समीक्षकों को कुब्रिक की परियोजनाओं के साथ समानताएं खींचने के लिए मजबूर किया, और हिडलेस्टन के प्रदर्शन ने ब्रेट इस्टन एलिस द्वारा "अमेरिकन साइको" के साथ अपने चरित्र के जेलों को प्रेरित किया।

फिल्म के गगनचुंबी दृश्यों का वर्णन

अभिनय कास्टिंग

अपने परियोजना निदेशक बेन के उत्पादन के लिएव्हीटली ने ब्रिटेन के फिल्म अभिनेताओं के सभी रंग खींचे हैं। मुख्य पात्र टॉम हिडलेस्टन, जेरेमी आयरन और ल्यूक इवांस द्वारा निभाए गए हैं। अभिनेताओं, जिन्होंने हाल ही में हॉलीवुड ब्लॉकबस्टर में विशेष रूप से अभिनय किया है, को अंततः विवादास्पद पात्रों के रूप में पुनर्जन्म लेते हुए, सामाजिक व्यंग्य में अपनी प्रतिभा दिखाने का अवसर मिला है। इवांस के लिए और हिडलेस्टन के लिए छवि का परिवर्तन, जो ड्रैकुला और लोकी की भूमिकाओं के लिए व्यापक दर्शकों के लिए जाना जाता है, विशेष रूप से प्रासंगिक हो गया। फिल्म "उच्च-वृद्धि" को आम लोगों द्वारा देखने के लिए अनुशंसित किया जाता है, यदि केवल इन कलाकारों की भूमिकाओं में परिवर्तन के कारण। इवांस और आयरन एक ही गगनचुंबी इमारत में रहने वाले सामाजिक सीढ़ी के विभिन्न स्तरों पर कब्जा करने वाले प्रतिपक्षी की आड़ में दर्शकों के सामने आते हैं। उच्च वृद्धि के वास्तुकार-डिजाइनर, आयरन का चरित्र, एक शानदार अपार्टमेंट में रहता है, इवांस का चरित्र - एक मामूली अपार्टमेंट में निचली मंजिल पर।

फिल्म गगनचुंबी इमारत नकारात्मक समीक्षा करती है

सब कुछ पाप के बिना नहीं है

उपरोक्त तीनों के उत्कृष्ट खेल के बावजूदअभिनेता, साथ ही अपने चरित्र लैंग की नई प्रेमिका सियाना मिलर की छवि और आश्चर्यजनक रूप से एलिजाबेथ मॉस की छवि में आश्चर्यजनक रूप से कार्बनिक, सकारात्मक पात्रों की कमी के लिए फिल्म "हाई-राइज" की आलोचना की जाती है। वे टेप में एक प्राथमिकता नहीं हैं। नायक स्क्रीन दृश्य बैचेनिया की सामान्य पृष्ठभूमि के खिलाफ उज्ज्वल धमाकों में बाहर खड़े होते हैं, लेकिन वे स्थिति को नहीं बचाते हैं। कोई भी चरित्र दर्शक को सहानुभूति या सहानुभूति देने के लिए प्रोत्साहित नहीं करता है। सभी एक के रूप में - घमंडी कुरूपता के घृणित वाहक। कथावाचक रॉबर्ट लैंग, जिन्होंने अपनी आत्मा को पापों के साथ दाग दिया, कोई अपवाद नहीं था। हालांकि व्हीटली की कहानी के सूक्ष्म संदर्भ में, "पाप" बल्कि सापेक्ष है।

क्लासिक दृष्टांत

दुर्भाग्य से, चिंतनशील माध्यमिक के पीछेनायक मुख्य कथानक को धुंधला करते हैं, और लेखक के समाज के पतन के साथ जीवन के पूंजीवादी तरीके को समान करने के प्रयासों के पीछे, सभी साजिश शाखाएं खो जाती हैं। इसलिए, अधिकांश अनुभवहीन दर्शक टेप के समापन एपिसोड को विस्मय और विस्मय विस्मय के साथ महसूस करते हैं, लेकिन काफी राहत के साथ कि सब कुछ आखिरकार खत्म हो गया है। फिल्म पेटू फिल्म को एक नैतिक रूप से डाले गए बौद्धिक उत्पादन के रूप में प्रदर्शित करती है, जिसकी एक सत्यापित स्क्रिप्ट में कमी है। बेन व्हेटली ने आधुनिक समाज के एक फिल्म मॉडल का निर्माण करते हुए दिखाया कि वह कितनी नाजुक है और आत्म-विनाश के लिए जाती है।

वास्तव में, एक समान विषय पर पेंटिंग महान हैंकई, और विचार स्वयं नए से बहुत दूर है, लेकिन "विस्कोतका" में निराशा के एक अंधेरे आकर्षण के साथ प्रकट होता है। इसी समय, रचनाकार विषय के लिए कोई विशिष्ट नैतिकता या उनके दृष्टिकोण को लागू नहीं करते हैं। इसलिए निर्देशक जानबूझकर अंत को खुला छोड़ देता है, इसकी व्याख्या दो तरीकों से की जा सकती है: एक दुर्घटना के रूप में और एक मोक्ष के रूप में।

इसे पसंद किया:
0
लोकप्रिय पोस्ट
आध्यात्मिक विकास
भोजन
y