कुछ टकरावों की याद दिलाता हैलिनक्स के विषय में, विभिन्न प्रकार के सॉफ्टवेयरों की स्मृति दीर्घकालिक प्रतिस्पर्धा का कारण है। बेशक, गनोमी, फ़ायरफ़ॉक्स और नवीनतम क्रोम के खिलाफ क्लासिक केडीई अभी भी एक-दूसरे का सामना करते हैं, लेकिन ये झगड़े VI और Emacs के बीच प्रतिद्वंद्विता की तुलना में लुप्त हो रहे हैं। उनमें से कौन विजेता हो सकता है?
किस लिनक्स पाठ संपादक पर विवादबेहतर, एक हजार से अधिक उपयोगकर्ताओं ने अपने माथे को एक साथ धकेला। दोनों प्रतिनिधि शक्तिशाली, आधुनिक और मजबूत प्रतियोगी हैं। अंत में, कोई भी इस तर्क में नहीं जीता। वास्तव में, यह विरोध, अधिकांश भाग के लिए, अधिक आधुनिक और उन्नत लिनक्स समाधानों के पक्ष में शांत हो गया है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मतभेद गायब हो गए हैं। वास्तव में, प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी अभी भी युद्ध के मैदान पर पाया जा सकता है - नए प्रस्तावों के साथ। और विजेता ऐसे उपयोगकर्ता थे जिन्होंने लिनक्स पाठ संपादकों में काफी सुधार किया।
यदि आप मूर्ख फैशन के रुझान का पालन नहीं करते हैं,एक संपादक को ढूंढना बहुत आसान है जो आपकी आवश्यकताओं के अनुसार यथासंभव सर्वोत्तम होगा। लेकिन, स्वयं साधनों पर चर्चा करने से पहले, आपको सबसे पहले यह समझने की जरूरत है कि पाठ संपादक क्या हैं और उनकी आवश्यकता क्यों है।
कई लिनक्स अनुप्रयोग कॉन्फ़िगरेशन में पाठ फ़ाइलों को संसाधित करते हैं। ऐसी फाइलों के कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं - samba.conf, apache2.conf, resolution.conf, आदि।
इन घटकों को अक्सर "पाठ" के रूप में जाना जाता हैफ़ाइलें "। इसका मतलब है कि उनके पास कोई प्रारूपण नहीं है, लेकिन वे सादे पाठ हैं और कुछ भी नहीं है। कुछ लोग सुझाव दे सकते हैं कि इन फ़ाइलों को संपादित करने के लिए एक मानक वर्ड प्रोसेसर (जैसे कि OpenOffice.org) का भी उपयोग किया जा सकता है, लेकिन इससे बचा जाना चाहिए, जो समझ में आता है।
सामान्यतया, वर्ड प्रोसेसर कहा जाता हैपाठ में अतिरिक्त स्वरूपण जोड़ें। पढ़ने के लिए कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को एप्लिकेशन में रखा गया है। यदि यह एप्लिकेशन द्वारा पठनीय नहीं है, तो यह काम नहीं करेगा। समझने में और भी मुश्किल यह है कि अतिरिक्त स्वरूपण उपयोगकर्ता द्वारा किसी का ध्यान नहीं जा सकता है। इस तरह, आप यह भी नहीं जान पाएंगे कि आपने फ़ाइल में कुछ भी बदल दिया है। इससे बचने के लिए, पाठ संपादकों को हमेशा इस कॉन्फ़िगरेशन की फ़ाइलों के लिए उपयोग किया जाता है।
लिनक्स कंसोल पाठ संपादक बनाम जीयूआई
कंसोल और ग्राफिक में क्या अंतर हैसंपादकों? कंसोल (उदाहरण के लिए, नैनो और VI) में ग्राफिक घटक नहीं है। इन पाठ संपादकों का उपयोग कंसोल से भी किया जा सकता है, जो उन्हें लिनक्स के कुछ संस्करणों के लिए अपरिहार्य बनाता है। जीयूआई की आवश्यकता के अतिरिक्त डाउनलोड के बिना, कंसोल संपादकों का उपयोग करना बहुत आसान है, जिससे उन्हें उन उपयोगकर्ताओं के लिए आदर्श उम्मीदवार बनाया जा सकता है जिन्हें गति और लगभग तत्काल प्रतिक्रिया की आवश्यकता होती है।
जीयूआई पाठ संपादकों, दूसरी ओर(उदाहरण के लिए, गेडिट) में एक घटक होता है, जो ऐसे कार्यों को जोड़ता है जो उन्मुख उपयोगकर्ताओं के डेस्कटॉप को नेत्रहीन रूप से अधिक आकर्षक बनाते हैं। हालांकि, उनके उपयोग के लिए, एक ग्राफिकल डेस्कटॉप स्थापित किया जाना चाहिए। जीयूआई संपादकों के लाभ उपयोग में आसानी हैं। ये उपकरण मानक वर्ड प्रोसेसर के समान काम करते हैं, इसलिए कोई भी उपयोगकर्ता इन उपकरणों के साथ काम करने में सहज होगा। हालाँकि, GUI का अतिरिक्त "वजन" कंसोल संपादकों का उपयोग करने की तुलना में दूरस्थ उपयोग को अधिक कठिन बनाता है। बेशक, यह तय करना है कि आपके लिए कौन सा लिनक्स टेक्स्ट एडिटर सबसे अच्छा है।
