यह किसी कारण से स्वीकार किया जाता है कि नास्तिक हैएक व्यक्ति जो भगवान में विश्वास नहीं करता है। भाग में, यह सच है, लेकिन वास्तव में सर्वोच्च देवता के इनकार का मतलब इस तरह से विश्वास को छोड़ना नहीं है। 80 के दशक के नॉटिलस की तरह: "आप विश्वास के अभाव में विश्वास कर सकते हैं।" इस संबंध में, परमात्मा के इनकार को अन्य चरणों में ले जाना चाहिए: दुनिया के मूल्य चित्र का पुनरीक्षण और एक नए मॉडल को अपनाना। 
मनुष्य का सार और दुनिया में उसकी स्थिति
आइए इस प्रश्न को समझते हैं।नास्तिक सिर्फ एक आदमी नहीं है जो अलौकिक के किसी भी प्रकटीकरण से इनकार करता है। जैसा कि वे कहते हैं, पर्याप्त नहीं है। वह प्रकृति, ब्रह्मांड, आसपास की वास्तविकता को एक आत्मनिर्भर और आत्म-विकासशील वास्तविकता के रूप में पहचानता है जो व्यक्ति या किसी अन्य व्यक्ति की इच्छा से स्वतंत्र है। दुनिया का ज्ञान केवल विज्ञान के माध्यम से संभव है, और मनुष्य को उच्चतम नैतिक मूल्य के रूप में मान्यता प्राप्त है। इस प्रकार, एक नास्तिक एक ऐसा व्यक्ति है जो सामान्य से कुछ हद तक उदारवादी विचारों का पालन करता है। नैतिक प्रश्न, बेशक, उसे रुचि देते हैं, लेकिन केवल अपने हितों की रक्षा के संदर्भ में। वह एक सनकी, एक डरपोक, एक अज्ञेयवादी, ईमानदार, सभ्य - कोई भी हो सकता है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वह नैतिक सिद्धांतों से इनकार करता है जिसके द्वारा वह रहता है और सामाजिक संपूर्ण का हिस्सा है - परिवार का चक्र, कार्य समूह, मंडल, पेशेवर समूह, आदि। एक ही ईसाई शिक्षा के आधार पर गठित सामाजिक आदतें (भले ही अप्रत्यक्ष रूप से स्कूल के माध्यम से), यह कहीं भी नहीं जा रहा है। और इसका मतलब है कि विश्वास, बस थोड़ा अलग रूप में, सभी के लिए असामान्य।
यदि भगवान का सेवक नहीं, तो किसका सेवक?
आप अक्सर सुन सकते हैं कि नास्तिक वह है जोवाक्यांश "भगवान के सेवक" से नफरत करता है। एक ओर, यह समझ में आता है। एक वैचारिक प्रवृत्ति के रूप में नास्तिकता के लिए, किसी भी उदार विचारधारा की तरह, पूर्ण स्वतंत्रता को पहचानना महत्वपूर्ण है। दूसरी ओर, एक ही नैतिक समस्या उत्पन्न होती है: यदि भगवान का नौकर नहीं है, तो कौन (या क्या) ऐसे व्यक्ति के लिए सर्वोच्च आदर्श है? और फिर शून्यता है, - भगवान के बदले में कोई प्रस्ताव नहीं हैं। एक पवित्र स्थान, जैसा कि आप जानते हैं, कभी खाली नहीं होता ...
नास्तिक कम्युनिस्ट
В результате получилось, что за атеизмом वैभव लगभग साम्यवाद के पूर्ववर्ती तय किया गया था। मार्क्स और एंगेल्स, बेशक, खुद को नास्तिक के रूप में तैनात करते हैं, यह तर्क देते हुए कि भगवान केवल लोगों की कल्पना में मौजूद है। लेकिन, फिर से, इसका अर्थ भगवान को नैतिक आदर्श के रूप में अस्वीकार करना नहीं है। इसके अलावा, शास्त्रीय मार्क्सवाद ने संस्थागत दृष्टिकोण से धर्म का विश्लेषण नहीं किया, जैसा कि किया गया था 
प्रसिद्ध नास्तिक
प्राचीन ग्रीक को दुनिया का पहला नास्तिक माना जाता है।दार्शनिक और कवि डिआगो, जिन्होंने देवताओं के व्यक्तिगत सार, एथेंस के मामलों में उनका हस्तक्षेप और सामान्य रूप से दुनिया को बदलने की क्षमता का दावा किया। थोड़ी देर बाद, प्रोटागोरस ने घोषणा की: "मनुष्य सभी चीजों का माप है," जो सिद्धांत रूप में प्रारंभिक यूनानी दर्शन की "भौतिक" परंपरा के अनुरूप था। XIX शताब्दी में, मानव मनोविज्ञान का एक सिद्धांत बनाएं, XX सदी में बी रसेल - पूर्ण संदेह की थीसिस। लेकिन इसका मतलब देवताओं और धार्मिकता से इनकार नहीं है! सीधे शब्दों में कहें, किसी कारण से यह माना जाता है कि एक नास्तिक एक व्यक्ति है जो एक विशेष प्रकार के दार्शनिक और वैज्ञानिक मन से प्रतिष्ठित है, जिसका सीधा मतलब उसकी ईश्वरविहीनता नहीं है। वह सिर्फ हर किसी की तरह नहीं सोचता। लेकिन क्या यह अपराध है?
