उपकथा के बिना एक कथा उबाऊ हो जाती हैफ्लैट और बहुत जल्दी परेशान। शायद इसीलिए अब भी पत्रकारिता लोगों और घटनाओं के गुणों पर जोर देने के लिए डिज़ाइन किए गए विशेषणों से भरी हुई है - यही कारण है कि पाठक का ध्यान रखना, इसे उचित तरीके से ट्यून करना और यहां तक कि सार्वजनिक राय को आकार देना संभव है। यदि आप किसी व्यक्ति के बारे में कहते हैं कि वह अद्भुत है (एक पर्यायवाची भी उपयुक्त है), तो अधिकांश लोग इसे मान लेंगे। क्या यह वास्तव में हेरफेर है? शायद यह किसी विशेष व्यक्ति या घटना के गुणों का वर्णन करने के लिए कुछ अन्य विशेषणों को लेने के लायक है?
यदि हम शब्दार्थ संरचना का विश्लेषण करते हैंइस शब्द के बारे में, यह स्पष्ट हो जाता है कि इसका उपयोग इतनी बार क्यों किया जाता है। यदि वे किसी वस्तु के बारे में कहते हैं कि यह अद्भुत है, तो इसका मतलब है कि इसमें ऐसे उत्कृष्ट गुण हैं कि इसे नोटिस नहीं करना असंभव है, यह ध्यान आकर्षित करता है और भावनाओं को उकसाता है। उसी समय, धारणा बिल्कुल सकारात्मक बनी है, क्योंकि केवल कुछ अच्छा "अद्भुत" कहा जाता है। इस मामले में, एक समानार्थी शब्द चुना जाता है जो शब्दार्थ में समान है, लेकिन एक ही समय में अक्सर अधिक विशिष्ट होता है। यह वस्तु क्यों देखी गई? क्योंकि वह अपने तरीके से अच्छा, सुंदर, सबसे अच्छा, सकारात्मक और असाधारण भी है।
"अद्भुत" के लिए लगभग कोई भी पर्यायशब्दार्थ में इसके साथ मेल खाता है, अर्थ में, समान गुणों को रेखांकित करता है, या विवरण में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण पेश करता है। यह आपको उस विषय, व्यक्ति या घटना को पूरी तरह से चित्रित करने की अनुमति देता है जो कहानी में चर्चा की जा रही है।
यदि तार्किक रूप से तर्क करने की कोई इच्छा नहीं है, तो आप कर सकते हैंइंटरनेट पर उपयुक्त सेवाओं का उपयोग करें या समानार्थी शब्द का शब्दकोश लें। हालाँकि, यहाँ कुछ ख़ासियतें हैं। शब्दकोश में, आप शायद ही पर्याप्त संख्या में ऐसे शब्द पा सकते हैं जो इस तरह के संकेत को "अद्भुत" के रूप में पूरक करते हैं। एक पर्यायवाची किसी वस्तु के विवरण से मेल खा सकता है, लेकिन किसी व्यक्ति या घटना के अनुरूप नहीं, और इसी तरह। ऑनलाइन सेवाएं भी अशुद्धि से ग्रस्त हैं, क्योंकि वे समान सिद्धांतों पर आधारित हैं जैसे पर्यायवाची कार्यक्रम: वे समानार्थी शब्द का चयन करते हैं, जिसमें पुराने शब्द या भाव शामिल हैं, संदर्भ को ध्यान में नहीं रखते हैं, परिणामस्वरूप, एक अजीब और असंगत पाठ प्राप्त किया जा सकता है। ।
किसी वस्तु का वर्णन करते समय, आपने शब्द का उपयोग किया"वाह् भई वाह"। इस मामले में पर्यायवाची संदर्भ पर निर्भर करता है, और इसे इस तरह से चुना जाता है जैसे कि विशिष्टता में लाना, कथा में शब्दावली में विविधता लाना। इस तरह की घटना से बचने के लिए अक्सर पर्यायवाची शब्द की आवश्यकता होती है - पाठ के एक छोटे खंड में एक ही शब्द की अत्यधिक पुनरावृत्ति।
मान लीजिए कि आप हाल ही में खरीदी गई चीज़ के बारे में बात कर रहे हैंअद्भुत कार। निम्नलिखित पाठ में, बारीकियों का पालन हो सकता है कि यह कार वास्तव में कितनी शानदार है। उदाहरण के लिए, कार सुंदर, विश्वसनीय है, इसकी कीमत श्रेणी में सबसे अच्छी है, और सामान्य तौर पर, हर तरह से उत्कृष्ट और सुंदर है। निम्नलिखित में से कौन-सा विशेषण ऐसे किसी विशेषण का पर्यायवाची "अद्भुत" होगा? "सुंदर" और "विश्वसनीय" केवल आंशिक रूप से हैं, बल्कि, ये स्पष्टीकरण हैं कि आप इस विशेष खरीद को एक अच्छा विकल्प क्यों मानते हैं। लेकिन "सर्वश्रेष्ठ", "उत्कृष्ट" और "अद्भुत" समानार्थक शब्द हैं।
सकारात्मक गुणों का वर्णन करने में यह बहुत आसान हैलाइन पार करें और सटीक विपरीत प्रभाव प्राप्त करें। यदि आप एक वैक्यूम क्लीनर के बारे में एक विज्ञापन पाठ लिख रहे हैं, जिसमें कई बार "अद्भुत" और "विश्वसनीय" है, तो इस तरह के एक एपिटेट को "सर्वश्रेष्ठ" के रूप में शामिल करना एक गलती होगी। इस मामले में पर्यायवाची शब्द काफी न्यायसंगत है, यह शब्दार्थ में पिछले दो शब्दों की नकल करता है, बारीकियों को बढ़ाता है, लेकिन सहज स्तर पर पाठक में अविश्वास को प्रेरित करता है।
सबसे सुंदर, सबसे सुंदर, सबसे रमणीय,स्वादिष्ट और यहां तक कि सबसे अद्भुत - ये निरर्थक एपिसोड हैं जो छाप को खराब कर सकते हैं। वे कथा, काव्य, पाक व्यंजनों और अंत में अच्छे हैं, लेकिन विज्ञापन की नकल नहीं। उपभोक्ताओं को पहले से ही पता है कि विज्ञापन अपने बटुए में हेरफेर करना चाहता है, इसे इतनी बेरहमी से नहीं किया जाना चाहिए। राजनीतिक विज्ञापन के लिए भी यही सच है। इसलिए, "अद्भुत" शब्द का सबसे अच्छा पर्यायवाची है, उदाहरण के लिए, एक राजनेता के लिए "उत्कृष्ट", एक रेनकोट के लिए "सुरुचिपूर्ण" (निर्दिष्ट बारीकियों) और एक वैक्यूम क्लीनर के लिए "विश्वसनीय"।
समाचार-संबंधित विषयों में, शानदार प्रसंगनिषिद्ध किया जाना चाहिए, उनका उपयोग पत्रकार की निष्पक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है, जो कि अपने व्यक्तिगत रवैये के साथ इसे रंग देने के बिना समाचार को रिपोर्ट करना चाहिए कि क्या हो रहा है। अपवाद, शायद, रोजमर्रा की जिंदगी से सकारात्मक नोट्स हैं, नागरिकों को धर्मार्थ योगदान देने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, कचरा डिब्बे में कचरा फेंकते हैं और सड़कों पर धूम्रपान नहीं करते हैं।
शब्दार्थ के अलावा, एपिथिट्स पाठ की आपूर्ति करते हैंभावनात्मक टनटन, यह आपको पाठक या श्रोता का ध्यान पूरी तरह से नियंत्रित करने की अनुमति देता है, जिससे वांछित प्रभाव पैदा हो सके। यह कल्पना को जागृत करता है, जो पढ़ा या सुना जाता है, अगर यह एक वीडियो अनुक्रम द्वारा समर्थित नहीं है, तो इसके विज़ुअलाइज़ेशन में योगदान देता है।
अगर आप किसी चीज या उस जैसे किसी व्यक्ति के बारे में पढ़ते हैं"उत्कृष्ट", "उत्कृष्ट" या "अद्भुत" जैसे एपिसोड, आप वस्तु को "अच्छा", "सही" और "सर्वश्रेष्ठ" मानते हैं। इस मामले में एक समानार्थी एक ही विचार को दूसरी अभिव्यक्ति में व्यक्त करने और आपको इस निष्कर्ष पर ले जाने में मदद करता है कि आप लेखक से सहमत हैं। यदि कुछ में सूचीबद्ध सकारात्मक संकेत हैं, तो यह डिफ़ॉल्ट रूप से सही होगा।
किसी घटना, व्यक्ति या वस्तु की प्रशंसा करते हुए,बहुत कम लिखने से बेहतर है। बोलचाल की भाषा में, एक अनसाल्टेड डिश अभी भी खाया जा सकता है, लेकिन एक ओवरसाल्टेड की संभावना नहीं है। कॉपीराइटर और भाषण लेखक विशेष रूप से कमजोर हैं। आपको इस तरह के एपिटेट का उपयोग "सर्वश्रेष्ठ" के रूप में नहीं करना चाहिए, शांत भावनात्मक रंग का एक पर्यायवाची शब्द अधिक उपयुक्त होगा - इसे सिर्फ "सर्वश्रेष्ठ", "अद्भुत" या "उत्कृष्ट" होने दें।
