रोमन इतिहासकारों की पूरी आकाशगंगा के बीचलेखक, सुएटोनियस की तरह, विशेष रूप से सराहना नहीं की गई थी। वे उसके लिए टैकिटस या प्लूटार्क पसंद करते थे। शायद इसलिए कि प्राचीन रोम के शासक उनके वर्णन में "काले और सफेद, बुरे और धर्मी" रूप में दिखाई देते हैं, और लेखक इसे स्वीकार करते हैं। वह अत्यधिक बयानबाजी में नहीं पड़ते हैं और इस बारे में बात करना शुरू नहीं करते हैं कि इस तरह के विरोध एक व्यक्ति में कैसे फिट हो सकते हैं। घटनाओं के राजनीतिक संदर्भ का विश्लेषण करने के बहुत शौकीन नहीं होने के कारण सुतोनियस की आलोचना भी की जाती है, लेकिन वह पाठक को कैसर के जीवन, यहां तक कि उपाख्यानों के विभिन्न विवरणों के साथ प्रस्तुत करता है। वास्तव में, यह इतिहासकार दूसरों की तरह नहीं है। और क्या वाकई उसे इसकी जरूरत थी? प्रत्येक जीवनी लेखक का अपना उद्देश्य है। सुएटोनियस के पास भी था।
इतिहासकार ने उस समय प्राचीन रोम में काम किया थासम्राट हैड्रियन। वह एक परोपकारी और मुशायरों के संरक्षक के रूप में प्रसिद्ध हुए। इसका फायदा उठाते हुए, इतिहासकार ने अपने न्यायालय में एक कार्यालय क्लर्क के रूप में अपने शानदार करियर की शुरुआत की, और फिर प्रांतों से रिपोर्टिंग का आयोजन किया। इस स्थिति में, वह अभिलेखागार के साथ काम करने और उन्हें एक निबंध के लिए उपयोग करने में सक्षम था जिसने उसे सदियों से गौरवान्वित किया है। यह "द लाइफ ऑफ द ट्व्लेस सिजर्स" है - एक जीवनी सूची, जहां शाही समय के प्राचीन रोम के शासक हमारे सामने आते हैं। और, इसके आधार पर, हम सुएटोनियस को एक गंभीर इतिहासकार के रूप में देख सकते हैं, जिन्होंने अपने समकालीनों के लिए प्रासंगिक विषयों पर प्रतिक्रिया दी।
उन वर्षों में, रोमियों ने तीन सौ वर्षों का विश्लेषण करना शुरू कियाउनके सम्राटों का शासन। यह बहुत महत्वपूर्ण था, क्योंकि यह इस राजनीतिक संरचना थी जिसने इस महान राज्य को लंबे समय तक सीज़र और सीनेट के बीच शक्ति का संतुलन बनाए रखने की अनुमति दी थी। इस प्रणाली के लेखक अगस्त थे। यह आखिरकार फ़्लेवियन राजवंश के दौरान समेकित किया गया था, और यह तब था कि रोमन इतिहासकारों ने देखा कि इस तरह के "मोटली" और विशाल देश पर शासन करने के लिए यह सबसे रक्तहीन और स्वीकार्य विकल्प था। इसलिए, अपने कार्यों में, उन्होंने प्राचीन रोम की शक्ति की शाही संरचना को प्रमाणित करने की कोशिश की, इस तथ्य के बावजूद कि परंपरागत रूप से सरकार के गणतंत्रात्मक मोड के लिए बहुत उच्च श्रद्धा थी।
हालाँकि, यह एक बहुत मुश्किल सवाल था। आदेश की इच्छा के बावजूद, अगस्त के बाद सिंहासन के उत्तराधिकार की समस्या बहुत तनावपूर्ण रही। यह पूर्ववर्तियों के मूल्यांकन में परिलक्षित हुआ था। शासक के जीवन के दौरान, उन्होंने चापलूसी की और उसे उकसाया, और मृत्यु के बाद वे अनिश्चित काल के लिए बदनाम करने लगे। आधुनिक इतिहासकारों के लिए अब भी यह समझना बहुत मुश्किल है कि खूनी संघर्ष के इस समुद्र से और उस समय प्राचीन रोम के शासकों की विशेषता की प्रशंसा करना, सच्चाई है और प्रचार क्या है। इसलिए, सुएटोनियस ने अनावश्यक रूप से नैतिकता के बिना इस समस्या से संपर्क करने की कोशिश की और सिर्फ यह देखा कि शासकों के कार्यों में अच्छाई कहाँ पर थी, और जहाँ बुराई प्रबल थी। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक ऐसे सम्राट की जीवनी बनाना जो एक अलविदा हो गया है, नीरो की तरह, वह अलग से अपने अच्छे कामों का वर्णन करता है, और अलग से - वह अपराधों को क्या मानता है।
इतिहासकार ने भी काफी दिलचस्प बात कीअवलोकन जो प्राचीन रोम के शासकों के उन और अन्य कार्यों को प्रतिबद्ध करता है, एक ही मकसद से आगे बढ़ते हैं। लेकिन, यह साबित करने के लिए, वह तथ्यों को, और केवल तथ्यों को, राजनीति से विचलित कर देता है। इसलिए, इरादे खुद उसे बहुत रुचि नहीं देते हैं - इतिहासकार के लिए, परिणाम महत्वपूर्ण है, जिसके साथ अगले सम्राट ने अपना शासनकाल समाप्त कर दिया। उसके लिए जो अधिक दिलचस्प है वह प्रत्येक संप्रभु की आत्मा में मनोवैज्ञानिक "खुदाई" नहीं है, लेकिन विवरण, "गपशप", दुर्घटनाएं - जो कि तत्कालीन पाठक के करीब थी, और संयोग से, आधुनिक के लिए भी रुचि है। क्या सामाजिक जीवन के कालक्रम हमारे साथ लोकप्रिय नहीं हैं? दिलचस्प तथ्यों का मनोरंजन और चयन मुख्य ऐतिहासिक विधि है जिसे सुएटोनियस ने अपने कैसर को चित्रित करते समय निर्देशित किया था।
