Pronouns categorial semantics या नहीं हैव्याकरणिक डिजाइन, जो उन्हें सामान्यीकृत करेगा। इस कारण से वे या तो व्याकरणिक वर्ग नहीं बनाते हैं। हालांकि, परंपरा के अनुसार, भाषण के एक हिस्से के रूप में सर्वनाम अलग से अलग किया जाता है।
भाषाविज्ञान में अभी भी इस मामले पर कोई एकीकृत राय नहीं है। उदाहरण के लिए, भाषण के हिस्से के रूप में एलवी शचेबा और एएम पेशकोव्स्की सर्वनाम के रूप में ऐसे भाषाविदों पर विचार नहीं किया जाता है।
स्कूल अभ्यास में भी, इसकी अपनी विशेषताएं हैं। इसमें प्रोनोमिनल क्रियाएँ शामिल नहीं हैं, उन्हें उचित बोलीभाषाओं (यहां, यहां, जैसा, वहां,) कहा जाता है।
वर्तमान समय में, बहुत सारे हैंरूसी भाषा (यहां तक कि अकादमिक) के वर्णनात्मक व्याकरण, जिसमें वीवी विनोद्रेडोव का अनुकरण किया जाता है, केवल उस सर्वनाम को भाषण का हिस्सा माना जाता है, जो संज्ञा के उपयोग से संबंधित है। ये तथाकथित प्रोनोमिनल संज्ञाएं हैं। वास्तव में, उनकी संख्या, केस और लिंग की श्रेणियां बिल्कुल मेल नहीं खाती हैं। और संज्ञाओं के साथ गिरावट मॉडल आम तौर पर अलग हैं। इस प्रकार के सर्वनामों के साथ प्रस्ताव (शब्दों को छोड़कर, एक) एक नियम के रूप में, अपरिभाषित परिभाषाओं के साथ जुड़े नहीं हैं।
हालांकि, इस तरह की राय किस स्थिति के लिए हैभाषण के एक हिस्से के रूप में सर्वनाम पर कब्जा करता है, ऐसा लगता है कि थोड़ा तर्क दिया गया है। प्रोनोमिनल संज्ञाओं और उचित संज्ञाओं के बीच का अंतर एक स्पष्टीकरण है। आखिरकार, उत्तरार्द्ध की रूपरेखा श्रेणियां शब्दों के शब्दावली अर्थ से अविभाज्य हैं, और इसलिए, उन्हें भाषण के दूसरे भाग में पूरी तरह से महसूस नहीं किया जा सकता है।
बिल्कुल सभी प्रोनोमिनल शब्द संयुक्त होते हैंएक लेक्सिको-अर्थात् वर्ग। उनमें से प्रत्येक एक साथ सर्वनाम की कक्षा, और भाषण के उस हिस्से पर लागू होता है जो इसके व्याकरणिक रूप से मेल खाता है। तदनुसार, उनमें से प्रत्येक का एक प्रामाणिक मूल्य है, और भाषण के उस हिस्से की श्रेणियों का अर्थ जिसका संदर्भ है।
Pronominal शब्दों के अपने स्वयं के विशिष्ट हैं:
1) वे संकेत और वस्तुओं को इंगित करते हैं, लेकिन उन्हें नहीं कहा जाता है, यानी, उनके पास कोई वास्तविक अर्थ नहीं है।
2) व्याकरणिक व्यवस्था की बजाय एक प्रवण मूल, प्रवण महत्व निर्धारित करता है।
और एक और विशेषता से उन्हें अलग करना संभव बनाता हैभाषण के अन्य भागों। उनके अर्थशास्त्र द्वारा उनके अर्थशास्त्र को "मैं" की तरफ निर्देशित किया जाता है, यानी विषय बोल रहा है। यह एएम पेशोव्स्की द्वारा उनके कार्यों में से एक में बताया गया था। उन्होंने नोट किया कि रूसी भाषा में ऐसे हिस्से हैं जो स्पीकर और विचारक के दृष्टिकोण को व्यक्त करते हैं और जो सोचते हैं उसके बारे में सोचते हैं। Pronouns शुरू में भाषण की स्थिति पर केंद्रित हैं। और जो पहले और दूसरे व्यक्ति से संबंधित हैं, वे वार्तालाप के प्रत्यक्ष प्रतिभागी को भी बुलाते हैं।
उपर्युक्त संकेतों के आधार पर, हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सर्वनाम शब्दों के एक निश्चित समूह का गठन करते हैं, जो लगभग भर नहीं जाते हैं, बंद हो जाते हैं।
वे अन्य भागों से एकजुट और भिन्न होते हैंभाषण और वाक्य रचनात्मक संपत्ति। Pronouns विकल्प शब्दों की भूमिका निभाते हैं, एक स्थायी वाक्य रचनात्मक जगह नहीं है। इसका मतलब है कि वे भाषण के अन्य स्वतंत्र भागों की स्थिति पर कब्जा करते हैं।
बोलचाल भाषण में Pronouns लगभग हमेशा हैंइंटोनेशन द्वारा प्रतिष्ठित हैं। पत्र पर यह इसी विराम चिह्नों की व्यवस्था द्वारा प्रकट होता है। व्यक्तिगत सर्वनामों के बाद अक्सर डैश की वर्तनी होती है जब वे वाक्य में विषय की भूमिका निभाते हैं, और नामांकित में संज्ञाएं भविष्यवाणी की भूमिका हैं। ऐसा मामलों में होता है:
1) यदि आवश्यक हो, तो तर्कसंगत रूप से सर्वनाम की पहचान करें: वह उस कार्रवाई का अपराधी है!
2) विरोध करते समय: मैं रोता हूं, मुझे पीड़ा है, और आप - यह ठंडा है!
3) शब्दों के विपरीत निर्माण के साथ: आखिरकार, यह नायक मुझे है।
4) जब प्रस्ताव के कुछ हिस्सों संरचना में समानांतर होते हैं: हम विजेता और न्यायाधीश हैं। हमारे लिए - सम्मान और जीत!
