ऐतिहासिक आंकड़ों से कई उद्धरणों में औरसबसे प्रसिद्ध राजनैतिक शख्सियतों में से एक यह है: "इतिहास अधीन मनोदशा को बर्दाश्त नहीं करता है।" कई लोग इसके लेखक जोसेफ स्टालिन को बताते हैं, जिसके लिए लिखित पुष्टि है। लेकिन वह इसका उपयोग करने वाला पहला नहीं था, और एक सटीक सूत्रीकरण में नहीं। यह काफी हद तक जर्मन से अनुवाद में अनुकूलन और आधुनिकीकरण का परिणाम है। लेकिन अभिव्यक्ति का अर्थ हर पाठक के लिए पूरी तरह से स्पष्ट होना चाहिए।
"इतिहास से नफरत है" के लेखकअधीनतापूर्ण मनोदशा "हीडलबर्ग के प्रोफेसर कार्ल हम्पे हैं। लेकिन उनके सूत्रीकरण में केवल अभिव्यक्ति का अर्थ पकड़ा गया है, हालांकि इसे अलग तरह से लिखा गया है। जर्मन में" डाई गेश्चिते केनेट के वेन "की तरह दिखता है। शाब्दिक अनुवाद आपको अभिव्यक्ति प्राप्त करने की अनुमति देता है" इतिहास एक शब्द नहीं जानता है यदि शब्द। "। इसके अलावा, जर्मनी के एक लेखक एमिल लुडविग के साथ बातचीत में इस वाक्यांश का उपयोग जोसेफ स्टालिन द्वारा किया गया था। उनकी व्याख्या में, ऐसा लगता है कि" इतिहास को मातहत मूड नहीं जानता है। "
वाक्यांश की पारंपरिक सामग्री रूसी है।कार्ल हंप की अभिव्यक्ति का एक रूपांतरण। जैसा कि इतिहास में हुआ है और पहले भी, कई लोगों द्वारा समान अभिव्यक्ति और उद्धरण व्यक्त किए गए हैं, जो साहित्यिक चोरी का एक तथ्य नहीं है। जेवी स्टालिन ने लेखक के साथ बातचीत के एक निश्चित विषय के संदर्भ में इसका इस्तेमाल किया। हालांकि, निश्चित रूप से, जोसेफ विसारियोनीविच के लिए इसका मतलब कार्ल हंप के लिए ही था।
अभिव्यक्ति "इतिहास अधीनता को सहन नहीं करता हैमनोदशा "अर्थ अत्यंत सरल है। यह इस तथ्य में निहित है कि ऐतिहासिक विज्ञान" यदि "का उपयोग नहीं कर सकता है।" तो एक वैज्ञानिक अनुशासन के रूप में, इसे समकालीनों द्वारा वर्णित तथ्यों, दस्तावेज या वर्णित को ध्यान में रखना चाहिए। इसे अनुसंधान के दौरान प्राप्त किए गए सबूतों को स्वीकार करने और अस्पष्ट नहीं होने की आवश्यकता है। दुर्भावनापूर्ण, "केवल यदि" का उपयोग करके व्याख्याएं, ऐतिहासिक घटनाएं हुईं, और अब केवल उनके वास्तविक परिणाम महत्वपूर्ण हैं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या होगा ...
बहुत से लोग आकर्षित होते हैं और ऐसा लगता है, काफी हैकल्पित परिकल्पनाएं अप्रमाणित रहती हैं और केवल ऐतिहासिक विषयों पर कला के कार्यों के लिए उपयुक्त हैं, जो मन के लिए एक अभ्यास के रूप में भी उपयोगी है। लेकिन आधिकारिक राजनीति या विज्ञान में, "यदि" पर आधारित परिकल्पनाओं को लागू नहीं किया जा सकता है। यह कहते हुए कि इतिहास, उदासीन मनोदशा को सहन नहीं करता है, लेखक ने इसे ध्यान में रखा था। और जेवी स्टालिन के मामले में, सर्वहारा वर्ग की शक्ति को स्थापित करने के लिए उन बलिदानों को खुले तौर पर स्वीकार करने की आवश्यकता है जो किए जाने चाहिए थे।
ई के साथ बातचीत में। यूएसएसआर के नेता लुडविग ने भी प्रथम विश्व युद्ध की सभी घटनाओं को एक निर्विवाद तथ्य के रूप में मान्यता दी, यह विश्वास करते हुए कि चीजों को इस तरह की दूसरी आपदा में नहीं आना चाहिए। वह पूरी तरह से अच्छी तरह से समझते थे कि इतिहास में होने वाली घटनाएं और घटनाएं पहले से ही हुई थीं, और उनके संबंध में दृष्टिकोण के संशोधन के कारण, सार नहीं बदलेगा।
इतिहास उदासीन मनोदशा को बर्दाश्त नहीं करता है। किसने कहा कि यह वाक्यांश अब महत्वपूर्ण नहीं है। यह तथाकथित कमीने उद्धरण है, लेकिन जितना संभव हो उतना सही इस विज्ञान के अध्ययन के एकमात्र सही दृष्टिकोण और इसके तथ्यों की व्याख्या का वर्णन करता है।
आज राष्ट्रीय आंदोलनों में बहुत विकास हुआ हैविभिन्न छोटे राज्यों और बड़े देशों के प्रांत। अंतरराष्ट्रीय राजनीति में अधिक स्वतंत्रता हासिल करने या उनके बयानों को वजन देने के प्रयास में, उनके नेता विकृत ऐतिहासिक तथ्यों का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं। अक्सर विकृति या विरोध के दौरान, उदासीन मूड दिखाई देता है। कभी-कभी उसके बिना भी, कुछ कार्यकर्ता या अनपढ़ लोग अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए प्रबंधन करते हैं।
लेकिन यह याद रखना चाहिए कि इतिहास बर्दाश्त नहीं करता हैमनोदशा के अधीन। इसलिए, अंतरराष्ट्रीय संबंधों में एक समान पायदान पर सहयोग करने का सबसे आसान तरीका अपने इतिहास को स्वीकार करना है। किसी एक राज्य में यह आदर्श और महान नहीं है। और एक संभावना है कि नया राजनीतिक शासन नई वास्तविकताओं को फिट करने के लिए इसे फिर से आकार दे सकता है, एक बेकार "यदि केवल" का उपयोग कर।
इतिहास में अधिक सटीक, कुशल अटकलें हैंकुछ अल्पकालिक लाभ लाएँ। लेकिन यह खुद समाज के संबंध में बेईमानी है, जिसे हमेशा के लिए धोखा देना असंभव है। अपने इतिहास और अपने पूर्वजों की गलतियों को स्वीकार करके, आप भविष्य में उनसे बच सकते हैं। वास्तविकताओं से बचना और "यदि केवल" का उपयोग करना है, तो अधिक गलतियां की जा सकती हैं।
यह सावधान होने की प्रक्रिया हैसभी में से अधिकांश, और देश और शासन जो अपने राज्य की भूमिका को बढ़ाने के लिए इतिहास के संशोधन की अनुमति देते हैं, उन पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। ऐसे तथ्य और घटनाएँ हैं जिन्हें नकारना व्यर्थ है, क्योंकि उन्हें पाठ्यपुस्तकों और जनमत से हटाना असंभव है। और यह कथन कि इतिहास को वशीभूत करने वाले मिजाज को बर्दाश्त नहीं करते हैं, यह एक संकेतक होना चाहिए कि हम सभी अतीत की वास्तविकता को स्वीकार करते हैं जैसा कि यह था।
