हमारे समय की कानूनी प्रणालियों को ध्यान में रखते हुएकानूनी विषयों में से एक के ढांचे में, सबसे पहले, पाठ्यपुस्तक के लेखक, शिक्षक और चिकित्सक, निश्चित रूप से उन प्रणालियों को ध्यान में रखते हैं जो हमारी दुनिया के किसी भी हिस्से में होती हैं। उन। न केवल रूस की कानूनी प्रणाली की विशेषताएं, बल्कि पृथ्वी के व्यक्तिगत देशों में प्रणालियों पर विचार किया जाता है।
आज, दो को कुछ में प्रतिष्ठित किया जा सकता हैकम से कम प्रतिस्पर्धा प्रणाली। वे सबसे प्रभावी, स्वीकार्य और व्यापक निकले: रोमनो-जर्मेनिक और एंग्लो-सैक्सन। कभी-कभी वे अपने साथ समाजवाद को भी बुलाते हैं, लेकिन कई इतिहासकार दावा करते हैं कि इस तरह की सामाजिक व्यवस्था एक प्रणाली से दूसरी प्रणाली के लिए एक संक्रमणकालीन अवस्था है।
आज की कानूनी प्रणालियों का अपना हैविपक्ष, और उनके धन। कभी-कभी पूर्व आउटवेअर बाद में। इसके अलावा, विभिन्न देशों में एक ही प्रणाली अलग-अलग तरीकों से विकसित हो सकती है: सिस्टम के कुछ तत्वों के संबंध में यह तेज है, जबकि अन्य धीमी हैं।
प्रत्येक प्रणाली के रूप में शामिल हैंव्यक्तिगत तत्व न केवल कानून, कानूनी कार्यान्वयन के तरीके, बल्कि नागरिकों की कानूनी चेतना भी हैं। एक दूसरे के साथ व्यक्तिगत तत्वों की समानता हमें "कानूनी परिवार" के लिए एक निश्चित प्रणाली को विशेषता देती है।
बेशक, आधुनिक कानूनी प्रणालियों की अपनी राष्ट्रीय और ऐतिहासिक विशेषताएं हैं। यह मुख्य कानूनी "परिवारों" के नाम से भी स्पष्ट है।
महाद्वीपीय व्यवस्था
रूसी कानून "परिवार" को संदर्भित करता हैरोमानो-जर्मनिक या महाद्वीपीय (जैसा कि इसे भी कहा जाता है) प्रणाली। यूरोप, जापान, लैटिन अमेरिका और चीन के देश समान कानूनी आधार (भाग में) साझा करते हैं। इस प्रणाली की मुख्य विशेषता अदृश्य मानवाधिकारों (संविधान) और अपने देश के लिए नागरिक दायित्वों के आवंटन की मान्यता है। यह अधिकारों की रोमन मुद्राओं पर आधारित है, जो यूरोपीय विश्वविद्यालयों में अच्छी तरह से विकसित हैं। कानून का शासन कोड की एक श्रृंखला के माध्यम से स्थापित किया गया है, लेकिन संविधान में अधिक कानूनी बल है। यह इस आधार पर है कि देश में सभी कानूनों का निर्माण और परिवर्तन किया जाता है, क्योंकि इसमें राज्य के उच्चतम मूल्य के रूप में एक नागरिक के अधिकार शामिल हैं। एक महाद्वीपीय कानूनी प्रणाली (उदाहरण के लिए यूरोपीय देशों में अधिकारों की घोषणा) के साथ अन्य देशों में संविधान की समानता है।
"परिवार" की दूसरी विशेषता सामाजिक विभाजन हैऔर निजी (नगरपालिका और निजी संपत्ति की अवधारणाओं को पेश किया)। यह कोई रहस्य नहीं है कि ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जब किसी व्यक्ति के सामाजिक और हितों को आपस में जोड़ा जाता है। और अक्सर कानून की व्याख्या समाज के पक्ष में और नागरिक के पक्ष में दोनों की जा सकती है। लेकिन न्यायिक प्रणाली आपको प्रत्येक विशिष्ट मामले को अलग करने, और यदि आवश्यक हो, रूसी संघ के कोड में परिवर्तन करने की अनुमति देती है: सामान्य (जैसे नागरिक) और विशेष (आवास, परिवार और अन्य)।
बेशक, दुनिया की कानूनी प्रणालियों में सुधार किया गया है: बौद्धिक संपदा और अन्य पर कानून दिखाई दिए, जो शुरू में नहीं थे।
एंग्लो-सैक्सन प्रणाली
एक और आम प्रणाली हैएंग्लो-सैक्सन: यूएसए और ब्रिटिश कॉमनवेल्थ (ग्रेट ब्रिटेन, अन्य यूरोपीय देशों से अलग, कनाडा, न्यूजीलैंड, नाइजीरिया, ऑस्ट्रेलिया और अन्य)। प्रणाली उपनिवेशों की संघीय संरचना पर आधारित थी: शक्ति का केंद्रीकरण। बदलते हुए, एंग्लो-सैक्सन प्रणाली ने मुख्य अवधारणा को शामिल किया - न्याय। कर्तव्यनिष्ठा से कार्य करना - ऐसा सिद्धांत, ऐसा प्रतीत होता है, महाद्वीपीय प्रणाली की मुख्य समस्या को हल कर सकता है - कानून की व्याख्याओं में विसंगति के कारण पार्टियों का असंतोष। सिद्धांत आज भी मान्य है: जब कानून शक्तिहीन होता है, तो निष्पक्ष उपाय लागू किए जाते हैं (फिर से न्यायालय के दृष्टिकोण से)। सच है, केवल निजी संपत्ति के संबंध में, संविदात्मक संबंध, न्यायिक दंड। और केवल सामान्य कानूनी मानकों के आधार पर।
एंग्लो-सैक्सन प्रणाली में निजी की अवधारणाबहुत व्यापक, इसलिए नागरिकों के बीच कम अंतर। उदाहरण के लिए, दोनों कंपनियों और व्यक्तिगत नागरिकों के अधिकारों को निजी तौर पर माना जाता है (न्याय का सिद्धांत "स्पष्ट" है)।
तो, ऐतिहासिक बुनियादी कानूनीबुनियादी मानव अधिकारों को संतुष्ट करने के आधुनिक तरीके अलग-अलग हैं। और इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए कितना न्याय का प्रबंधन करना मुश्किल है, केवल एक प्रणाली के अनुसार जीना, दूसरे के प्रभाव का अनुभव किए बिना।
और निष्कर्ष में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानूनीआधुनिक प्रणालियों का एक अलग रूप हो सकता है: दोनों अधिक विशिष्ट "संकीर्ण" रूप (मुस्लिम कानून, यहूदी कानून और अन्य), और अंतर्राष्ट्रीय पैमाने (उदाहरण के लिए, हम यूरोपीय संघ और मानवाधिकार पर इसकी घोषणा कर सकते हैं)।
