किसी भी मामले में पर्यवेक्षक की प्रतिक्रिया महत्वपूर्ण है। लेकिन यह विशेष रूप से आवश्यक है यदि विभिन्न प्रकार के शोध कार्यों के प्रदर्शन के स्तर का आकलन करना आवश्यक है। यदि किसी प्रतियोगिता के लिए छात्र का काम प्रस्तुत किया जाता है, तो संलग्न पत्रों की सूची में यह समीक्षा समीक्षा और कार्यान्वयन के कार्यों के साथ पहला स्थान लेती है। किसी को भी इस दस्तावेज़ के महत्व पर संदेह नहीं है। आखिरकार, केवल वैज्ञानिक काम के प्रमुख पर्याप्त रूप से किए गए शोध कार्यों में किसी विशेष वैज्ञानिक पुरस्कार के लिए नामित व्यक्ति की भागीदारी की डिग्री का आकलन कर सकते हैं और आवेदक के व्यक्तिगत गुणों का आकलन कर सकते हैं।
पर्यवेक्षक की समीक्षा में लिखा गया हैमुक्त रूप, लेकिन यह मुख्य बिंदुओं को प्रतिबिंबित करना चाहिए। बहुत शुरुआत में, यह लिखा जाता है कि यह किसकी नौकरी के लिए दिया गया है, काम का नाम दिया जाना चाहिए। अक्सर, उपर्युक्त पाठ को शीर्षक के रूप में स्वरूपित किया जाता है और बोल्ड में हाइलाइट किया जाता है। फिर इस दस्तावेज़ का पाठ स्वयं आता है, जिसकी परिभाषा के अनुसार, सामग्री को सकारात्मक होना चाहिए। प्रतियोगिता के लिए नौकरी प्रस्तुत करने का कोई मतलब नहीं है, जिस पर मुखिया की गंभीर टिप्पणी भी है। दस्तावेज़ के विवरण के साथ आगे बढ़ने से पहले, प्रबंधक को अपने लेखक की आलोचना करनी चाहिए, अनुसंधान गतिविधियों के प्रति उनकी प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, स्वतंत्र निर्णय लेने और साहित्य के साथ स्वतंत्र रूप से काम करने की क्षमता। पर्यवेक्षक की समीक्षा में यह भी शामिल होना चाहिए कि छात्र ने क्या किया और वह क्या परिणाम प्राप्त कर सका। इससे समीक्षक को किए गए कार्य और उसकी वैज्ञानिक क्षमता का अंदाजा लगाने में मदद मिलेगी। इसलिए, यह अच्छा होगा यदि नेता प्राप्त परिणामों के आवेदन के संभावित क्षेत्र का वर्णन करता है। यह विशेष रूप से कार्यान्वयन के कृत्यों की उपस्थिति को ध्यान देने योग्य है, अगर नामित उनके पास है।
शोध प्रबंध के वैज्ञानिक सलाहकार की समीक्षा हैशीर्षक ऊपर वर्णित एक के समान है, लेकिन मुख्य पाठ अक्सर उन शब्दों के साथ शुरू होता है जो वैज्ञानिक डिग्री के लिए आवेदक एक छात्र की बेंच से अनुसंधान कार्य में लगे हुए हैं और सभी समय के लिए खुद को एक असाधारण रूप से शिक्षित और अशिष्ट व्यक्ति के रूप में स्थापित किया है। फिर आवेदक के अन्य सकारात्मक गुणों को सूचीबद्ध किया जाता है। पर्यवेक्षक को यह भी ध्यान देना चाहिए कि शोध प्रबंध किस विषय के प्रति समर्पित है, वैज्ञानिक और प्रायोगिक अनुसंधान किस विषय में लगे थे, क्या परिणाम थे, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, वह प्राप्त करने में सक्षम था। यह देखते हुए कि यह वैज्ञानिक कार्य व्यक्तिगत है, यह ध्यान देने योग्य है कि अध्ययन के ढांचे में निर्धारित सभी कार्यों को आवेदकों द्वारा स्वतंत्र रूप से हल किया गया था। परिणामों के प्रकाशन की डिग्री का कोई छोटा महत्व नहीं है। यह इंगित करना आवश्यक है कि लेखक ने किस संख्या में सम्मेलन में भाग लिया, यह प्रकाशित लेखों, शोधों, रिपोर्टों की संख्या को ध्यान देने योग्य है। समीक्षा के बहुत अंत में, पर्यवेक्षक को निश्चित रूप से ध्यान देना चाहिए कि आवेदक चुने गए विशेषता में एक अकादमिक डिग्री से सम्मानित होने के योग्य है।
थीसिस की प्रबंधक समीक्षा शुरू होती हैइसी तरह और स्नातक की गतिविधियों के परिणाम का मूल्यांकन होना चाहिए। यहां यह ध्यान देने योग्य है कि छात्र साहित्य का उपयोग करना जानता है और उसे सौंपे गए किसी भी कार्य को हल करने में सक्षम है। यह ध्यान देने योग्य है कि डिप्लोमा परियोजना में क्या किया जाना था, और इस समस्या को हल करने के किस तरीके ने डिप्लोमा के लेखक को पसंद किया।
इस प्रकार, पर्यवेक्षक की कोई भी समीक्षाआगे के शोध के लिए काम, परिणाम प्राप्त और होनहार दिशाओं का वर्णन करना चाहिए। स्वतंत्र रूप से विभिन्न शोध कार्यों को करने में सक्षम एक होनहार वैज्ञानिक के रूप में लेखक को खुद को चित्रित करना भी आवश्यक है।
