Čl. 196 Zakonik o kaznenom postupku s komentarima

U Umjetnost. 196 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije postoje slučajevi u kojima izvršenjepotrebno je forenzičko vještačenje. Ovaj postupak podrazumijeva se kao istražna radnja usmjerena na proučavanje stanja osoba uključenih u slučaj i razloga koji su prouzročeni. Razmotrimo detaljno Umjetnost. 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima.

Sadržaj norme

Prema Umjetnost. 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije, imenovanje i obavljanje ispita smatra se obveznim ako je potrebno utvrditi:

1. Uzrok smrti.
2. Stupanj i priroda štete po zdravlje
3. Psihofizičko stanjeoptuženi / osumnjičeni. Potreba za tim nastaje zbog prisutnosti sumnji u razumnost ili sposobnost samostalne zaštite njihovih prava i interesa u okviru pravnog postupka.
4. Psihofizičko stanje žrtve.Ta je potreba nastala zbog postojanja sumnji u sposobnost osobe da ispravno razumije okolnosti koje su ključne za proizvodnju i daje istinito svjedočenje.
5. Dob žrtve, optuženog / osumnjičenog, ako je relevantna za slučaj, a ne postoje relevantni dokumenti.

dodatno

Točka 3., čl. 196 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije ima dva podstavka.Oni preciziraju osnove na kojima se provodi ispitivanje u odnosu na osumnjičene / optužene. Dakle, prema odredbi 3.1. Dodijeljen je postupak utvrđivanja mentalnog stanja odraslih u slučajevima kršenja spolnog integriteta maloljetnika mlađih od 14 godina. Postupak je usmjeren na utvrđivanje prisutnosti / odsutnosti sklonosti optuženika / osumnjičenika pedofiliji. Klauzula 3.2. Čl. 196 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije utvrđuje obvezu provođenja pregleda u odnosu na osobe za koje se pretpostavlja da su bolesne od ovisnosti o drogama.

objašnjenja

Spisi predmeta mogu sadržavati dokumentekoji odražavaju rezultate ranije provedenih istraživanja. Ako su izvršeni izvan kaznenog postupka i, stoga, bez upozorenja stručnjaka na odgovornost prema članku 307., obveza imenovanja vještačenja od suda, tijela za prethodnu istragu se ne uklanjaju. Akti, potvrde i drugi dokumenti kojima se utvrđuju rezultati odsjeka ili drugog istraživanja, primljeni na zahtjev ovih struktura, ne smatraju se stručnim mišljenjima i nisu osnova za odbijanje provođenja postupka.

Dakle, u materijalima slučaja štetezdravlja, uslijed kojeg je žrtva umrla, mora postojati akt sudskog vještaka o težini, prirodi i mehanizmu nastanka ove štete. Ovaj dokument ne može zamijeniti zaključak ispitivanja leša pokojnika, sastavljen u skladu s odredbama procesnog zakona.

teren

Pri analizi Umjetnost. 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima 2015 g., odvjetnici ističu sljedeće činjenice, uz prisustvo kojih je nužno imenovano vještačenje:

1. Oni koji izazivaju sumnju u zdrav razum osumnjičenih / optuženih ili sposobnost samostalne zaštite njihovih interesa i prava u vrijeme postupka.
2. Dokazi o smrti osobe ili šteti po njezino zdravlje.
3. Optužba / sumnja da je počinila osoba starija od 18 godina, zadiranje u spolni integritet maloljetnice mlađe od 14 godina.
4. Dokazi o uporabi droga od strane osumnjičenika / optuženika.
5. Oni koji izazivaju sumnju u sposobnost žrtve da ispravno opaža okolnosti bitne za proizvodnju, da istinito svjedoči o njima.
6. Odsutnost u materijalima dokumenata pomoću kojih je moguće pouzdano utvrditi dob žrtve, optuženog / osumnjičenog.

nijanse

Djela medicinskog pregleda žrtve, ispitivanjestručnjak na sastanku bez imenovanja sudsko-medicinskog vještačenja nije ravno zaključku specijalista. Postupak ispitivanja radi utvrđivanja psihičkog stanja osoba u slučajevima kada postoji sumnja u njihov razum / sposobnost da osiguraju neovisnu zaštitu njihovih interesa i prava trebao bi biti propisan i kada materijali sadrže kopiju djela slične istražne radnje izvršene u drugačija produkcija, ali u odnosu na ovu temu.

preduvjeti

s obzirom na Umjetnost. 196 Zakona o kaznenom postupku Ruske Federacije s komentarima 2016 d., mogu se formulirati sljedeći slučajevi kada se mogu pojaviti sumnje u vezi sa zdravim razumom osumnjičenog / optuženog:

1. Navodi se da pati od mentalnog poremećaja.
2. Postoje dokazi koje je građanin ranije imaopružena je psihijatrijska pomoć. Govorimo, posebno, o slučajevima kada je osobi dijagnosticiran poremećaj, liječila se ambulantno, smještena u specijaliziranu medicinsku ustanovu stacionarnog tipa, proglašena ludom u drugom pitanju, nesposobnom za službu za relevantne indikacije itd.
3. Postoje podaci da je prethodno studirao u ustanovama za osobe s mentalnom retardacijom ili retardacijom.
4. Postoje informacije o primanju TBI-a u prošlosti.
5. Prisutnost neobičnosti u izjavama i radnjama koje ukazuju na vjerojatnost mentalnog poremećaja.
6. Postoje izjave svjedoka.
7. Građanin je počinio posebno teško djelo, na primjer, posebno brutalno ubojstvo, za koje je predviđena iznimna kazna (smaknuće).

Prisutnost sumnji u zdrav razum, kao i sposobnost obrane i, u skladu s tim, osnova za upotrebu sav. 196 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije, naravno, ako materijali sadrže rezoluciju o produljenju razdoblja preliminarne istrage s naznakom potrebe za provođenjem forenzičko-psihijatrijskog istraživanja.

Pitanja stručnjacima

Prilikom prijave Umjetnost. 196 Zakonika o kaznenom postupku Ruske Federacije stručnjacima se dodjeljuju zadaci čije rješenje omogućuje:

1. Utvrdite stupanj i prirodu poremećaja u vrijeme kaznenog djela, tijekom prethodne istrage ili sudskog postupka.
2. Da bi se utvrdilo može li građanin u tim razdobljima razumjeti stvarnu prirodu i opasnost svojih postupaka ponašanja, da usmjerava svoje postupke.

Stručnjacima se postavljaju i pitanja u vezi sotkrivanje povezanosti bolesti subjekta s prijetnjom drugima i sebi, mogućnosti nanošenja značajne štete njima. Stručnjaci također moraju utvrditi treba li građanin primijeniti medicinske prisilne mjere protiv njega i koje. Ako postoje podaci koji ukazuju na mentalnu zaostalost osobe koja nije punoljetna, propisuje se sveobuhvatan pregled. Istodobno, stručnjaci moraju odgovoriti na pitanje o utjecaju stanja osobe na njegove intelektualne sposobnosti, uzimajući u obzir dob.

Specifičnosti postupka

U praksi ispit usmjeren nautvrđivanje mentalnog stanja provodi se u odnosu na sve osobe optužene / osumnjičene za teška djela protiv te osobe. O imenovanju postupka donosi se odgovarajuća naredba (rješenje). Ambulantni pregled obično se provodi u prvoj fazi. Ako je nemoguće dati mišljenje nakon njegovog završetka i ako se istražitelj, sud, istražitelj ne slaže sa zaključcima stručnjaka, dodjeljuje se stacionarni pregled. Ako podaci dobiveni tijekom njegovog provođenja nisu dovoljni, imenuje se dodatni pregled. Može se dodijeliti istom ili drugom stručnjaku.