Ideja romana "Rat i mir" nastala je u Tolstoju već 1856. godine. Djelo je nastajalo od 1863. do 1869. godine.
Sučeljavanje s Napoleonom 1812. godine - glavna stvarpovijesni događaj s početka 19. stoljeća. Uloga rata u ratu i miru bila je vrlo važna. Filozofska misao Lava Tolstoja bila je utjelovljena velikim dijelom zahvaljujući njezinu prikazu. Rat je presudan za kompoziciju romana. Tolstoj Lev Nikolajevič s njom povezuje sudbinu većine svojih junaka. Rat je postao odlučujuća faza u njihovoj biografiji, najviša točka njihovog duhovnog razvoja. Ali ovo je kulminirajući trenutak ne samo svih radnji, već i povijesne radnje koja otkriva sudbinu cijelog naroda naše zemlje. O ulozi rata u ratu i miru bit će riječi u ovom članku.
Postala je test za rusko društvo. Lev Nikolaevič smatra Domovinski rat iskustvom izvanrazrednog životnog jedinstva ljudi. Odvijao se na nacionalnoj razini zasnovan na interesima države. U spisateljskoj interpretaciji popularan je rat 1812. godine. Počelo je vatrom u gradu Smolensku i nije se uklapalo ni u jednu legendu prethodnih ratova, kao što je primijetio Tolstoj Lev Nikolajevič. Paljenje sela i gradova, povlačenje nakon brojnih bitaka, požar Moskve, udarac Borodina, zarobljavanje pljačkaša, gerilski rat, prijenos transporta - sve je to bilo očito odstupanje od pravila. Iz političke igre koju su Napoleon i Aleksandar I igrali u Europi, rat između Rusije i Francuske pretvorio se u narodni čiji je ishod ovisio o sudbini zemlje. Istodobno, više vojno zapovjedništvo nije bilo u stanju kontrolirati stanje postrojbi: njegovi rasporedi i zapovijedi nisu odgovarali stvarnom stanju stvari i nisu izvršavani.
Glavni paradoks rata vidio je Lev Nikolaeviččinjenica da je Napoleonova vojska, nakon što je pobijedila u gotovo svim bitkama, na kraju izgubila kampanju, propala je bez zamjetne aktivnosti ruske vojske. Sadržaj romana "Rat i mir" pokazuje da je poraz Francuza manifestacija zakona povijesti. Iako na prvi pogled, može potaknuti ideju da je ono što se dogodilo iracionalno.
Mnoge epizode romana "Rat i mir" udetaljno opisati vojnu akciju. Istodobno, Tolstoj pokušava stvoriti povijesno istinitu sliku. Jedna od glavnih epizoda Domovinskog rata je, naravno, Borodinska bitka. Ni strateški, ni Rusima ni Francuzima nije imalo smisla. Tolstoj, argumentirajući svoj stav, piše da je neposredni rezultat za stanovništvo naše zemlje trebao biti i postao da je Rusija opasno blizu smrti Moskve. Francuzi su gotovo ubili cijelu svoju vojsku. Lev Nikolaevič naglašava da su Napoleon i Kutuzov, prihvaćajući i dajući Borodinsku bitku, postupali besmisleno i nehotice, podvrgavajući se povijesnoj potrebi. Posljedica ove bitke bio je nerazuman bijeg osvajača iz Moskve, povratak smolenskom cestom, smrt Napoleonove Francuske i petstotisućita invazija, na koju je prvi put položena ruka neprijatelja najjačeg duha u blizini Borodina. Stoga je ova bitka, iako nije imala smisla sa stajališta vojne strategije, bila manifestacija neumoljivog zakona povijesti. Bilo je neizbježno.
Napuštanje stanovnika Moskve manifestacija jedomoljublje naših sunarodnjaka. Prema Levu Nikolajeviču, ovaj je događaj važniji od povlačenja ruskih trupa iz Moskve. Ovo je čin građanske svijesti koji očituje stanovništvo. Stanovnici, koji ne žele biti pod vlašću osvajača, spremni su na bilo kakve žrtve. U svim gradovima Rusije, i ne samo u Moskvi, ljudi su napuštali domove, palili gradove, uništavali vlastito imanje. Napoleonska se vojska suočila s ovom pojavom samo kod nas. Stanovnici drugih osvojenih gradova u svim ostalim zemljama jednostavno su ostali pod vlašću Napoleona, dok su osvajačima čak priređivali svečanu dobrodošlicu.
Lev Nikolaevič naglasio je da stanovništvo Moskveglavni grad je otišao spontano. Nisu Rostopchin i njegovi domoljubni "brojači" pokrenuli osjećaje nacionalnog ponosa stanovnika. Prvi koji su napustili glavni grad bili su obrazovani, bogati ljudi koji su vrlo dobro znali da su Berlin i Beč ostali netaknuti i da su se stanovnici tijekom okupacije ovih gradova od strane Napoleona zabavljali s Francuzima, koje su u to vrijeme voljeli Rusi i, naravno, žene. Nisu mogli drugačije postupiti, jer za naše sunarodnjake nije bilo pitanja hoće li u Moskvi pod nadzorom Francuza biti dobro ili loše. Bilo je nemoguće biti u vlasti Napoleona. To je jednostavno bilo neprihvatljivo.
Važna značajka rata s Napoleonom bila jeu velikom partizanskom pokretu. Lav Tolstoj to naziva "palicom narodnog rata". Ljudi nesvjesno tuku neprijatelja dok psi grizu ludog trčećeg psa (usporedba Leva Nikolaeviča). Ljudi su uništavali veliku vojsku dio po dio. Lev Nikolaevič piše o postojanju raznih "partija" (partizanskih odreda), čija je jedina svrha protjerivanje Francuza iz ruske zemlje.
Bez razmišljanja o "napretku stvari", sudionici intuitivnonarodnog rata, ponašali su se onako kako je nalagala povijesna nužnost. Istinski cilj koji su slijedile partizanske jedinice nije bio potpuno uništenje neprijateljske vojske ili zarobljavanje Napoleona. Samo kao fikcija povjesničara, koji proučavaju iz pisama generala i suverena, prema izvještajima, izvještajima o tadašnjim događajima, prema Tolstojevom mišljenju, takav je rat bio. Cilj "kluba" bio je zadatak, razumljiv svakom rodoljubu - očistiti svoju zemlju od invazije.
Tolstoj, opravdavajući oslobođenje narodarat 1812. godine, osuđuje rat kao takav. Ocjenjuje to kao suprotno cjelokupnoj čovjekovoj prirodi, njegovom razumu. Svaki je rat zločin protiv cijelog čovječanstva. Uoči bitke kod Borodina, Andrej Bolkonski bio je spreman umrijeti za svoju otadžbinu, ali je istovremeno osudio rat, smatrajući da je to "najodvratnija stvar". Ovo je besmislen pokolj. Uloga rata u ratu i miru je da to dokaže.
Na slici Tolstoja 1812. je povijesnitest koji je ruski narod položio s čašću. Međutim, to su istovremeno patnja i tuga, užasi istrebljenja ljudi. Svi doživljavaju moralne i fizičke muke - i "krivi" i "desni", i civilno stanovništvo, i vojnici. Do kraja rata nije slučajno što je osjećaj osvete i uvrede u duši Rusa zamijenjen sažaljenjem i prezirom prema poraženom neprijatelju. A neljudska priroda tadašnjih događaja ogledala se u sudbinama heroja. Petya i princ Andrew su ubijeni. Smrt najmlađeg sina konačno je slomila groficu Rostov, a također je ubrzala smrt grofa Ilje Andreeviča.
To je uloga rata u ratu i miru.Lev Nikolaevič, kao veliki humanist, naravno, u njezinu se prikazivanju nije mogao ograničiti na domoljubni patos. Osuđuje rat, što je prirodno ako se upoznate s drugim njegovim djelima. Glavne značajke romana "Rat i mir" karakteristične su za rad ovog autora.
