Az Art.Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 397., 399. cikke, számos kérdést hoztak fel a büntetés végrehajtásáról és a mérlegelési eljárásról. Ráadásul a kódex egy másik cikket ír elő az e területre vonatkozóan. Ez a művészet. 396 Büntetőeljárási törvénykönyv. A norma 5. része kimondja, hogy a büntetés végrehajtásával kapcsolatos összes körülményt a bíró a tárgyaláson külön vizsgálja meg. Fontolja meg további cikk 399 Büntetőeljárási Kódex (2015. évi megjegyzésekkel).
A figyelembe vett norma megállapítja, hogya büntetés végrehajtásával kapcsolatos körülményeket a rehabilitált személy kérésére a bíróság vizsgálja meg. Ezt a rendelkezést az (1) bekezdésben meghatározott esetben kell alkalmazni. Art. A büntetőeljárási törvénykönyv 397., 399. cikke. A mondat végrehajtásával kapcsolatos ügyekmegérteni az elítélt kérésére. Ez a 3. cikk (3), (9) és (11-15) bekezdésében meghatározott esetekben történik. A büntetőeljárási törvénykönyv 39. cikke (1) és (2) része 398. A kérdések megvitatását az UIS vagy a VD hatóság javaslata alapján lehet elvégezni a polgár fogva tartásának helyén. Ilyen helyzet fordul elő a 397. cikk 18. és 18.1. Bekezdésében előírt esetekben.
A kérdésekkel foglalkozhatunkcikk rendelkezéseire is figyelemmel 469-472. Ehhez a Kódexcikk 20. és 21.397. Bekezdésében megállapított körülményeknek kell fennállniuk. A kérdéseket a büntetést végrehajtó szerv / intézmény ajánlása alapján lehet megfontolni a jelen norma 12. pontjában meghatározott helyzetekben. Ez a szabály azokra a személyekre vonatkozik, akik 18 éves korukban elkötelezték magukat. kiskorú állampolgárok (legfeljebb 14 éves) és elismert pedofíliás betegek szexuális sérthetetlenségeinek beavatkozása, az egészségi állapot kivételével.
Proceedings és körülményta büntetés végrehajtását az intézmény ajánlása alapján és a Kódex 19., 17–17.2., 15., 10., 13., 12., 7-8.1., 4.2., 4.1., 2,397. bekezdésben meghatározott esetekben kell végrehajtani. Ha az alany büntetést alkalmaz az Art. A PEC esetében a jelen norma (3) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni. A büntetés végrehajtásával kapcsolatos körülmények figyelembevételét a 8. Cikk rendelkezéseivel összhangban végzik. 432 a CPC cikk 16 397. pontjában megállapított esetben.
Jelölve h. 1 evőkanál. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv A polgárokat, szerveket / szervezeteket értesíteni kell a találkozó helyéről, idejéről és időpontjáról. Az értesítést legkésőbb 14 nappal a kijelölt nap előtt kell megküldeni. Órákkal összhangban 2 evőkanál. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv, a hatóság képviselőjét bíróság elé kell hívni,aki benyújtotta a beadványt, vagy az intézmény, amely végrehajtja a büntetést. Ha a kérdés a polgári kereset kielégítésére vonatkozó határozat végrehajtásával kapcsolatos, felhívhatók az érdekelt felperesek és alperesek.
Az elítéltnek joga van kérelmet benyújtanivegyen részt az ülésen. Ebben az esetben biztosítani kell a közvetlen jelenlétét, vagy lehetőséget kell biztosítani arra, hogy álláspontját videokonferencia-kommunikáció útján kifejezze. A bíróság dönt arról, hogy milyen formában hajtják végre az elítélt részvételét. A petíciót egyidejűleg lehet elküldeni a büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló nyilatkozattal, vagy tíz napon belül attól a pillanattól számítva, hogy a személy értesítést kapott a találkozó helyéről, idejéről és időpontjáról.
Az áldozatok bevonásának szabályait a Az Art. 2.1. Része 399 Büntetőeljárási törvénykönyv. Az áldozatoknak joguk van részt venni egy találkozón abizonyos feltételek. Különösen részt vehetnek a büntetőeljárási törvénykönyv 19., 4., 5 397. bekezdésében említett kérdésekben, valamint a büntetések végrehajtásának halasztásával kapcsolatos ügyekben. Ebben az esetben az ügyiratnak tartalmaznia kell a sértett értesítéséről szóló bírósági határozatot / határozatot, amelyet az Art. 5. részének rendelkezéseivel összhangban bocsátottak ki. A kódex 313.
Hasonló feltételek vonatkoznak rá.törvényes képviselő. Ezek a személyek közvetlenül vagy videokonferencia útján vehetnek részt a felülvizsgálatban. Az áldozatot (képviselőt) legkésőbb 14 nappal a kijelölt időpont előtt értesítik a találkozó helyéről, időpontjáról és időpontjáról, valamint a kommunikációs rendszerek használatáról.
Kérdések a következő formában:az áldozat / képviselő részt vesz a megvitatásban, a bíróságnak az értesítés kézhezvételétől számított tíz napon belül dönthet a beadott petíció rendelkezésre állásáról. Az ülés helyéről, idejéről és időpontjáról megfelelően értesített személyek megjelenésének hiánya nem zárja ki annak megtartását.
Art. 399 Büntetőeljárási törvénykönyv számos jogot határoz meg az elfogadó személyek számárarészvétel a büntetések végrehajtásával kapcsolatos kérdések megvitatásában. Beszélés különösen az elítéltről és az áldozatról (képviselője). Ezek a jogalanyok megismerkedhetnek a bírósághoz benyújtott anyagokkal, részt vehetnek azok megvizsgálásának folyamatában, magyarázatokat adhatnak, kihívásokat, petíciókat beadhatnak és dokumentumokat nyújthatnak be.
az h. 4. cikk Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 399. cikke az elítélés lehetőségegyakorolja jogait ügyvéd útján. Ezen felül az ügyész részt vehet az ülésen. Az eljárást a beterjesztő hatóság / intézmény képviselője vagy a bejelentő kezdeményezi. A beszédek után megvizsgálják a bírósághoz benyújtott anyagokat, meghallgatják a megvizsgált állampolgárok magyarázatait, az ügyész véleményét. Az ülés végén határozatot bocsátanak ki.
A végrehajtással kapcsolatos kérdések megoldásaaz ítéletet nyílt ülésen hajtják végre. Kivételt képeznek a Vámkódex 241. cikke (2) bekezdésében megállapított esetek. A bíróság elmagyarázza az embereknek kötelezettségeiket, felelősségüket, jogaikat és biztosítja végrehajtásuk lehetőségét.
Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 396., 399. cikke meghatározza az általános és a konkrét szabályokata kérdések megfontolása. Az eljárás kezdeményezésére az intézmény / szerv, az elítélt személy (képviselő), a külföldi állam illetékes szervei érkezhetnek, a nemzetközi jogi normákkal összhangban. Ezenkívül az 1. cikk első részének (5) bekezdése Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 399. cikke, amely a büntetés végrehajtásával kapcsolatos kérdések megoldását írja elő a büntetést végrehajtó szervezet javaslata alapján, nem akadályozza meg a kiszolgáló személyt abban, hogy petíciót küldjenek a fogva tartás helyének megváltoztatására.
Ezenkívül a megadott állampolgár kérhetia neki kiszabott szankciók nem teljesített részének cseréje enyhébb intézkedésekkel. A bíróság viszont köteles a vonatkozó kérelmeket a törvény által előírt módon megvizsgálni.
figyelembe véve Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 399. cikke, megjegyzésekkel, meg kell jegyezni, hogy az első rész rendelkezéseiaz Alkotmánybíróság 2002. november 26-i 16-P. sz. határozatából fakadó alkotmányos és jogi értelmezésükben szereplő normák nem akadályozzák meg a feltételesen elítélt személyeket abban, hogy a büntetés eltörlését és az ítélet eltörlését kérjék.
Ebben az esetben a hatóság köteles a kérelmet érdemben megvizsgálni. Ebben az esetben nem számít, hogy beérkezett-e bejelentés a testülettől, amely ellenőrzi az adott személy viselkedését ebben a kérdésben, vagy sem.
Ezt a feltételezést a 397. cikk (6) bekezdése írja elő. A kódex 81. cikke. Az első bekezdés második bekezdése szerint Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 399. cikke, ezt a kérdést a (z) kérésére oldják megelítélt. Ugyanakkor az Art. A PEC 175 (ötödik része) szerint, a mentális rendellenesség bekövetkezése miatt a büntetés kiszabására vonatkozó kérelmet nemcsak maga az állampolgár nyújthatja be, hanem törvényes képviselője is.
Indokolja a büntetés végrehajtásával kapcsolatos tényeketés egy tárgyaláson tárgyként szolgál, ha az intézmény / testület vagy az elítélt. Attól függ, hogy kinek a kezdeményezésére vált az eljárás alapja. Ha a bírósághoz beérkezett anyagban nincs elegendő adat a beadvány vagy a petíció megfontolására, akkor az ülés előkészítése során visszajuttatják a megfelelő regisztrációhoz. Eközben a körülmények vizsgálata során egy eset tevékenységi köre sokkal tágabb, mint a rendes esetekben.
Figyelembe véve az arc korlátozott helyzetét,büntetés végrehajtása és a bizonyítékok megszerzése során a bíróságot nemcsak kérésére, hanem saját kezdeményezésére is kötelezi a hiányzó anyagok követelésére. A büntetést végrehajtó szerv vagy intézmény közigazgatása által benyújtandó dokumentumok hiányában az illetékes szerv nem tagadhatja meg az elítélt személy, az ügyvéd vagy képviselő kérelmének elfogadását. A bíróságnak segítenie kell az olyan információk gyűjtésében, amelyeket az alanyok nem tudnak megszerezni.
A második rész értelmében Művészet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Kódexének 399. cikkepontban meghatározott valamennyi polgár, testület és intézményaz első résznek - beleértve a rehabilitált / elítélt személyt is - joga van jelen lenni az eljárásban, mivel értesíteni kell az eljárás időpontjáról, helyéről és idejéről. A büntetést kiszabó személy ülésén való részvétel attól függ, hogy rendelkezésre áll-e kérése tőle.
Ebben az esetben a bíróság feladata a biztosításjelenlétét, vagy lehetőséget ad arra, hogy álláspontját videokonferencia útján igazolja. A Legfelsõbb Bíróság plenáris ülése egy állásfoglalásában tisztázta, hogy a kinevezett kötelezõ / javító munkát vagy a szabadság korlátozását a börtönbüntetéssel meg nem váltott idõszakra annak a személynek a jelenlétében dönti el, akinek a végrehajtására kerül sor.
A kérdés eldöntésekor a bíróság kötelesellenőrizze, hogy szerepel-e a betegség azon kóros események listájában, amelyek megakadályozzák a büntetés végrehajtását. Ebben az esetben a betegséget egy speciális orvosi bizottságnak vagy egy ITU intézménynek kell megállapítania, amelyről következtetést készítenek. A bíróság ezenkívül más olyan körülményeket is figyelembe vesz, amelyek relevánsak az előadás / indítvány érdemi elbírálása szempontjából.
A hatóság nem tagadhatja meg a kérelem elfogadásátelítélttől szabadlábra helyezésről, közvetlenül neki küldött, dokumentumok hiányában (következtetés, kivonat személyi aktából). A meghatározott papírokat a büntetést végrehajtó szerv/intézmény igazgatási szervének kell rendelkezésre bocsátania a személy súlyos állapota esetén.
A bíróságnak meg kell küldenie az elítélt kérelmének egy példányát annak a szervezetnek, amelyben az állampolgár található, a szükséges anyagok azonnali rendelkezésre bocsátása érdekében.
A személy szabadon bocsátásával kapcsolatos kérdés eldöntésekor illa visszaható hatályú büntetőtörvény meghozatala kapcsán a szankciókat enyhébb intézkedésekre cserélve a bíróság csak a jogerőre emelkedett és a megfelelő felelősségi intézkedést kijelölő ítéletben megállapított körülményekkel indokolja a döntést.
Ugyanakkor a Btk. normáinak helyes alkalmazása értékelésrenem tartozik alá. Ha az elítélt beadványának vagy az illetékes hatóságok/tisztviselők beadványának elbírálása során megállapítást nyer, hogy az elfogadott törvény nem javít az illető helyzetén, úgy döntenek a kielégítésük elutasításáról. Ha az elkövetett cselekmény büntethetőségét megszüntető, a felelősség mértékét enyhítő, stb. új normatív aktust az ítéletet meghozó bíróság nem alkalmaz, ez a kérdés a Kbt. szabályai szerint nem vizsgálható. 399 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve.
A büntetést töltő személy védekezhetügyvédi segítséggel. Az ilyen státuszú ügyben való részvételre elismert állampolgár büntetőeljárási kötelezettségeit és jogait az eljárás következő szakaszaiban is fenntartja. Úgy tűnik, hogy elfogadhatatlan az elítélt érdekeinek a büntetés-végrehajtás szakaszában képviseletére jogosult személyek kizárólagos ügyvédekre való korlátozása. Ellenkező esetben ez a jogi segítségnyújtáshoz való alkotmányos jog indokolatlan sérelmét jelentené.
A jelenlegi büntetőjog közvetlenülmegteremti a jogsegély nyújtásának lehetőségét a büntetést töltő alany számára. Nemcsak ügyvédi státusszal rendelkező állampolgárok nyújthatják, hanem más, ügyvédi tevékenységre jogosult személyek is. szolgáltatások.
