A vállalati ellenőrzés megoszlása függa termelést befolyásoló tényezők összehasonlító sajátosságai, amelyek a társaságot mint társaságot alkotják, és hogyan épül fel a vállalkozás tevékenységének tervezése. Míg a fizikai tőke vagy annak jelentős része szinte mindig konkrét beruházásokat képvisel, addig más termelési tényezők nagyobb vagy kisebb mértékben specializálódhatnak, vagyis specifikuskká válhatnak számos októl függően, amelyek között szerepel például a technológiai jellemzők a gyártási folyamat, a vállalat információs szerkezete, a vállalati kultúra, a marketing tervezése, a releváns termelési tényezők piacának állapota, a mechanizmusok rendelkezésre állása a stavschikov specifikus tényezők nem tulajdonosai a cég, és így tovább. n.
Mivel a gazdasági képesség;A politikai folyamatok befolyásolására feltehetően feltételezhető, hogy a marketingtervezés a pénzügyi források szállítóinak kiválasztása és a velük fennálló kapcsolatok megszervezése során a társaságok vezetése irányítja saját érdekeinek biztosítását, többek között a szabályozó testületek és a jogi normák befolyásolása révén.
Ezen feltételezés alapján a modern orosz gazdaság és az orosz vállalkozások sajátosságaihoz fordulunk.
A szovjet jellegzetes vonásai közöttAz orosz gazdaság nagymértékben örökölt gazdaságai sajátosak és egyediek voltak a szerkezeti és ágazati egyensúlyhiány, valamint a vállalkozás központosított tervezése szempontjából. Mindezt az ipari menedzsment bürokrátizálásával, az egyenlőséggel és a munkavállalók ösztönzését szolgáló hatékony mechanizmusok hiányával kombinálták. Talán szinte mindenki a 80-as évek közepén felismerte egy ilyen fejlõdési irány reménytelenségét. A mély átalakulás szükségessége mind a mikrotársadalomban, ahol a vállalkozás tevékenységének alapvető tervezése zajlik, mind a makró szinten, amely az ország egészének szerkezeti átalakulását vonta maga után. A gazdaság strukturális átszervezése azonban nagyon nagy probléma volt, amelynek megoldását az országban hiányzó politikai stabilitással társították. Ezért nem meglepő, hogy a reformok szerzői a tulajdonviszonyok formális oldalának reformjára összpontosítottak, abban a reményben, hogy ez a szerkezeti változások katalizátora lesz.
Ennek a megközelítésnek az eredménye dinamikusan voltaz ország gazdaságának strukturális paraméterei és a vállalkozás piaci tervezésére való áttérés felé tett „kísérletek” közötti ellentmondások kialakulásának ellentmondása. Ez különösen azokra az iparágakra jellemző, amelyekben a legmagasabb a monopolizáció, a szűk specializáció és a technológiailag elmaradott iparágak. A helyzet az, hogy ezen iparágak humántőke valójában a termelés sajátos tényezője. Más tényezőkkel való kölcsönhatásának megszűnése, a cégek bezárása ahhoz vezet, hogy a legtöbb munkavállaló nem lesz képes munkát találni, vagyis nem lesz képes realizálni emberi tőkét. Eközben ezeknek a vállalkozásoknak a finanszírozása vonzódhat csak azzal a feltétellel, hogy a tőkeszolgáltató ellenőrzést gyakorol felettük és tovább folytatja a mély átalakítást, mivel jelenlegi helyzetükben ezek a vállalkozások nem lehetnek nyereségesek.
Sőt, az államnak elkerülhetetlenül elfogadnia kella fő közvetítő szerepe a gazdaságban a gazdasági torzult szerkezet és a benne lévő pénzügyi áramlások negatív következményeinek semlegesítése érdekében, a modern piacfejlesztési stratégiákra való áttérés ösztönzése érdekében.
