Az embereket érdekli a következő kérdés: „Ignoramus és ignoramus - mi a különbség közöttük, és van-e ott?” Ma elemezzük a rendelkezésre álló példákkal, valamint film- és irodalmi anyag bevonásával.
Mi pontosan zavaró, amikor felmerül?a két fogalom megkülönböztetésének problémája? Először is, hogy a ignoramus és a ignoramus paronímák, ezért nem teszteljük az olvasó türelmét, és azonnal megmagyarázjuk, mi különbözteti meg egymástól. A tudatlan egy kulturális és rosszul ápolt ember. Például egy, aki az orrát fújhatja az utcán, és zavar nélkül folytathatja útját.
Emlékezz a fantasztikus Ace Ventura filmre:Háziállatok keresése "(1994)? Ott a főszereplő egy vacsorapartinán, amelyet Snezhka lopásában az egyik gyanúsított adott, a tudatlan viselkedés teljes spektrumát megmutatta. És a legérdekesebb dolog az, hogy Ace tudatlanként viselkedett. A nyomozó annyira civilizálatlan volt, hogy sehova nem ment. Például félbeszakította a ház tulajdonosát, kigúnyolta a komornyikot, a vendégeket. És általában undorítóan viselkedett. Azt gondolhatnánk, hogy a hősöt vadállatok nevelték fel, nem emberek. Mi azonban zavartak voltunk. Más szavakkal, azok számára, akiket érdekli a következő kérdés: „Ignoramus és ignoramus - mi különbség van?”, Emlékeztethetünk Ászra, és minden azonnal világossá válik. Az ász tudatlan. Példa egy rosszindulatú emberre. Igaz, hogy durván ellenőrizhető és átgondolt. Mint azonban, és őrület.
Az Ace példát mutat a háztartás tudatlanságára.De ha meg akarjuk érteni az intellektuális tudatlanságot, akkor fordulnunk kell a nagy orosz irodalomhoz. M.A. Bulgakova a "Mester és Margarita" epikus regényben egy olyan epizódról beszél, amikor Ivan Bezdomny arról beszélt, hogy miként találkozott az ördöggel a pátriárkáknál, és a mestertől válaszul megjegyzést kap a költő kulturális tudatlanságáról. Igen, és ebben az esetben, amint az olvasó kitalálta, Ivan Hajléktalan tudatlan. A tudatlan olyan személy, aki tudatlan bármely területen. Az ember tudatlanságáról beszélünk. Most azt gondoljuk, hogy nincs probléma megkülönböztetni a „ignoramus” és a „ignoramus” két fogalmát, és ezeket már nem szabad összekeverni.
Van még egy karakter, amely megfelela mi célunkra. Ez Sherlock Holmes. Az 1979-ben a Szovjetunióban forgatott „Ismerkedés” sorozatban csodálatos párbeszéd zajlik Dr. Watsonnal, ahol a nagy nyomozó beismeri, hogy nem vesz regényeket a kezébe, nem olvassa el történelemkönyveket. Még (Watson szörnyűségére sem) tudja, ki az a Kopernikusz. Holmes még azt is megkérdőjelezte, hogy a Föld a Nap körül forog-e, és nem fordítva (legalábbis az empirikus napi tapasztalatok ezt mondják). Az olvasó könnyen megmondhatja, melyik embercsoporthoz tartozik a nyomozó. Természetesen a „ignoramus” és „ignoramus” meghatározásairól beszélünk. Az egyik vagy a másik szó jelentése már nem tűnik rejtélynek az olvasó számára, mert sok helyet szenteltünk jelentésük értelmezésére.
Visszatérve Holmeshez, azt akarom mondani, hogy ő,talán az egyetlen személy, akinek ideológiai indoka van tudatlanságának. Azt mondja, hogy az agy padlás, és egy intelligens ember csak a legszükségesebb dolgokat tartja benne, de egy bolond mindent odavisz, anélkül, hogy belemenne. Holmesnek megvan a saját logikája és még a saját esztétikája is. De Dr. Watson nem érzi magát, és sajnálja, mi történne a világgal, ha mindenki úgy gondolná, mint Holmes. De Holmes megnyugtatja barátját és kollégáját, és azt mondja, hogy talán ő az egyetlen a világon. Így vagy úgy, a „ignoramus” és a „ignoramus” közötti különbség egyértelmű, ezeket a fogalmakat nehéz összekeverni, ismeretesen szemantikai tartalmat.
Rossz a tudatlanság és tudatlanság.Szomorú, ha az ember nem kultúrált és olyan, mint egy vadállat. Ennek ellenére a mindennapi tudatlanság rosszabb, mint az intellektuális, oktatási oktatás hiánya. Mivel a társadalmi érettség és az a képesség, hogy megfeleljenek más emberek mindennapi elvárásainak, például a fogmosás, a ruhák időben történő cseréje, a zsebkendő és a hüvely használata, nélkülözhetetlen feltételek a normál emberi kommunikációhoz. A rossz modor sokkal nehezebb legyőzni, mint a tudatlanság. A szülői munka olyasmi, amelyet a szülőknek kell vigyázniuk. Ha például valaki hozzászokott egy asztalhoz pezsgéshez vagy más módon zajosan eszik, akkor minden jelölés tehetetlen lehet, mivel a szokás második természet.
Szellemi tudatlanságViszonylag könnyen legyőzhető, ha valaki vágyakozik a tanulásra. A történelem számos olyan példát ismeri, akik nagyszerű munkát végeztek magukkal. Nagyon divatos, amikor van ok, és amikor nem, felidézni Joseph Brodsky-t. Valójában egy orosz költő olyan ember, aki létrehozta magát.
Fontos megkérdezni magadtól, ki ilyen tudatlan és tudatlanne felejtse el ezt a látszólag megkísérelhetetlen különbséget egy ember definíciói között, azonban ha kissé mélyebben ássz, akkor a különbség nyilvánvalóvá válik, és az olvasót soha többé nem zavarják. Mit kívánunk neki.
