ההופעה בהיסטוריה העולמית של מדינות כרוכההצורך ליצור מנגנון מיוחד שיסדיר ביעילות את היחסים בסוציולוגיה של מדינות. במשך זמן רב אנשים לא הצליחו למצוא מקור כוח כזה. בנוסף, התהליך כולו היה מסובך באופן משמעותי על ידי הופעתם של צורות חדשות של ממשל, אשר התבססו על אידיאולוגיה או דת ואלימות. במילים אחרות, כוח המדינה ברוב המקרים נבנה מעמדה של כוח. אבל הכל השתנה עם כניסתו של החוק. מערכת הנורמות המוסריות של בנל, שהוסמכה על ידי כוחות המדינה, היתה מסוגלת לשלוט ביעילות, וחשוב מכל, לתאם את יחסי הציבור. נכון לעכשיו, החוק הוא הרגולטור המרכזי של אינטראקציה חברתית בכל המדינות.
עד כה, יש הרבה שונהתחומי הרגולציה. השפעת הנורמות המשפטיות שלהם מופנית לאובייקט המבוסס על יחסי ציבור מסוג מסוים. המתאם בין המשפט הבינלאומי לבין המשפט הבינלאומי הפרטי במקרה זה צריך להיחשב רק במבנה הענף, שבו הם המרכיבים. זהו היום תחום הפיקוח הבינלאומי. זוהי מערכת של נורמות המעוגנות במעשים בין-מדינתיים מיוחדים המסדירים את האינטראקציה בין גופים מסוימים עם נוכחות חובה של גורם זר. כלומר, המשפט הבינלאומי מסדיר לא רק את היחסים בין מדינות מסוימות. הנושא שלה עשוי להיות גם בין ארגונים ממשלתיים פרטיים, וכן הלאה.
לכל תחום של רגולציה יש פנימימערכת. בעיות כאלה כמו המתאם של המשפט הבינלאומי והמשפט הבינלאומי הפרטי, מוכיחות את עובדת המבנה של אותו ענף. הרעיון של המערכת שלו פותחה במשך זמן רב. כמובן, בעיה זו אינה קבועה בכל פעולה נורמטיבית. לכן, התיאוריה הקיימת של מבנה המשפט הבינלאומי היא דוקטרינרית לחלוטין. כך, המערכת כוללת:
קטגוריות המפתח, אנו מבינים, הןהראשון. האלמנט האחרון עד כה הוא נדיר למדי, בנוסף, קיומה הוא שנוי במחלוקת בסביבה המדעית. הקשר בין IPP לבין WFP מעורר את דעתם של מדענים רבים במשך זמן רב, משום שבעיה זו משפיעה ישירות על תהליך הסדרת היחסים המשפטיים בין המדינות. לכן, היחס בין המשפט הבינלאומי הפרטי לבין המשפט ההשוואתי, כמו גם נושאים דומים אחרים, אף אחד לא רואה, כי זה לא מתאים מבחינת תועלת מעשית.
יחס בין-לאומי ובינלאומימשפט פרטי - זוהי בעיה הדורשת ניתוח מעמיק של כל התכונות של מגזרים משפטיים אלה. אחרי הכל, בתהליך של הפקת כל תכונות משותפות או ייחודי יש צורך להבין את מערכת היחסים שלהם. לפיכך, WFP הוא לא רק תעשייה, אלא מערכת משפטית שלמה המסדירה יחסים ספציפיים בין מדינות ישירות, כמו גם ארגונים בעולם. בין הנושאים בתחום זה יש גם ארגונים ממשלתיים ולא ממשלתיים, איגודים, צווים, ערים חופשיות וכו '. המקורות העיקריים של תוכנית המזון העולמית הם האמנות שאכן הן צדדים, וכן עקרונות ומנהגים משפטיים כלליים.
יצוין, היחס בין הבינלאומיהחוק והמשפט הבינלאומי הפרטי מעידים על עצמאותם הבלעדית של תחומי הרגולציה. בתעשייה הציבורית במקרה זה יש הרבה תכונות מעניינות. הם, בתורם, מפרידים בבירור בין המשפט הבינלאומי לבין עצמו, והכי חשוב, לאומי. מדענים מבחינים בין שלוש תכונות עיקריות של MPP:
לפיכך, WFP היא תעשייה ייחודית,אשר מסדיר מערכת יחסים מסוימת למדי. יש לציין כי המבנה של תחום זה כולל מספר רב של תת-ענפים שונים. לדוגמה, מערכת ה- WFP מזהה: המשפט ההומניטארי הבינלאומי, החלל, הימי, הפלילי וכו '.
עצם עובדת קיומה של ה- PPP נדחתהמדענים רבים. עמדה כזו קיימת משום שהחוק הפרטי נוצר כך כדי להסדיר את אותם שמות. בתורו, WFP הוא ענף של המשפט הציבורי המשפיע על האינטרסים הציבוריים. עם זאת, עובדה זו אינה יכולה להתכחש לרמת שיתוף הפעולה הגוברת של גורמים הקשורים לתחום הסניפים המשפטיים הפרטיים. במלים אחרות, אי אפשר, למשל, "לבטל" את העובדה שמדובר בחתימת חוזים בין נציגי הפעילות הכלכלית הזרה. לפיכך, IPP היא מערכת של נורמות של חקיקה לאומית של מדינות מסוימות, אמנות בסחר בינלאומי, מנהגים המסדירים יחסי משפט פרטיים, מסובכים על ידי נוכחות של גורם זר. במילים אחרות, זוהי תופעה מורכבת המתעוררת בתהליך של אינטראקציה בין נושאים מסוימים.
אז, גילינו כי MCHP, שלא כמו WFP, -זה לא תעשייה עצמאית, אלא סוג של "תערובת", שנוצרו בהדרגה על ידי נושאים של סוג מסוים של מערכת יחסים. כמובן, ישנם מקורות מסוימים שהוקמו לתופעה זו, כפי שיידון בהמשך. עם זאת, יש לציין מתאם קרוב למדי של המשפט הבינלאומי הפרטי והמשפט המקומי. הבסיס לקטגוריה השנייה הוא המערכות הארציות של הרגולציה במדינות השונות. השורה התחתונה היא כי IPP הופיע בתהליך של פעילות כללית של הנושאים של המשפט הפרטי של מדינות שונות. התפתחות השוק העולמי בתקופה שבין המאה ה -20 למאה ה -21 הובילה לאבולוציה גדולה עוד יותר של התעשייה המוזכרת במאמר. המתאם של המשפט הפרטי הלאומי והבינלאומי גם מתבטא בכך ששינוי המגזר הראשון כרוך ב"מטמורפוזה "מיידית. עובדה זו חיובית, משום שהיא מאפשרת ל- IPP להתפתח בזמן.
יש מגוון רחב של תופעות המכילות נורמות המווסתות ישירות את היחסים בתחום ה- IPP. מקורות מפתח של IPP כוללים:
יש לציין כי כמה מקורותגם שייכים לתחום הרגולציה של המשפט הציבורי הבינלאומי. עובדה זו מראה רמה גבוהה של אינטראקציה המוצגת במאמר של תעשיות משפטיות.
כמובן, כאשר בוחנים IPP ו MPP,לקחת בחשבון את התכונות של היחסים שלהם. אחת מנקודות המבט היא היום הרלוונטית ביותר. לטענת חסידיה, המשפט הפרטי והציבורי הבינלאומי הם המרכיבים המבניים של מערכת משפטית בלתי ניתנת לחלוקה, המסדירה את יחסי הגומלין בין שחקנים מסוימים.
במבט ראשון, משפט זה הואאבסורדי. עם זאת, המתאם בין המשפט הבינלאומי הפרטי לבין חוק המכס מראה את ההיגיון של התיאוריה. תעשיות אלה קשורות קשר הדוק ביותר, אם אנחנו מדברים על תהליך של הסחר העולמי בין מדינות. השורה התחתונה היא כי עקרונות רבים של פעילות המכס של רוב המדינות נכנסו לתחום הסדרה זה באמצעות הסכמים בין נושאי המכרז.
לכן, בדקנו את המתאם בין הבינלאומיהמשפט הפרטי והמשפט הציבורי, כמו גם את הקשר בין IPP ומערכות לאומיות של מדינות שונות. יצוין, כי השאלות המוגשות עדיין מחייבות עידון מדעי, שכן היישום המעשי שלהן תלוי בכך.
