カザフスタンでの死刑は地元住民を引き起こします感情の嵐の住人。一部の人々は、あなたが自分の命を奪うことができ、そしてそうすべきである犯罪があると主張して、この種の罰を主張します。他の人々は反対の立場をとり、刑法の人道的原則を好みます。
現時点では、カザフスタン共和国の法律家新しい刑法の草案に取り組んでいます。開発者は、国際的な原則に従い、この種の罰を排除することを提案しています。この点で、地元と外国の両方の多くの市民は、「カザフスタンに死刑はありますか？」という質問をします。
補足として、弁護士は次のことを示しています提案された変更は、現代社会の発展と一致しています。カザフスタンでの最後の死刑は、約15年前の判決で明らかになりました。現在の規範では、罰は、人々の死をもたらしたテロに関連する犯罪行為に適用できる例外的な措置であると述べています。また、アート。カザフスタン共和国の刑法の48は、特に重大な犯罪の実行のために戦時中の死刑の使用を規定しています。
法律の分析により、私たちはそれを言うことができますこの種の刑罰は、16の犯罪のうちの1つを犯した場合に課せられる可能性があり、そのうち11の犯罪は、市民の死という形での結果が義務付けられています。同時に、傭兵活動、現大統領または初代大統領の殺害、妨害行為またはテロリズムについては、結果に関係なく死刑が科されます。
カザフスタンでの死刑は現在執行されていない2003年に大統領がモラトリアムを課したという事実のために。この決定の特徴は、判決の執行の禁止の有効期間がないということです。同様の決定の顕著な例は、2010年まで有効だった死刑に関する大統領のモラトリアムです。この日付の開始とともに、国家元首は裁判官がこの措置を選択することを禁止する命令を出しました。
現在、カザフスタンでは死刑が義務付けられています命令は投獄に置き換えられます。裁判官は、最大のセキュリティコロニーで刑期を務める期間を設定するか、犯罪者を終身刑に処することができます。
驚いたことに、罰の一形態として、すべてが公式にカザフスタンでは死刑がまだ施行されています。多くの人がこの状況に賛成と反対を表明しましたが、社会ではまだコンセンサスが形成されていません。
MPの1人は意見さえ表明しましたこの種の罰を排除するという問題は違法であると。しかし、彼は自分の意見が何に基づいているかを記者に説明せず、また彼の立場を擁護するためにいかなる議論もすることを拒否した。
市民社会によると、死刑カザフスタンでは警告値があるため、キャンセルの対象にはなりません。同意する、敵対行為の間に罰が課せられる犯罪を定義することはかなり難しい。したがって、平時の期間では、いくつかの行動は国家にとって重要ではありませんが、非常事態の導入中に行われた同じ行動が戦闘の結果を決定する可能性があります。
戦争中、人々の心理学変化すると、彼らはまったく異なる考え方や行動を取り始め、その結果、犯罪の新しい構造が生じます。これは、行為の結果の深刻さに対応する適切な罰を適用する機会があるべきであることを意味します。
共和国の副検察総長彼は、この種の罰の廃止を主張するように彼を納得させるであろう議論を聞いていなかったと言った。ヨハン・メルケルは、カザフスタンでの死刑は守られるべきだと信じています。
関係者は彼が見ないものを指摘します自分の考えを変える理由。彼は、「死刑があれば、後進国だ」という言い回しはばかげていると信じています。この場合、米国とロシアが最低の地位を占めるはずです。カザフスタンは独立国家であるため、検察官は、刑事を含む国内法の変更を強制することはできないと確信しています。
現代の世界には二重基準があります。規範は、一方ではこの抑制措置から法律を取り除く必要性について述べており、他方では、社会は死刑の廃止に反対しています。会談での米国のFBIのスポークスマンは、この種の罰を国の法律から除外した人は誰もいないと述べた。しかし、文明社会の立場を共有するために、大統領は刑法の改正を決定することを余儀なくされ、それがその軟化につながった。これは、米国を含む国々の操作の鮮明な例です。同時に、カザフスタン共和国の当局は、意思決定における彼らの独立性を確信しており、世界社会の主導に従うことを望んでいません。
