현대 민주주의 시대국제 공공 법의 중요성 또한 증가하고 있습니다. 이와 관련하여, 연구를위한 새로운 기술 및 방법의 개발이 요구된다. 국제법 연구에서 비교법의 방법은 특별한 위치를 차지합니다. 또한 특정 기술의 경우 훈련 자체가 특히 중요합니다.
처분시 비교법국제 공공 법은 특별한 툴킷을 제공합니다. 다양한 과학 및 응용 문제를 탐색 할 수 있습니다. 연구 방법으로서의 비교법은 국제 공공 법에 널리 사용됩니다. 예를 들어,이 방법은 국내 및 국제 규제 시스템 간의 상호 작용 연구, 국제적으로 중요한 법적 법적 규범의 통일 과정뿐만 아니라 국제 사회 규범 적 관습 및 일반 조항의 형성에 효과적입니다.
Сравнительное правоведение интересует 사법 전문가. 이것은이 산업의 특성과 더 관련이 있습니다. 동시에 일부 학자 (예 : 헝가리어 Madl)는 국제 형식으로 특별 비교 사법의 형성을 옹호했습니다. 세계 규제 시스템과 특정 분야의 연구 방법은 오늘날 긴밀한 상호 작용으로 존재합니다. 더욱이, 국제법과 비교법은 하나의 체계의 틀에 국한되지 않습니다. 두 방향 모두 외국 (외국) 시스템에 중점을두고 있습니다.
В методологической структуре международного 사법 비교 방법은 특별한 의미가 있습니다. 법적 분쟁 해결 시스템은 일부 상황에서 외국 표준을 사용하기 때문입니다. 동시에, 국가 법률 시스템의 조항은 외국 법률의 조항과 일치합니다.
전문가들은 비교의 밀접한 관계에 주목지사 법률 분야의 법학. 동시에, 특정 과학 분야는 문제의 확장에 기여합니다. 동시에, 비교 방법은 산업 분야의 틀에서 상당히 높은 수준의 연구 및 이론적 일반화를위한 자료를 제공합니다.
표시된 연구 기법이그것은 변호사에 의해 널리 사용되며 전문가들은 그 상태에 대해 논쟁하고 있습니다. 일부에 따르면, 방법으로 비교법을 사용해야합니다. 다른 사람들에 따르면, 이것은 전체 과학입니다. 그러나 "이것과 저것 모두"의 원칙을 고수 한 제 3의 저자는 이것이 다양한 주 및 법 분야에서 사용되는 사립 과학적 방법이라고 믿고 있습니다.
전문가들은비교법은 많은 양의 재료를 축적하는 데 기여했으며 적용을 위해 다양한 이론적 전제 조건의 개발이 필요했습니다. 동시에, 규범 적 현실 자체 내에, 기술 된 방법 외부에서 조사 될 수없는 충분히 많은 영역이 존재한다. 위의 모든 내용과 비교할 때, 비교 관할권은 자율적 인 징계에 관한 특징을 얻는 경향이있었습니다. 일부 저자는이를 보조라고 부릅니다.
Достаточно широкое применение указанного приема 법률 시스템-비교 헌법에 특별한 방향의 형성과 발전에 기여합니다. 이 방향의 틀 안에서, 외부 및 내부, 기능적, 규범 적, 동기식 및 동기식이 가능합니다. 헌법은 다른 도구 및 기술과 함께 이전에 헌법 전문가의 능력을 넘어서는 현상을 탐색 할 수 있도록합니다.
