Fedors Mihailovičs Dostojevskis - viens no visvairāknozīmīgi radītāji ne tikai krievu literatūrai, bet arī pasaulei, universāla. Lielā rakstnieka romāni joprojām tiek tulkoti un publicēti arvien vairāk jaunās valodās. Dostojevska radošums ir iedvesmots ar līdzjūtību un bezrūpīgu mīlestību pret vienkāršiem cilvēkiem. Unikāls talants, lai parādītu cilvēka dvēseles dziļākās īpašības, kuras ikviens tik rūpīgi slēpjas no visas pasaules - tas ir tas, kas piesaista cilvēkus lielā rakstnieka darbos.
Varbūt vispretrunīgākais Dostojevska romāns- Tas ir "noziegums un sods." Rakstīts 1866. gadā, viņš radījis neizdzēšamu iespaidu uz cienījamu lasītāju viedokli. Kā tas vienmēr notiek, viedokļi ir sadalīti. Daži, virspusēji ritinot pa pirmajām lapām, bija sašutuši: "Slikta tēma!" Tie, kas sākuši kaut ko lasīt, lai uzsvērtu viņu statusu un lepoties ar lasīšanas faktu, nevis saprastu autora domas, patiesi nožēlu par godīgu slepkavu. Vēl citi iemeta romānu, izsaucot: "Kas ir šīs mokas mokas!"
Šīs bija visbiežāk sastopamās atsauksmes."Noziegums un sods", literārajā pasaulē tik vērtīgs darbs, nekavējoties neatrada pienācīgu atzīšanu. Tomēr tas radikāli mainīja visu XIX gadsimta dzīves veidu. Tagad pie laicīgās pieņemšanām un modernajiem vakariem bija regulāra saruna. Nepareizs klusums varētu tikt piepildīts ar diskusiju par Raskolņikovu. Tie, kuriem bija nelaime, lai nekavējoties neuzlasītu darbu, ātri pārgāja uz zaudēto laiku.
Saprotiet, ko romānam vajadzēja nodot lasītājamDostojevskis, tad maz varēja. Lielākā daļa redzēja tikai aisberga virsotni: students nogalināja, students kļuva traks. Ārprāta versiju atbalstīja daudzi kritiķi. Aprakstītajā situācijā viņi redzēja tikai absurdas idejas par galvenā varoņa dzīvi un nāvi. Tomēr tas nav pilnīgi taisnība: jums ir jāieskatās dziļi dvēselē, jāspēj uztvert smalkus mājienus par patieso lietu stāvokli.
Galvenā autora izvirzītā problēma ir grūtaizdalīt no visiem pārējiem - iznāca pārāk daudzpusīgi "Noziegums un sods". Grāmata satur morāles problēmas, pareizāk sakot, tās neesamību; sociālās problēmas, kas rada nevienlīdzību starp cilvēkiem, kuri no pirmā acu uzmetiena šķiet identiski. Nozīmīgu lomu spēlē nevietā izvietoto prioritāšu tēma: rakstnieks parāda, kas notiek ar naudu apsēstu sabiedrību.
Pretēji izplatītajam uzskatam, romāna varonisDostojevska "Noziegums un sods" nepretendē uz tā laika jauno paaudzi. Daudzi kritiķi šo raksturu uztvēra naidīgi, nolemjot, ka autors pauda nicinājumu pret Raskoļņikovu, deviņpadsmitā gadsimta beigās populāro tendenci - nihilismu. Tomēr šī teorija ir fundamentāli nepareiza: nabadzīgā studentā Dostojevskis parādīja tikai apstākļu upuri, vīrieti, kurš salūza sociālo netikumu uzbrukumā.
Aprakstītie notikumi notiek 60. gados.19. gadsimtā, drūmajā Pēterburgā. Nabadzīgs jauns vīrietis, bijušais students Rodions Raskoļņikovs ir spiests drūzmēties daudzdzīvokļu mājas bēniņos. Noguris no nabadzības, viņš dodas pie vecās sievietes-lombardes, lai liktu pēdējo vērtību. Iepazīšanās ar dzērāju-Marmeladovu un vēstule no mātes, kura apraksta viņu grūto dzīvi kopā ar meitu, Rodionu mudina uz briesmīgu ideju - par vecās sievietes slepkavību. Viņš uzskata, ka nauda, ko viņš var paņemt no lombarda, var atvieglot dzīvi, ja ne viņam, tad vismaz viņa ģimenei.
Doma par vardarbību studentam ir pretīga, bet viņš izlemjnoziegumam. Citāti no Dostojevska "Noziegums un sods" palīdzēs izprast paša Raskoļņikova teoriju: "Vienā dzīvē - tūkstošiem dzīvību, kas izglābtas no sabrukšanas un sabrukšanas. Pretī viena nāve un simts dzīvību - bet galu galā ir aritmētika!" "Ne tikai lieliski," uzskata students, "bet nedaudz pēc skaņas neatbilstošiem cilvēkiem pēc savas būtības vajadzētu būt noziedzniekiem - protams, vairāk vai mazāk." Šādas domas mudina Rodionu pārbaudīt sevi, īstenojot savu plānu. Viņš nogalina veceni ar cirvi, paņem kaut ko vērtīgu un paslēpjas no nozieguma vietas.
Pamatojoties uz spēcīgu Raskoļņikova šokuslimība pārvar. Visu atlikušo stāstu viņš ir neuzticīgs un atsvešināts no cilvēkiem, kas rada aizdomas. Rodiona iepazīšanās ar prostitūtu Sonechku Marmeladovu, kura ir spiesta strādāt nabadzīgas ģimenes labā, ved pie atzīšanas. Bet, pretēji slepkavas cerībām, dziļi ticīgā Sona viņu žēl un pārliecina, ka mokas beigsies, kad viņš padosies un tiks sodīts.
Rezultātā Raskoļņikovs, kaut arī pārliecināts par viņutaisnība, atzīstas darbā. Sonija steidzas pēc viņa uz smagu darbu. Pirmie gadi Rodions viņai ir auksts - viņš arī ir atsvešināts, klusums, aizdomīgs. Bet laika gaitā viņam nāk sirsnīga grēku nožēla, un viņa dvēselē sāk rasties jauna sajūta - mīlestība pret uzticīgu meiteni.
Izteiciet viennozīmīgu viedokli par to vai cituraksturs nav iespējams - visi šeit ir tikpat reāli, cik reāls ir pats lasītājs. Pat no neliela teksta fragmenta ir viegli saprast, ka tas ir Fjodors Dostojevskis - "Noziegums un sods". Galvenie varoņi ir pilnīgi unikāli, varoņiem nepieciešama ilga un pārdomāta analīze - un tās ir reāla psiholoģiskā reālisma pazīmes.
Pats Raskoļņikovs joprojām tiek vajātsjauktas atsauksmes. "Noziegums un sods" ir ļoti daudzpusīgs, apjomīgs veidojums, un ir grūti uzreiz saprast pat tādu rutīnu kā varoņa raksturs. Pirmās daļas sākumā tiek aprakstīts Rodiona izskats: garš, slaids jaunietis ar tumši gaišiem matiem un tumšām izteiksmīgām acīm. Varonis noteikti ir izskatīgs - vēl jo asāk viņš kontrastē ar vardarbību un nabadzību, ar kuru ir pilna pelēkā Pēterburgas pasaule.
Rodiona varonis ir ļoti divdomīgs.Notikumiem ritot, lasītājs uzzina arvien jaunus varoņa dzīves aspektus. Daudz vēlāk slepkavībā izrādās, ka Raskoļņikovs, tāpat kā neviens cits, ir spējīgs just līdzcietību: atrodot jau pazīstamo dzērāju Marmeladovu, kuru saspiedis kariete, viņš atdeva pēdējo naudu savai ģimenei par bērēm. Šāds morāles un slepkavības kontrasts raisa lasītājā šaubas: vai šī persona ir tik briesmīga, kā sākumā šķita?
Novērtējot Rodiona rīcību no kristīgā viedokļaskats, autors apgalvo: Raskoļņikovs ir grēcīgs. Tomēr viņa galvenais nodarījums nav pašnāvība, nevis tas, ka viņš ir pārkāpis likumu. Sliktākais Rodionā ir tas, kas ir viņa teorija: cilvēku sadalīšana tajos, kuriem "ir tiesības", un tajos, kurus viņš uzskata par "drebošu radību". "Visi ir vienlīdzīgi," apgalvo Dostojevskis, "un visiem ir vienādas tiesības uz dzīvību."
Sonya ir pelnījusi ne mazāk rūpīgu uzmanību.Marmeladova. Šādi viņu raksturo Dostojevskis: īsa, tieva, bet glīta blondīne astoņpadsmit gadus veca ar skaistām zilām acīm. Pilnīgs pretstats Raskoļņikovam: nav ļoti skaists, neuzkrītošs, lēnprātīgs un pieticīgs, arī Sonechka, kā autore viņu sauca, pārkāpusi likumu. Bet arī šeit nebija līdzības ar Rodionu: viņa nebija grēcīga.
Šo paradoksu var viegli izskaidrot:Sonya nedalīja cilvēkus labos un sliktos; viņa patiesi mīlēja visus. Darbs pie paneļa ļāva viņas ģimenei izdzīvot briesmīgos nabadzības apstākļos, un pati meitene, aizmirstot par savu labklājību, veltīja savu dzīvi kalpošanai savai ģimenei. Upuris izpirkts par nozieguma faktu - un Sonechka palika nevainīgs.
Kā minēts iepriekš, novērtējiet idejuDostojevskis nebija veiksmīgs visiem. Cilvēki, kas atrodas tālu no vārdu mākslas, veidojot savu viedokli, vairāk paļāvās uz ietekmīgu kritiķu atsauksmēm; tie savukārt darbā redzēja kaut ko savu. Diemžēl daudzi, saprotot romāna nozīmi, kļūdījās - un viņu kļūdas izraisīja apzināti nepatiesus viedokļus.
Tā, piemēram, A.Suvorins ir diezgan ietekmīga persona, kas, analizējot noziegumu un sodu, parādījās pazīstamajā drukātajā izdevumā Russkiy Vestnik, paziņojot: visu darba būtību interpretē Fjodora Dostojevska “visas literārās darbības sāpīgais virziens”. Rodions, pēc kritiķa domām, nemaz nav kāda virziena vai mentalitātes iemiesojums, ko asimilē daudzskaitlis, bet ir tikai pilnīgi slims cilvēks. Viņš pat nosauca Raskoļņikovu par nervozu, traku dabu.
Šāds kategoriskums atrada savus atbalstītājus: P.Drahojevskim tuvs cilvēks Strahovs paziņoja: rakstnieka primārais spēks ir nevis noteiktās cilvēku kategorijās, bet gan "situāciju atainošanā, spējā dziļi aptvert atsevišķas cilvēka dvēseles kustības un satricinājumus". Tāpat kā Suvorins, arī P.Strahovs nepievērsa uzmanību varoņu traģiskajam liktenim, bet darbu uzskatīja par dziļu morāles izpratnes sagrozīšanu.
Visprecīzāk redzams DostojevskīD.I.Pisarevs spēja rakstīt reālistu rakstnieku, uzrakstot par to vērtīgas atsauksmes. "Noziegums un sods" tika rūpīgi izskatīts rakstā "Cīņa par dzīvību": tajā kritiķis izvirzīja jautājumu par sabiedrības morālo attīstību, kas ieskauj noziedznieku. Ļoti svarīgu ideju par romānu precīzi formulēja šis autors: tā brīvības daļa, kas bija Raskoļņikova rīcībā, bija absolūti nenozīmīga. Patiesie nozieguma cēloņi Pisarevs redz nabadzību, krievu dzīves pretrunas, Raskoļņikova apkārtnes cilvēku morālo kritienu.
"Noziegums un sods" ir šī grāmataKrievu dzīve. Raksturīga Fjodora Mihailoviča Dostojevska mākslas iezīme ir viņa spēja bezgalīgi mīlēt ne tikai "pozitīvi skaistus" cilvēkus, bet arī kritušos, salauztos, grēcīgos cilvēkus. Tieši filantropijas motīvi ir atspoguļoti slavenajā romānā "Noziegums un sods". Saturs pa nodaļām, rindkopām, rindām ietver autora rūgtās asaras par krievu tautas likteni, par pašas Krievijas likteni. Viņš izmisīgi mudina lasītāju uz līdzjūtību, jo bez viņa šajā netīrajā, nežēlīgajā pasaulē dzīve - tāpat kā nāve - nav bijusi un nekad nebūs.
