Vi hører stadig at "Kalashnikov" -en automatisk maskin som er uten sidestykke, og den vil ikke snart finne en tilsvarende erstatning. Slike påstander er i strid med de siste beslutningene fra det russiske forsvarsdepartementet om å nekte videre anskaffelse av disse våpnene, og de nye Kalashnikov-overfallsgeværene (AK 12) har ikke engang lov til å gjennomgå statlige tester. Er dette en nærsynthet av tjenestemenn, eller er maskinpistolen virkelig uaktuell? La oss prøve å finne ut av det.
Moderne realiteter
Uansett hvor godt våpenet det harderes styrker og svakheter. Det er en vellykket kombinasjon av kvaliteter som skiller fremragende prøver. Og selvfølgelig hadde AK en slik kombinasjon. Kalashnikov er en utrolig teknologisk angrepsrifle, pålitelig og enkel å betjene, og har også kraftig brann. I mellomtiden har han også ulemper, som for eksempel den relativt lave nøyaktigheten til automatisk brann. Basert på erfaringene fra andre verdenskrig, kunne denne mangelen ikke betraktes som betydelig, fordi i kombinert våpekamp ble brannen ført av hele enheter, og nøyaktigheten var ikke viktig, men tettheten til brannen. Hvis nøyaktighet var den rådende kvaliteten på hærvåpenvåpen, ville fortsatt tre-herskere og Mausere i århundret før sist fortsatt være i tjeneste.
I mellomtiden forholdene for krigføringer i endring, og nå er det lite sannsynlig at grandiose kamper som Kursk Bulge. Som erfaringen fra de siste tiårene viser, har væpnet kamp flyttet til byer der den enorme kraften til moderne støtteformer ikke er så effektiv. Og slaget i byen krever et kompakt, nøyaktig og allsidig våpen, det vil si de egenskapene som AK bare ikke har. Og her fungerer ikke argumentet om at “Kalashnikov” er en automatisk maskin for en enkel soldat lenger, fordi kravene til en moderne soldat ikke er så enkle som for 30-40 år siden.
Utviklingsstier
Små armer fra moderne hærutvikler seg underveis for å skape forbedret ammunisjon, ved bruk av syntetiske materialer i designen og en tettere utforming av komponentene, samt ved å oppnå en høy grad av universalitet. Det siste oppnås ved bruk av modulære design som lar deg endre kampegenskapene til hver enkelt prøve avhengig av kampoppdraget eller forholdene. I tillegg ønsker militæret en maskin med veldig nøyaktig automatisk brann (som er kritisk i byen), der det ville være mulig å installere optikk, en granatkaster og andre hjelpeutstyr.
Kalashnikov - automatisk i dag
Er det mulig å oppgradere den "gamle krigeren" tilgjeldende krav? Designerne av Izhevsk-anlegget prøvde å svare på dette spørsmålet bekreftende og opprettet en ny Kalashnikov-angrepriff - AK 12. Men ordene “opprettet” og “ny” passet på en eller annen måte ikke i det hele tatt med hjernen deres. De satte Picatinny-skinne på den "gamle mannen", skrudd en ny rumpe, laget en ny (toveis) brannoversetter og utsatte tønna for mer presis behandling ... det er alt. Men hva med "kunnskapen" og kravene til moderne våpen?!? Man får inntrykk av at Izhmash bestemte seg for: "Og slik går det ..." Generelt sett var AK 12 ikke bare bedre enn prototypen, men også dyrere. Vel, designerne fikk tid til å finjustere maskinen før starten av tilstandstester, men det er veldig tvilsomt at om to måneder vil de kunne gjøre grunnleggende endringer i designen. Alt annet er AEK 971-maskinpistolfabrikken oppkalt etter Degtyarev med sin balanserte automatisering veldig mye å foretrekke for militæret, og han har rom for modernisering.
