Forholdsreguleringsprosess iden sivilrettslige sfæren med et fremmed element er full av et ganske komplisert problem, som består i valget av loven som brukes. Spørsmålet om hvordan forholdet skal reguleres, og bestemmelsene i lovgivningen i hvilket land skal brukes, avgjøres av domstolen eller et annet lovhåndteringsorgan. Regulering av forhold i slike tilfeller utføres i henhold til et spesielt system.
Коллизионные нормы в международном частном праве anses som den vanskeligste. Dessuten er disse bestemmelsene grunnlaget for dette systemet i enhver stat. Tilstedeværelsen av et fremmed element i et forhold provoserer et fenomen som kalles en "lovkonflikt".
Begrepet "collisio" er av latin opprinnelse,betyr "kollisjon". Når de snakker om lovkonflikter, antyder de behovet for å velge mellom lovene i forskjellige land. Dette fenomenet kan utløses av to grunner. En lovkonflikt kan være direkte forårsaket av selve tilstedeværelsen av et fremmed element i forhold innenfor rammene av privatretten, samt av det forskjellige innholdet i juridiske normer i lovgivningen i forskjellige stater som dette forholdet er forbundet med.
"Sammenstøtet mellom lover" heter detproblemet med å velge de bestemmelsene som skal brukes i dagens miljø. Konfliktproblemet er hovedsakelig karakteristisk for privat folkerett. Dessuten er eliminering av det viktigste i denne bransjen. I andre juridiske sektorer er "lovkonfliktproblemet" av sekundær betydning.
Konfliktnormer bestemmer hvilke bestemmelserLovgivningen bør gjelde for forhold som er dannet innenfor rammen av internasjonal kommunikasjon. Samtidig kompliseres situasjonen av at rettsstatene i flere stater hevder å regulere disse forholdene. Konfliktnormer gjør det mulig å underordne samhandling med et fremmed element til lovgivningen i ett bestemt land. I denne forbindelse kalles de i juridisk litteratur "konflikt", "referanse" bestemmelser.
Konfliktnormer sendes vanligvishåndhevingsbyrå til bestemmelsene i det aktuelle lovgivningen. Dessuten løser de seg selv (normer) ikke vesentlig den regulerte holdningen. Dermed blir det klart at lovenes konfliktregler, som er "referansebestemmelser", bare kan brukes i kombinasjon med all lovgivning som vil løse spørsmålet.
Til tross for at disse bestemmelsene bare erbestemme lovene i hvilket bestemt land som skal brukes, ikke undervurder betydningen av dem. Sammen med de materielle normene som konfliktbestemmelser henvises til, gir de også uttrykk for en viss regel i henhold til hvilke sivile forbindelser implementeres.
Et slikt system for å regulere forhold som involverer et fremmed element inkluderer to former.
Oppgjør av sivile samhandlinger kanutført på nasjonal lovlig måte. Denne teknikken innebærer publisering av nasjonale "referansebestemmelser", som hver stat utvikler innenfor sin egen lovgivning.
Den andre formen - internasjonal juridisk - sørger for en enhet av lovkonfliktnormer som er utviklet i fellesskap av land innenfor rammen av internasjonale avtaler.
Generelt gjelder systemet nårdirekte regulering av forholdet er ikke mulig, og de interne "referansebestemmelsene" for de berørte land har betydelige forskjeller.
Inngåelse av en internasjonal konfliktavtalebidrar til å maksimere internasjonal etterlevelse av rettsavgjørelser. Med andre ord, ved bruk av dette reguleringssystemet vil rettsavgjørelsen være identisk for alle parter, uavhengig av hvilken stat den er gjort i.
