Art. 56 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode som endret

den Kunst. 56, h. (S.) 1, Straffeprosesskode definisjonen av et vitne er gitt.Han kalles et emne som vet noe om forhold som er essensielle for etterforskningen av en forbrytelse og gjennomføringen av en straffesak. En slik person skal innkalles til avhør. den Art. 56 Straffeprosesskode Rettigheter, ansvar og plikter til vitner er definert. Normen oppretter også en liste over borgere som ikke kan involveres i denne kapasiteten i produksjonen. Tenk Art. 56 Straffeprosesskode med kommentarer.

Hvem kan ikke være vitne til?

Listen over personer som ikke er avhørt er etablert i h. 3 ss. 56 Straffeprosesskode. Listen inkluderer:

1. Jurymedlemmer og dommere. De kan ikke bli stilt spørsmål om omstendighetene i saken som de var i stand til å lære om som et resultat av deres direkte deltagelse i saksgangen.
2. Защитники (адвокаты) подозреваемых/обвиняемых.De har ikke rett til å gi informasjon som har blitt kjent for dem når de kontakter dem for å yte juridisk hjelp eller for å tilby relevante tjenester.
3. Prester. Disse forsøkspersonene kan ikke vitne om omstendigheter som de ble kjent med ved tilståelse.
4. Statsduma-varamedlemmer, medlemmer av Forbundsrådet. De har ikke rett til å formidle informasjon som ble kjent for dem i utøvelsen av deres krefter.
5. Ansatte i Federal Tax Service. Disse enhetene kan ikke være vitner og røpe informasjon som har blitt kjent for dem fra de spesielle erklæringer som er levert av enhetene og dokumentene som er vedlagt dem.

Vitne rettigheter

De er bestemt h. 4 ss. 56 Straffeprosesskode. En statsborger kan:

1. Nekter å gi informasjon om deg selv, dinkjære. Sirkelen til sistnevnte er etablert i paragraf 4 i art. 56 Straffeprosesskode. Hvis vitnet samtykker i å vitne, advarer tjenestemannen ham om at informasjonen som vil bli gitt dem senere kan brukes som bevis i saken, inkludert hvis personen nekter dem.
2. Å vitne på språket at innbyggeren snakker eller er innfødt til ham.
3. Bruk hjelp av en oversetter. Det tilbys gratis.
4. Å utfordre oversetteren.
5. For å bringe klager og begjæringer knyttet til passivitet / handlinger, avgjørelser fra lederne for etterforsknings- / etterforskningsorganer, ansatte i disse strukturene, aktor, dommeren.
6. Skal avhøres med advokater i samsvar med del 5 av den 189. artikkelen i straffeprosesskoden.
7. For å begjære anvendelsen av sikkerhetstiltak fastsatt i del tre av artikkelen 11 i koden.

I del fem Art. 56 Straffeprosesskode regelen er etablert. Det er ikke tillatt å tvinge faget til å gjennomgå en rettsmedisinsk undersøkelse eller undersøkelse. Unntaket er tilfellene som er opprettet i første del av artikkel 179 i kodeksen.

Hva har vitnet ikke krav på?

Citizen, i samsvar med del seks Art. 56 Straffeprosesskode, kan ikke:

1. Dukker ikke opp under etterforskningens / forhørens samtale.
2. Gi bevisst falsk informasjon eller nekt å kommunisere fakta som er kjent for ham.
3. Vise informasjonen fra den foreløpige undersøkelsen,som han anerkjente i forbindelse med sin deltakelse i produksjonen. Ansvar for brudd på denne regelen oppstår hvis han på forhånd ble advart om avvisning av slike handlinger, i samsvar med bestemmelsene i artikkel 161 i kodeksen.

i tillegg

Når han unngår en borger fra å vises på samtale til hamet tvangsmiddel kan brukes - en drivkraft. For tilveiebringelse av bevisst falske opplysninger eller i tilfelle nektet å vitne, er personen ansvarlig etter henholdsvis artiklene 307 og 308 i straffeloven. For utlevering av informasjon fra den foreløpige etterforskningen, en straff etter art. 310 i straffeloven.

forklaringer

I følge h. 1 ss. 56 Straffeprosesskode som et vitne opptrer emnet, som samtidig oppfyller følgende krav:

1. Han vet noe om forhold som er essensielle for straffesaken.
2. Han er kalt til å vitne.

Spørsmål om en person kan vite noe omomstendighetene knyttet til etterforskningen, og behovet for å invitere ham til avhør, avgjøres ikke av innbyggeren selv, men av det autoriserte organet. I mellomtiden kan avgjørelsen i praksis være forhåndsbestemt av andre deltagere i produksjonen. Det kan for eksempel være en mistenkt, offer, sivil saksøkt / saksøker, advokat. Disse personene har rett til å sende inn begjæringer om involvering av en borger som vitne i samsvar med art. 56 Straffeprosesskode. Men i dette tilfellet er en betingelse nødvendig. Emnet vil bli invitert til avhør dersom omstendighetene etableringen som de henviste personer ber om virkelig er relevante for saksgangen.

Vitne immunitet

I tredje del av art.56 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode er det gitt en liste over emner som ikke kan involveres i avhør på grunn av deres faglige eller andre egenskaper. I tillegg til personene som er angitt i normen, har presidenten for landet, menneskerettighetsombudene, samt diplomatiske representanter immunitet. I tillegg er en ekspert også inkludert på listen. Han har ikke rett til å røpe informasjon han lærte ved utførelsen av sine oppgaver.

Unntak for dommere

Under de forhold som er relevante for sakendet skal forstås og de umiddelbare fakta knyttet til hendelsen av forbrytelsen, og tilstedeværelsen / fraværet av skyld til den mistenkte, så vel som andre data som er inkludert i bevisførselen. I tillegg er omstendighetene i saksgangen, uttalelser og meninger som er uttrykt på jury- eller dommermøtet, deltakernes og tredjeparts handlinger, vesentlige omstendigheter. Hvis denne informasjonen er blitt kjent for enhetene som er angitt i del tre av regelen under vurdering i forbindelse med at de utfører sine plikter, kan de ikke være involvert som vitner. Forbudet for dommere bestemmes av behovet for å sikre garantier for uavhengighet og habilitet ved avgjørelse av saker.

Funksjoner av vitne immunitet forsvarer

Det etableres en bredere krets for en advokatinformasjon som han ikke har rett til å rapportere hvis han fikk vite om dem da han kontaktet ham for hjelp fra en mistenkt eller en annen person som deltok i saken. Det vil bli ansett som ulovlig å innkalle og stille spørsmålstegn ved emnet om omstendighetene knyttet til kommisjonen til en ny handling, selv om han var et øyenvitne til hendelsen.

konklusjon

Etterforskere kan opptre som vitnerog etterforskerne som gjennomførte saksbehandlingen. Her bør det vises til del 8 234 i straffeprosessloven. I henhold til dens bestemmelser kan enhver som vet noe om omstendighetene ved gjennomføring av etterforskningstiltak eller beslag og vedlegg av dokumenter i saksdokumentet, avhøres av partene ved den foreløpige høringen. Et unntak er imidlertid for personer med immunforsvar. Hvis disse personene er avhørt, mister de myndigheten til å fortsette saksgangen. Gjeldende straffeprosesslov fastsetter ikke begrensninger for involvering av mindreårige som vitner, så vel som borgere som på grunn av deres mentale eller fysiske egenskaper ikke i tilstrekkelig grad kan oppfatte omstendighetene som er essensielle for etterforskningen, og følgelig avlegge riktig vitnesbyrd om dem. Det er hensiktsmessig og muligheten for deres avhør bestemmes av spesifikke fakta knyttet til produksjonen. I dette tilfellet blir vurderingen av påliteligheten av informasjonen gitt av partene gitt, og deretter - til slutt - av retten.