Et av de vanskeligste lovspørsmålene:Hvordan er kriminalitet forskjellig fra mishandling? For et fullstendig og nøyaktig svar, er det nødvendig å analysere lovgivningen. En klar forståelse av forskjellene mellom de to kategoriene vil bidra til å unngå alvorlige livsproblemer. Slik kunnskap vil være til nytte for alle, uavhengig av hvor godt en person forstår intrikatene med moderne rett og rettsvitenskap.
Hvem som helst kan lage en rekkelovbrudd. For å innse det mulige ansvaret for ulovlige handlinger, må du forstå skillet mellom kriminalitet og uredelighet. Avhengig av type handling vil nivået på sanksjoner som blir brukt mot lovbryteren variere. Nedenfor diskuteres i detalj alle aspekter som skiller denne typen lovbrudd.
For å forstå forskjellene mellom begrepene riktig, er det nødvendig å forstå essensen. Mishandling - en handling som bryter normene som er fastsatt av arbeids-, forvaltnings- eller sivilretten.
Definisjon av dette velkjente juridiskeBegrepet høres ganske enkelt ut. En forbrytelse er en handling hvis sammensetning tydelig er stavet i straffeloven. Overtredelser beskrevet i andre kilder gjelder ikke det aktuelle begrepet. Det er straffeloven som gjør det mulig å avgjøre om en person begikk et lovbrudd eller en forbrytelse.
Et av tegnene på feil oppførselfra forbrytelser, er nivået på skade som oppsto fra kommisjonen deres. Betydningen av skaden indikerer graden av fare for lovbruddet. Handlingen forårsaker ikke kritisk skade på livet, statlige interesser, menneskers helse. Kriminalitet, tvert imot, gjør det. Å eliminere farlige konsekvenser hvis det blir begått er mye vanskeligere eller helt umulig (for eksempel å gjenopplive en person). Farenivået er den viktigste signifikante forskjellen mellom en forbrytelse og et lovbrudd.
Enhver oppførsel må alltid tilordnes.passende straff. Denne uttalelsen har blitt grunnleggende for det moderne rettssystemet. Straff pålegges nettopp under hensyntagen til hvor farlig lovbruddet er. Det vil alltid være proporsjonalt. Hva er forskjellen mellom mishandling og kriminalitet? Typer av straff for en begått handling. For fravær trenger du ikke å bruke hele livet ditt bak barer, og du kan ikke betale ned drapet med en vanlig bot.
Enhver kriminalitet inkluderer subjektiv ogsaklige deler. Deres tilstedeværelse er nødvendig for å bli kvalifisert. Uten den subjektive siden av corpus delicti, kan en forbrytelse ikke anses som sådan. Hvis vi vurderer mangfoldet av oppførsel, er det situasjoner som gjør at du kan ta tiltale, styrt av den objektive delen av overtredelsen. Tenk på et eksempel. Som et resultat av å spille ball i hagen, bryter ikke barnet spesielt vinduet i en annens leilighet. Konsekvensen av denne handlingen er skade på en uautorisert person. Foreldre refunderer ham, siden barnet ikke har økonomisk evne til selvstendig å betale erstatning. Dermed led ikke den faktiske lovbryteren, det vil si gjenstanden for lovbruddet, noen juridisk straff for det knuste vinduet. Tilsvarende blir eiere av løsøre som forårsaket skade (kjøretøy, dyr osv.) Ansvarliggjort. Dette skjer selv om deres herre er uskyldig, fordi fornærmede selv ikke kan svare for ham.
Straffen for forbrytelsen er personlig.Det bestemmes av domstolen som er autorisert for slike handlinger individuelt, i løpet av studiet av en spesifikk hendelse som har skjedd. Ansvaret for forbrytelser kan ikke overføres til noen. For ham soner alle en dom. Ingen straffelov gir noen unntak fra dette. Denne forskjellen i sammensetning utgjør en annen del av svaret på spørsmålet om hvordan oppførsel skiller seg fra kriminalitet.
Mord, ran og andre kriminelle handlingerføre til mer omfattende straff i varighet enn brudd på noen annen gren av loven. Noen forbrytelser er straffbart med livsvarig fengsel. Tiden hvor ansvaret for handlingen ikke kommer, avhenger også av typen lovbrudd. For feil oppførsel er begrensningsloven flere måneder. I spesielt alvorlige forbrytelser beregnes det for år. Etter fullførelsen skal den skyldige ikke bli tiltalt for lovbruddet av de autoriserte organene. Forskjellen i slike termer er en annen indikator på hvordan uredelighet skiller seg fra kriminalitet.
I spørsmål om straff avhenger mye av personen.person som begikk lovbruddet. Hvis den ikke er i stand til å forstå konsekvensene av dens handlinger, vil anvendelsen av alvorlige tiltak bare skade dens psyke, og dette er meningsløst når man tar hensyn til prinsippet om rettferdighetens menneskelighet, lovfestet i de fleste land i den moderne verden. Bevissthet om skyld for brudd kommer til alle personer med alder. Små barn vil ikke motta fengselsstraff riktig og vil ikke kunne utføre for eksempel korrigerende arbeid. Basert på lignende psykologiske kjennetegn hos folk flest, er alder en av de avgjørende faktorene når du velger straffstiltak. For forbrytelser er det vanligvis 16, og i spesielt alvorlige tilfeller - 14 år. En yngre lovbryter kan ikke under noen omstendigheter stilles straffskyld. Dette er en anledning og tema for veldig opphetede diskusjoner på det juridiske området.
Bare administrativt ansvarfag over 16 år. For disiplinære og sivile krenkelser er det lov å ta med 18. Er denne rammen rettferdig? Er ansvarsbevissthetens alder riktig definert, gitt dagens psykologiske forhold for ungdomsutvikling? Lignende problemer angår advokater fra forskjellige land. Det er vanskelig å si hva denne resonnementet vil føre til, men nå gjenstår fagets alder den viktigste forskjellen mellom mishandlingen og forbrytelsen.
Alle typer lovbrudd som eksisterer igjeldende russisk lovgivning er allerede vurdert ovenfor. I noen land er det også en straffbar handling. For eksempel er det sørget for lovene i Republikken Litauen. Hvordan skille mellom kriminell oppførsel og kriminalitet? For den første lovbryteren blir ikke straffet av sanksjoner som påvirker frihetsbegrensningen. Det eneste unntaket er arrestasjon. Det andre kan innebære veldig lange konklusjoner.
Bør kriminell oppførsel innføres i lovligRussisk system? De mest kjente juristene har diskutert dette i flere år. Det gis motiverte argumenter for innføring av et straffbart forhold i den aktuelle koden eller mot et slikt tiltak. Men en enighet blant spesialister er ennå ikke utviklet.
