Особенности спорных правоотношений определяют detaljene for å vurdere tilfeller av visse kategorier. Sivil saksbehandling innebærer en spesiell konfliktløsningsprosedyre. Avhengig av arten og egenskapene til legitime interesser og rettigheter, formuleres det spesielle regler for å sette i gang, vurdere og avgjøre enkeltgrupper av tvister.
Typer av rettssaker er delt inn i henhold til:
I samsvar med dette definerer sivilprosessloven tre typer rettssaker:
Søksmålet erbehandling av saker av førsteinstansretten. Saksbehandlingen gjennomføres i samsvar med de generelle reglene. Denne sakskategorien har en spesiell funksjon. Det er en tvist om retten i dem, som kan komme fra brudd, utfordring eller trussel om interessekrenkelse i den kommende tiden, usikkerhet om interaksjoner mellom fag. Slike konflikter oppstår fra forholdene fastsatt i artikkel 24 i Code of Civil Procedure (del 2). Temaene for spesielle handlinger er:
Tilfeller der det ikke er tvist om lov, blir vurdert i rekkefølgen av spesielle taushetsforhandlinger.
Kapittel 13 i lov om sivil prosess definerer reglene for saksbehandlingen ogløsning av saker innenfor rammen av tvangsfullbyrdelsesprosedyrer. Det innebærer utstedelse av en ordre på et ubestridelig krav. I dette tilfellet blir ikke gjenvinner og skyldner innkalt til møter og blir ikke hørt. Lovverket etablerer en liste over krav som løses på denne måten.
I løpet av prosessen kan det oppstå spørsmål, hvis løsning må formaliseres i henhold til reglene i sivilprosessloven. Fastsettelse av førsteinstansretten i sivil prosess - Dette er en avgjørelse som tas i løpet av saksbehandlingen og ikke løser saken på det merverdige. Slike handlinger uttrykker en tjenestemanns administrative aktivitet. Som en generell regel, avgjørelse av førsteinstansretten i sivile rettssaker utført i møterommet. Oppløsningen består av en innledende, beskrivende, motiverende og avsluttende del. Hovedforskjellen fra avgjørelser er at denne handlingen ikke fullfører begynnelsen sivil prosess.
Klassifiseringen av avgjørelser utføres i henhold til ulike kriterier:
Avhengig av dette kriteriet avgjørelse av førsteinstansretten i sivile rettssaker kan være:
De løser saker som bidrar tilnormal bevegelse eller utvikling av saken. Disse inkluderer definisjoner om utarbeidelse av materiale til saksbehandlingen, involvering av interesserte personer i høringen, utnevnelse av eksamen osv. Alt slikt avgjørelse av førsteinstansretten i sivile rettssaker er rettet mot å skape nødvendige betingelser for å beskytte interesser og rettigheter allerede på første møte.
Førstnevnte hindrer videre bevegelse ellerinnledning av en sak. De er spesielt avgjørelser om å returnere søknaden, la den stå uten behandling, for å avslutte saksbehandlingen på grunn av manglende saksøkers rett til å søke med søknaden. Etter parternes vilje en finale kjennelse fra førsteinstansretten i sivile rettssaker. Eksempel tilfellet med en slik handling - gjennomføring av en fredsavtale. Den endelige kjennelsen blir også vedtatt i tilfelle søkerens avslag fra kravet.
Disse definisjonene representerer et middeldommerens svar på brudd på loven som ble begått av borgere eller tjenestemenn, betydelige mangler i virksomheten til organisasjoner, institusjoner, foretak og deres sammenslutninger, identifisert under saksgangen. Slike beslutninger tas på grunnlag av de etablerte omstendighetene samtidig med avgjørelsen, men i et eget dokument. Initiativtaker til registreringen er retten. En slik handling spesifiserer spesifikke brudd på kravet om å eliminere dem. De forpliktede må innen en måned informere om at de har fulgt instruksjonene i det private kjennelse fra retten i første instans. I sivile saker, anke slike handlinger er ikke tillatt. Aktor kan sende sin protest til en privat avgjørelse.
På grunnlag av dette skilles definisjoner:
Gjeldende lovgivning gir toalternativer for saksbehandlingen. Tvister kan løses av en eller flere tjenestemenn. Individuelle og kollegiale beslutninger kan tas før avgjørelsen trer i kraft.
Dette er et annet kjennetegn som besitter kjennelse fra førsteinstansretten i sivile rettssaker. Definisjonstyper variere avhengig av designmetoden.Spesielt kan handlingen være et eget dokument eller innholdet kan legges inn i protokollen. Det siste alternativet brukes hvis det er nødvendig for å løse et enkelt problem. Det er registrert i protokollen. Det angir også motivene som bestemte konklusjoner ble trukket til, så vel som faktisk selve kjennelse fra førsteinstansretten i sivile rettssaker. Prøve hotelldokumentet fylles ut i samsvar med kravene i sivilprosessloven.
Vurder de generelle reglene i henhold til hvilke en separat kjennelse fra førsteinstansretten i sivile rettssaker. Prøve av dokumentet inneholder en innledende del. Det indikerer:
Den beskrivende delen beskriver essensen av det oppståtteproblemer, meninger og argumenter for møtedeltakerne. Retten gir også uttrykk for sine konklusjoner. Samtidig må han motivere sin mening. Den operative delen inneholder en direkte løsning på problemet. Det angir også perioden og prosedyren (hvis prosedyren er fastsatt ved lov), i henhold til hvilken det er mulig å utfordre kjennelse fra førsteinstansretten i sivile rettssaker. Skjema må signeres av tjenestemannen som ga ordren, samt sertifisert av seglet.
Det øyeblikket handlingen avhenger av kategorienkjennelsen fra retten i første instans i en sivil saksbehandling trer i kraft. For noen dommer faller det sammen med datoen som er satt for avgjørelsen. Andre handlinger trer i kraft separat. Førstnevnte inkluderer de som hindrer den påfølgende bevegelsen av saken, så vel som de som ankes privat. Andre avgjørelser blir utført på samme måte som avgjørelsen i saken. Definisjoner som tilfredsstiller søknader om revisjon av sluttakten, herunder om nylig oppdagede omstendigheter, trer i kraft umiddelbart.
Konsekvenser av ikrafttredelsen av definisjoner ogløsninger skiller seg fra hverandre. Forberedende ordrer er ikke eksklusive. Slik skiller de seg fra de siste handlingene. Det overveldende flertallet av definisjoner har egenskapen til å være obligatorisk. Samtidig er de handlingene som er bestridt atskilt fra avgjørelser i tillegg utstyrt med ubestridelighet. I mellomtiden er ikke alle definisjoner skadelige. Dette skyldes det faktum at alle konklusjonene som finnes i dem ikke anses som endelige. De kan justeres i løpet av saksbehandlingen uten å kansellere den tidligere utstedte handlingen. Ved å tre i kraft er definisjonen utstyrt med kjørbarhetsegenskapen. Noen av dem implementeres imidlertid umiddelbart. For eksempel er dette kjennelser om å holde en lukket økt, om å sikre et krav.
Det er en prosess somutføres med samtykke fra saksøker i fravær av tiltalte, som ikke møtte etter behørig melding om sted og tidspunkt for høringen, og samtidig ikke rapporterte at han hadde gyldige grunner til dette. I henhold til artikkel 260 i sivilprosessloven er møtet organisert etter generelle regler. Under høringen blir bevisene som er lagt frem av tvistens parter undersøkt, argumentene deres blir tatt i betraktning og en avgjørelse blir tatt. Det kalles korrespondanse. En kopi sendes til saksøkte, og i tilfeller spesifisert ved lov - til saksøker innen tre dager.
Tiltalte kan anke avgjørelsen i fravær av enpå to måter. Det første alternativet innebærer å sende en søknad til myndigheten som utstedte loven innen 5 dager. Den andre måten er å anke til en høyere domstol. I sistnevnte tilfelle vil tiltalte ha 15 dager. I søknaden indikerer emnet:
I henhold til artikkel 267 i sivilprosessloven behandles søknaden iinnen 10 dager fra mottaksdatoen. Etter slutten av denne perioden utsteder retten en kjennelse. I den bestemmer han seg for å forlate personens forespørsel uten tilfredsstillelse eller å kansellere avgjørelsen og sende saken til behandling.
Enhver rettskjennelse må overholde forskriftene. Blant de generelle kravene bør det bemerkes:
I tillegg er det spesielle krav til forskrifter. De er:
Det skal sies at disse prinsippenebrukes i systemer i forskjellige land. For eksempel oppfyller enhver avgjørelse eller avgjørelse fra domstolen i første instans i den sivile prosessen i Republikken Hviterussland, Kasakhstan, etc. disse kravene.
En rettsavgjørelse er dermed en handlingavgjørende spørsmål som oppstår i løpet av saksbehandlingen. Denne kjennelsen løser ikke saken i sak, men kan i noen situasjoner suspendere eller fullføre saksbehandlingen. Uansett er definisjonen et viktig prosessdokument. I denne forbindelse må den overholde kravene i Code of Civil Procedure. Dette betyr at handlingen som hovedregel skal gjøres i overveierommet. Hvis spørsmålet, som avgjøres av definisjonen, ikke er vanskelig, blir vedtakelsen av definisjonen utført under møtet. I dette tilfellet utarbeides ikke et eget dokument, og all viktig informasjon om problemet legges inn i protokollen. Det kan bli klaget på rettsavgjørelser, inkludert dem som tar sikte på å supplere eller korrigere avgjørelsen. De eneste unntakene er private forskrifter.
