Styrken til enhver stat erkraft i det. Historien gir oss mange eksempler på tolkning av makt, som kan ta karakter av despotisme eller høyt demokrati. I alle fall er essensen i denne kategorien ledelsen den utøver i forhold til befolkningen i staten. Men det skal bemerkes det faktum at makt er umulig uten lov. Dette nøkkelpostulatet har blitt jobbet ut i lang tid. Hovedpoenget er at det er lov som er i stand til å organisere mennesker så effektivt som mulig og lede aktivitetene sine i riktig retning. For øyeblikket baserer de fleste verdensmakter sin makt i staten nettopp til høyre, siden dette har en god effekt på tingenes tilstand. Imidlertid takler det juridiske regimet ikke alltid funksjonene som er tildelt det.
I noen tilfeller i et menneskelig miljøvisse typer spørsmål, tvister eller til og med forseelser. Alt dette påvirker den generelle situasjonen negativt. Derfor er det i alle stater utviklet en rettslig maktgren. I Russland eksisterer også et lignende system og fungerer aktivt i dag. Den mest interessante er aktiviteten til de høyeste rettsinstanser i Den Russiske Føderasjon, som er betrodd spesifikke funksjoner.
Historien forteller oss det i antikkenregjeringen ble utført utelukkende av konger, konger, keisere osv. Bare i noen land eksisterte demokrati i sin spede begynnelse. Et eksempel på denne uttalelsen er Den antikke romerske republikk og Antikkens Hellas. Menneskets utvikling har imidlertid ført til fremveksten av nye teoretiske tilnærminger, hvorved selve maktens essens har endret seg.
Det største antall transformasjoner i sfærenoffentlig administrasjon skjedde under New Age. Forskere som Charles Louis de Montesquieu og John Locke utvikler en grunnleggende ny tilnærming til organisering av makt i ethvert land. I henhold til deres teori, bør styring deles mellom de lovgivende, utøvende og rettslige myndighetene. Siden den gang har en slik kraftordning blitt grunnlaget for de fleste krefter. Til dags dato blir prinsippet om separasjon av kontroll anvendt i nesten alle eksisterende stater, inkludert Den Russiske Føderasjon.
Hver tidligere nevnte statsgrenledelse utfører helt forskjellige funksjoner. Den rettslige maktfaren er den mest spesifikke. Dette skyldes flere sammenhengende årsaker.
Som vi ser har rettsvesenet en spesiell karakter. Dette påvirker ganske mye aktivitetene til organer som er direkte relatert til det.
Enhver gren av regjeringen er umulig uten organer,som ville oppfylle hovedfunksjonene. Den rettslige grenen av ledelsen i denne saken har et helt system av avdelinger, som opererer i dag ganske effektivt. Strukturen til slike organer blir bedt om å administrere rettferdighet i Russland. Dette grunnleggende prinsippet bestemmer rettsstatens spesifikke juridiske status og eksklusive fullmakter. I sin tur er de høyeste rettsinstanser i Den Russiske Føderasjon en del av det generelle systemet og blir bedt om å koordinere retningen på dens aktiviteter, derfor gjelder alle de generelle trekkene i strukturen også for dem. Hovedsymptomet er at slike avdelinger er helt uavhengige. Det vil si at domstolene ikke faller under kontroll av noe føderalt eller øverste utøvende organ for en konstituerende enhet i Den russiske føderasjon. Dommerpraksis i denne saken er fullstendig objektiv og virkelig effektiv.
I dag er rettssystemet i Russlandganske forenklet. Samtidig blir det gjort en skjevhet mot å utvikle en omfattende struktur av territorielle organer, fordi de er mest nær landets befolkning. Dermed gir et forsterket system flere muligheter for å løse tvister eller beskytte ens egne rettigheter. Men for utvikling av effektivitet og popularisering av domstoler, bør ikke de høyeste rettsinstanser i Den russiske føderasjon være representert i stort antall. Derfor er det i dag bare to avdelinger:
Kompetansen til begge institusjonene er forskjellig.Høyesterett, i likhet med konstitusjonelle domstol, har sine egne detaljer om arbeid, funksjoner og, viktigst, dannelsesprosessen. Men før du vurderer hver enkelt kropp, er det nødvendig å gjøre seg kjent med deres fellestrekk.
Tegnene til avdelingene nevnt tidligere kan sees fra tre perspektiver. For det første har de høyeste rettsinstanser i Den russiske føderasjon et spesifikt regelverk, som består av:
I disse handlingene er rettighetene til datat ansatte ansatt.organer, deres status, aktivitetens uavhengighet osv. Andre spesifikke aspekter ved de høyeste rettsavdelingene er deres uavhengighet og eksklusive kompetanse. Dette antyder at representanter for andre offisielle strukturer i vårt land ikke kan gripe inn i aktivitetene til organene i denne maktgrenen. Dermed er de høyeste rettsorganer i Den russiske føderasjon helt uavhengige og enkeltstående offisielle organer, som er tiltalt for den gjeldende føderale lovgivningen når de organiserer den tilsvarende maktgrenen i staten. I tillegg til fellestrekk, er de også utstyrt med sine egne, som skyldes en viss kompetanse.
Kompetansen til organene som tidligere er nevnt i artikkelendelt i dag inn i generelt og konstitusjonelt. Den russiske høyesterett er det høyeste rettsinstans med en generell orientering. Det vil si at stadig mindre avdelinger på tilsvarende nivå er strukturelt underordnet ham. I tillegg er Høyesterett det høyeste rettsorgan i Den Russiske Føderasjon i sivile, kriminelle, økonomiske og disiplinære saker.
Dato for etablering av avdelingen er 12. desember1993 år. I uendret form varte det til 2014. Rettssystemet gjennomgår imidlertid en reformasjon på dette tidspunktet. Det innebar forening av RF væpnede styrker og Supreme Supreme Arbitration Court. Med andre ord, siden 2014 har Forsvaret blitt det eneste organet med en ganske bred kompetanse, bortsett fra det konstitusjonelle i dette tilfellet.
Russlands føderasjons rettsorganer, struktur og funksjonersom blir vurdert i artikkelen, er preget av eksklusive krefter som gir dem et stort antall spesifikke funksjoner. Aktiviteten til disse organene er fullstendig regulert av lovgivningsmessige handlinger og selvfølgelig av Grunnloven. Den russiske høyesterett er det høyeste rettsorgan som indikerer at det har enerett. Dermed er dette organet autorisert til å:
Som vi ser, gir omfattende kompetanse rett til å hevde at denne avdelingen er den høyeste rettslige myndighet i Russland.
Utøvelsen av funksjonene til Høyesteretter basert på inndelingen av rettigheter og plikter mellom de relevante systemelementene. Strukturen i kroppen som er nevnt i artikkelen er veldig effektiv og effektiv. I dag er elementene:
Behandling av saker av ulik lovretningsbestemmelse forekommer i forskjellige strukturelle elementer i Høyesterett. Denne tilnærmingen sikrer den største effektiviteten av rettferdighet generelt. I tillegg hjelper kompetansedelingen til å raskere utføre alt arbeidet som helhet.
Selvfølgelig, direkte utførelse av allefunksjonene som er tillagt Høyesterett utføres av en rekke individuelle tjenestemenn. Emnesammensetningen til RF-væpnede styrker er beskrevet i detalj i den tidligere nevnte føderale loven. I henhold til bestemmelsene inkluderer væpnede styrker:
Tilstedeværelsen av en slik emnestruktur gjør det mulig for RF-væpnede styrker å utføre sine nøkkelfunksjoner så raskt som mulig.
Men som nevnt tidligere, den høyesteDen russiske føderasjonens rettsorganer er ikke bare RF-væpnede styrker, men også konstitusjonelle instanser. Arbeidets krefter og egenskaper er helt forskjellige fra den generelle kompetansestrukturen. Derfor fortjener den konstitusjonelle domstolen i Den russiske føderasjonen spesiell oppmerksomhet. Denne saken er spesielt relevant i dag, siden kroppen er nøkkelen til forsvareren av det demokratiske systemet.
Utviklingen av det statlige systemet har ført tilat reguleringen av den har blitt mer kompleks og sofistikert. Nettopp dette førte til behovet for å opprette en konstitusjonell domstol. I Russland er dette organet en uavhengig instans som ikke er en del av det generelle rettssystemet. Det skal bemerkes at arbeidet til avdelingen også er ganske spesifikt. I retten vurderes saker innenfor rammen av konstitusjonelle prosedyrer.
Det faktum at de høyeste rettslige myndighetene i Russlander høyesterett og konstitusjonell domstol, snakker om den eksepsjonelle bredden av myndighetene til begge avdelingene. Imidlertid er kompetansen i siste instans begrenset på grunn av den spesielle prosedyren for behandling av saker. Forfatningsdomstolens muligheter går ikke utover omfanget av artikkel 125 i vår stats grunnlov. Dermed er autoriteten bemyndiget til å:
Som i tilfellet med russens høyesterettForbund, forfatningsdomstolen har et visst antall medlemmer som direkte utfører alle dens funksjoner. I dag er det 19 dommere som arbeider i instansen. Prosessen med deres avtale har en spesifikk prosedyre. Valget av dommere utføres av presidenten, og den direkte utnevnelsen foretas av Forbundsrådet. Denne ordenen er en refleksjon av demokratiet.
Så i artikkelen prøvde vi å svare på spørsmålet omhva de høyeste rettsorganene i Russland eksisterer for øyeblikket. Relevansen av avdelingsaktivitetene i det XXI århundre er på et høyt nivå. Derfor gjenstår det å håpe at de høyeste rettsorganene i sitt arbeid alltid vil bli styrt utelukkende av normene for lovgivningsakter og selvfølgelig Russlands grunnlov.
