En trussel mot en annen persons liv og helse blir vurdertfarlig kriminalitet mot en person. Den nasjonale straffeloven gir en passende norm som kjennetegner sammensetningen og fastsetter straff for en slik handling. Vi vil vurdere det mer detaljert nedenfor.
В ч. 1 установлен общий состав деяния.Normen sørger for straff hvis det var en trussel om drap eller juling, og hvis det var grunner til å være redd for disse advarslene. Den skyldige i slike tilfeller kan tildeles:
Trusselen om drap eller annen vold kan være detmotiveres av religiøst, rasemessig, ideologisk, nasjonalt eller politisk hat eller fiendtlighet eller som et resultat av fiendtlighet av en sosial gruppe. I dette tilfellet er sanksjonene som følger:
I tillegg til dommen, kan retten forby å inneha visse stillinger eller utføre en bestemt aktivitet i tre år.
I tidligere strafferett fra 1960ble sørget for av art. 270. Hun kvalifiserte handlinger mot offentlig orden og sikkerhet, så vel som innbyggernes helse. Den nye koden etablerer Art. 119. Det er inkludert i delen av normer som omhandler forbrytelser mot befolkningens helse og liv. Fra sin dispositive del er en indikasjon på en advarsel om ødeleggelse av eiendom som et kvalifiserende attributt ekskludert.
En trussel mot politiet er arkivert medi tilfelle at offeret tydelig forsto at det var en mulighet for represalier mot ham. Advarsler om maktbruk mot ham skal uttrykkes i en forståelig form både for ham og for andre personer. Dette kan gjøres muntlig, skriftlig, via telegraf, telefon, faks og så videre. Artikkelen for trusler strekker seg til handlinger rettet mot slektningen til offeret. Varsler kan sendes gjennom naboer eller venner og bekjente. De kan rettes til offeret i offentlige taler.
Artikkelen for trusler definerer objektet tydeligsom griper inn de skyldige. Advarsler om voldtekt, ran og andre ting vil således ikke utgjøre corpus delicti. Trusselen må uttrykkes spesifikt. Det skal bli tydelig for offeret hvordan, etter hva, etter hvilke atferdshandlinger gjerningsmannen har til hensikt å innse advarslene sine. Sammen med dette må truslene være reelle. I sin kommentar indikerte Solen at erstatningsansvar bare skjer hvis offeret har tilstrekkelig grunn til bekymring. De kan indikere motiv som advarsler ble gjort oppmerksom på, forholdet mellom skyldige og offer, informasjon om enkeltpersoner, forholdene der represalien ble uttrykt. Dermed er artikkelen for trusler gjeldende hvis virkeligheten av legemliggjørelsen av ord bestemmes. For å fastslå dette, betyr det hvordan ikke bare offeret selv oppfatter advarselen, men også menneskene rundt ham, kjent med både ham og gjerningsmannen.
Artikkelen for trusler gjelder fra øyeblikketuttale advarsler i nærvær av offeret eller andre mennesker. Hvis en person lærte om represalier fra en skriftlig eller annen melding, kan du stilles til ansvar fra det øyeblikket du blir kjent med meldingen. Trusselen om drap eller andre represalier må skilles fra forberedelse til disse handlingene, så vel som fra andre relaterte forbrytelser. Det skal sies at i strukturen for dannelsen av ulovlige handlinger fungerer en advarsel av denne typen som intensjon. Det er ikke straffbart av seg selv. Men straffeloven tar hensyn til behovet for å styrke beskyttelsen og ivaretakelsen av den enkelte. I denne forbindelse skiller trusselen om drap og andre represalier seg ut som en uavhengig struktur. For eksempel, hvis en advarsel om bruk av makt flyktet den skyldige for offeret med en kniv, men ikke fanget ham, er oppførselen til den første kvalifisert i henhold til art. 105, art. 30 eller art. 111. Bruken av en bestemt norm vil avhenge av de spesifikke omstendighetene ved hendelsen. Trusselen i eksemplet ovenfor blir til et bevis på skyld og er ikke underlagt kvalifikasjon etter art. 119. Samtidig utgjør handlinger som ikke er rettet mot å forårsake død for offeret bare en advarsel. De kan ikke betraktes som et drapsforsøk.
Denne siden av den aktuelle kriminelle handlingenkan uttrykkes utelukkende i direkte hensikt. Den skyldige innser at han truer offeret med juling eller drap. I dette tilfellet ønsker subjektet at disse konsekvensene skal oppstå. Motivet kan være karriere- eller hooliganmotiver, sjalusi, misunnelse, hevn, hat og så videre. Du kan bli holdt ansvarlig for en kommentert artikkel av en tilregnelig 16 år gammel borger.
Hooligan uformelle handlinger ved bruk avkniv, da det ble sendt en advarsel om å forårsake død i forhold til en ubestemt kategori av personer, er det feil å betrakte det som en trussel om drap. Å si ord om represalier kan være en del av andre forbrytelser. Det kan for eksempel være voldtekt, ran, utpressing. I slike og andre lignende situasjoner gjelder ikke straffelovens artikkel 119.
