En annen bemerkelsesverdig lettelse for fagliten virksomhet - forkortede rapporteringsskjemaer. Her utførte Finansdepartementet dette arbeidet for små foretak og lengtet etter lette former: I august 2012 fikk de endelig eksempler på hvordan balansepostene kan se ut. Og også de var i stand til å se førstehåndsresultatet fra "barna".
Denne "sekvestrering" til små foretak som trengte den, kunne gjøres uavhengig før, men siden det var prøver, var det synd å ikke bruke dem.
Forresten, spesielle regimer indikerer mengden enhetlig jordbruksskatt,skatt ved STS eller UTII i linjen "Inntektsskatt - inntekt" i den forenklede oversikten over økonomiske resultater. Hvis de bruker det vanlige skjemaet, gjenspeiles disse skattene i linjen “Annet”.
På den annen side hva som forhindrer to versjonerrapportering? Forenklet skjema skal sendes til Federal Tax Service Inspectorate og statistikk, og de vanlige skjemaene til deltakerne. Det kan se ut som om dette er en dobbel jobb, men på den annen side vil skatterapporteringen bli så stor som mulig. Følgelig vil de ha mindre mulighet til å holde seg til enhver tenkt inkonsekvens med skatterapportering ved å analysere selskapets balanse.
Ta minst linjen “Materiell ikke-strømeiendeler ”balanse for små bedrifter. Gå og finn ut hva det totale beløpet som er angitt på linjen ble dannet for beløpene, og hvor mye av det som faller på anleggsmidler. Og hvis inspektøren ikke kjenner regnskapsdataene for operativsystemet og nødvendige data for å dekryptere balanseposten, vil han ha mindre grunn til å tvile på riktigheten i beregningen av eiendomsskattegrunnlaget som er spesifisert i erklæringen. Mer presist er det ikke slik - han kan tvile så mye han vil, men han har ingenting som kan rettferdiggjøre tvilene sine, og på en eller annen måte vil han ikke være i stand til å skripte forespørslene dine med deg.
Riktig nok kan man innvende:som svar, vil inspeksjonen sende en forespørsel om å gi en transkripsjon av balansen, deretter løpe, ta den eller sende den på mail! Det er bedre å umiddelbart vise kostnadene for operativsystemet i balansen.
Jeg er enig, denne tilnærmingen har også rett til liv.Men strengt tatt, i henhold til skattekoden til den russiske føderasjonen, hvis inspektørene ikke fant feil i erklæringen, kan de ikke kreve noe fra deg på en kammerat. Dette er den første. For det andre: inspeksjonen har heller ikke rett til å be om transkripsjoner, analyserapporter eller andre dokumenter, hvis utarbeidelse ikke er hjemlet i loven. Dette ble bekreftet av Federal Tax Service selv i september 2012.
Также можно задаться вопросом:"Er det et regnskapsbrudd å ha to versjoner av uttalelser?" Du kan svare på det med et motspørsmål: "Og hvor står det at organisasjonen er forbudt å utvikle former i sammenheng med brukerrapporteringsgrupper?" Steds. Alle normative handlinger, inkludert lov N 402-ФЗ, snakker om rapportering generelt, abstrakt. Det er ingenting som hindrer oss i å presentere forenklede skjemaer til IFTS, og for deltakere eller investorer - tradisjonelle, der alle balanseposter er forklart i detalj.
