Vi skrev alle i barndommen et skolessay, "Heroav vår tid ”basert på romanen av Mikhail Yurievich Lermontov, men de fleste studenter tenkte ikke egentlig på motivene til forfatteren og bakgrunnen for verket. Når vi argumenterer objektivt, er ikke alle studenter i stand til å forstå de komplekse psykologiske opplevelsene til voksne. Derfor, til det klassiske verket, på den ene siden, enkelt, og på den andre, dype, er det nødvendig å gå tilbake til voksenlivet og tenke nytt, finne et felles eller motsatt med deg selv, verden, universet ...
The Hero of Our Time var den førsteen prosaisk roman skrevet i stil med sosio-psykologisk realisme. I tillegg til hovedpersonens historie, inneholdt det moralske og filosofiske arbeidet også en levende og harmonisk beskrivelse av Russlands liv på 30-tallet av XIX århundre. Dette var en slags eksperimentell innovasjon med tanke på sjangeren av forfatteren, siden den gangen en slik sjanger som "roman" ikke eksisterte. Lermontov innrømmet senere at han skrev romanen "En helt fra vår tid", og tok utgangspunkt i Pushkins erfaring og de litterære tradisjonene i Vest-Europa. Denne påvirkningen er spesielt merkbar i trekk ved romantikken i denne romanen.
I 1832, M.Lermontov skrev diktet "Jeg vil leve!" Jeg vil ha sorg ... "Hvor kommer den unge mannen fra en slik fortvilelse sammen med tankenes modenhet, synets nøyaktighet og et så uimotståelig ønske om stormen? Kanskje er det denne livsbekreftende fortvilelsen som tiltrekker oppmerksomheten til mange generasjoner lesere og gjør Lermontovs poesi relevant i dag? Tanker om ønsket om stormen oppstår i diktet “Seil”, skrevet samme år: “Men han, opprøreren, ber om stormen, som om det er fred i stormene!” Hans samtidige, nesten på samme alder, A. Herzen snakket om sin generasjon som "forgiftet fra barndommen."
For å forstå disse ordene, bør du huske påhvilken epoke Lermontov måtte leve, og tiden som senere gjenspeiles i romanen "En helt fra vår tid". Det er riktigere å starte komposisjonen av romanen med en analyse av dikterens tidligere dikt, siden det ligger i dem at forutsetningene blir sett som fikk forfatteren til å lage et unikt verk.
Ungdom M.Lermontov kom i en tid som var trist nok for Russlands historie. 14. desember 1825 på Senatstorget i St. Petersburg var det en opprør av desembristene, som endte i nederlag. Arrangørene av opprøret ble hengt, deltakerne ble sendt til Sibir i et tjuefem år eksil. Lermontovs jevnaldrende, i motsetning til Pushkins jevnaldrende, vokste opp i en atmosfære av undertrykkelse. Moderne skolebarn bør ta hensyn til dette når de utarbeider et essay om dette emnet.
Lermontov gav helten en "dyster essenså være ”fra sin epoke. På den tiden spilte generaler rollen som undertrykkere av folket, dommerne var nødvendige for å fullføre en urettferdig rettssak, diktere - for å glede kongen. En atmosfære av frykt, mistenksomhet og håpløshet vokste. I poetens ungdom var det ikke noe lys og tro. Han vokste opp i en åndelig ørken, og hele tiden prøvde han å bryte ut av den.
I diktet "Monolog" er det en linje:"Midt i tomme stormer, svekkes vår ungdom ..." Det er vanskelig å tro at forfatteren av et poetisk verk bare var 15 år gammel! Men dette var ikke vanlig ungdommelig pessimisme. Lermontov kunne ikke forklare ennå, men han begynte allerede å forstå at en person som ikke er i stand til å handle, ikke kan være lykkelig. Ti år etter monologen skal han skrive romanen “En helt fra vår tid”. Et essay om dette emnet må nødvendigvis inneholde en diskusjon om gjeldende tid og stedet for en person inne i det. Det er i "Hero of Our Time" at forfatteren skal forklare psykologien i sin generasjon og gjenspeile håpløsheten som hans jevnaldrende er dømt til.
Når du skriver et essay, er det lurt å indikere detat Lermontovs roman begynte å bli skrevet i 1838 under påvirkning av kaukasiske inntrykk. Først var det ikke engang en roman, men separate historier forenet av hovedpersonen. I 1839 rapporterte tidsskriftet "Patriotic Notes" at M. Lermontov forberedte seg på å trykke en samling av novellene sine. Hver av disse historiene var basert på en spesifikk litterær tradisjon: “Bela” ble skrevet i stil med en reisende essay, “Prinsesse Mary” - i henhold til tradisjonene til en sekulær roman, “Taman” - i ånden til en lyrisk roman, “Fatalist” - på en måte som ”en mystisk sak ”, Som var populært på 1830-tallet. Senere vil en fullverdig roman "En helt fra vår tid" bli født fra disse historiene.
Sammensetnings-resonnement kan kort supplereshendelsene beskrevet i romanen "Prinsesse Ligovskaya" (1836). Dette verket ble kronologisk og subjektivt etterfulgt av The Hero. Pechorin, vakthavende offiser, som var forelsket i prinsesse Vera Ligovsky, dukket først opp der. Et eget kapittel "Taman" ble skrevet i 1837, og virket som en fortsettelse av "Prinsesse Ligovskaya." Alle disse verkene henger sammen og har en enkelt sosio-filosofisk linje, et enkelt konsept og sjangerorientering.
Den nye utgaven har endret sammensetningen av romanen"Helt av vår tid". De anbefalte å supplere arbeidet med kronologien til å skrive: historien “Bela” ble det første kapittelet i romanen, etterfulgt av “Maxim Maksimych” og “Princess Mary”. Senere ble de to første historiene kombinert med tittelen “Fra offiserens notater” og ble den ledende delen av romanen, og den andre delen var “prinsesse Mary”. Den ble unnfanget i den for å avsløre den verkende "tilståelsen" av hovedpersonen. I løpet av august-september 1839 bestemte M. Lermontov seg for å omskrive alle kapitlene fullstendig, med unntak av sjefen for Bel, som på det tidspunktet allerede var publisert. Det var på dette stadiet at kapitlet “Fatalist” gikk inn i romanen.
I den første utgaven hadde romanen tittelen “Enfra heltene fra begynnelsen av århundret. " Den besto av fire deler - fire separate historier, selv om forfatteren selv i betydningen av romanen bare delte seg i to deler. Den første delen er notatene til historiefortelleren, den andre er notene til helten. Innføringen av det fatalistiske kapittelet utdypet den filosofiske strømmen av verket. Ved å dele romanen i stykker, satte ikke Lermontov oppgaven med å bevare kronologien til hendelser, målet var å maksimere sjelen til hovedpersonen og sjelen til folket i den turbulente tiden.
Ved utgangen av 1839, M.Lermontov lager den endelige versjonen av romanen ved å inkludere kapittelet "Taman" i den og endre komposisjonen til verket. Romanen begynte med hodet til Bela, etterfulgt av Maxim Maksimych. Notater fra hovedpersonen, Pechorin, begynte nå med sjefen for Taman, og endte med Fatalist. I samme utgave dukket den berømte "Pechorin's Journal" opp. Så romanen består av fem kapitler og et nytt navn dukker opp: romanen “Hero of Our Time”.
Navnet på hovedpersonen i romanen koblet ham tilPushkins Eugene Onegin. Etternavnet Pechorin kommer fra navnet på den store russiske elven Pechora, som ligger nær Onega (herfra, som allerede nevnt, etternavnet Onegin). Og dette forholdet er slett ikke tilfeldig.
Følger A. Pushkin M.Lermontov vender seg til bildet av sin samtid og analyserer sin skjebne under betingelsene i sin tid. Lermontov trenger enda dypere inn i hemmelighetene til hovedpersonens sjel, forbedrer psykologien til verket og metter det med dype filosofiske refleksjoner om samfunnets moral.
"Helt i vår tid" - en komposisjon-resonnement,Den første moralske og psykologiske prosarromanen i russisk litteratur. Dette er en type realistisk roman der hovedoppmerksomheten rettes mot å løse de moralske problemene som forfatteren stiller, og som krever en dyp psykologisk analyse.
В романе автор решает актуальные для своего tid moralske og etiske problemer: godt og ondt, kjærlighet og vennskap, død og religion, menneskets formål og fri vilje. Arbeidets psykologi ligger i det faktum at Lermontov fokuserer på heltenes personlighet, hans emosjonelle opplevelser. Før leseren vises "naken" sjel av Pechorin. Romanen "Hero of Our Time" er historien om hans sjel.
Forfatteren endret komposisjonen flere ganger tilmer fullstendig avsløre hovedproblemet - den sjelfulle søken fra hovedpersonen. Dette er hele Lermontov. “Vår tids helt”, hvis tema sees i beskrivelsen av livssituasjoner og vender seg inn i hovedpersonens skjebne, er fullstendig blottet for noen kronologi. Spørsmålet oppstår: hvorfor følger ikke forfatteren kronologien i innretningen av kapitlene? Den kronologiske inkonsekvensen skyldes flere årsaker.
På grunn av det komplekse og "inkonsekvente"strukturen i verket i romanen har flere historiefortellere, hvert kapittel har sin egen. Så i kapittelet “Bela” lærer leseren om hendelsesforløpet fra historien om Maxim Maksimovich (Maksimych), i “Maxim Maksymych” leder offiseren historien, kapitlene “Taman”, “Princess Mary”, “Fatalist” presenteres i form av hovedpersonens journal og dagbok . Det vil si at historiefortelleren er Pechorin selv. Journal- og dagbokformene lar forfatteren gi ikke bare en analyse av heltenes sjel, men også en dyp selvanalyse av personligheten.
Av natur var Pechorin en eventyrer.Hvordan kan jeg ellers forklare situasjonen da Azamat, sønn av en av de lokale prinsene, kidnappet søsteren Bela og brakte Pechorin, og som svar stjeler en hest fra Kazbich for Azamat? Helten ble ikke lei av å gi dyre gaver til kvinnen sin, som til slutt vant hennes favør. Jenta tiltrakk ham med sin stolthet og opprør.
Hvis vi snakker om følelsenees kraft, er responsen hellerubesvart kjærlighet, så Lermontovs sympati fra Belas side - hun ble virkelig forelsket i Pechorin. Men hovedpersonen så ut til å gå med strømmen, selv kunne han ikke bestemme om han virkelig følte følelser for jenta, eller om denne lidenskapen boblet i hans sjel og kropp. Dette er tragedien til hovedpersonen - han klarte ikke å innbille seg dypt. Pechorin-Bels kjærlighetsforhold inneholder temaer for komposisjoner. "Vår tids helt" inneholder mange punkter som avslører hovedpersonens evne til sterke følelser. Pechorin innser at det er årsaken til andres ulykker, men foreløpig forstår han ikke hva som er saken. Som et resultat koker alle opplevelsene hans av kjedsomhet, emosjonell tomhet og skuffelse.
Å snakke om fullstendig hjerteløshet er det imidlertid ikkemå. Når Bela dør en forferdelig død, skaper det sympati for henne ikke bare blant Maxim Maksimych og lesere. I de siste minuttene av livet til Bela ble Pechorin "blek som lerret." Og så “han var uvel i lang tid, han mistet vekt, stakkars ting…” Han kjente synden sin før henne, men han prøvde å skjule alle følelsene sine dypt i sjelen. Det er kanskje derfor han brast ut med en "merkelig latter" som skremte Maxim Maksimych så mye. Mest sannsynlig var det en slags nervøs sammenbrudd. Bare en ekte “vår tids helt” kunne oppføre seg på denne måten. Forfatteren var nær ved å skrive karaktertrekkene sine - han bodde ved siden av slike mennesker side om side hver dag. Leseren ser Pechorins handling gjennom fortelleren Maxim Maksimych, men forstår ikke årsakene til disse handlingene.
"Han er så hvit, uniformen på ham er sliknytt, at jeg umiddelbart gjettet at han nylig var i Kaukasus, ”så Maxim Maksimych slik på Pechorin. Fra beskrivelsen merkes det at fortelleren sympatiserer med Pechorin. Dette er dokumentert av ordene med reduserte suffikser som fortelleren bruker, og uttrykket "Det var en hyggelig fyr ...".
I romanen “Hero of Our Time”, et essay om livetPechorin kunne vært skrevet som en egen flersidesbok - et så tvetydig, levende og dypt bilde ble lagt ned i den av forfatteren. Pechorin skilte seg fra andre i sin oppførsel: en reaksjon på temperaturendringer, plutselig blekhet, langvarig stillhet og uventet snakkesalighet. På grunn av disse "uvanlige" skiltene for gammeldagere, anså Maxim Maksimych Pechorin som underlig.
Maksimych forsto følelsene som ble drevet av den yngrePechorin mente det imidlertid nødvendig å returnere jenta til faren, selv om han selv ble veldig knyttet til Bela, og respekterte henne for stolthet og utholdenhet. Ordene hører imidlertid til ham: "Det er mennesker vi absolutt bør være enige med." Maxim Maksimych mente Pechorin, som var en sterk personlighet og kunne underordne alle hans vilje.
Лермонтов в российской прозе - один из первых forfattere som naturen ikke er bare natur, men en fullverdig historiehelt. Det er kjent at forfatteren ble betatt av vakkerheten i Kaukasus, dens alvorlighetsgrad og storhet. Lermontovs roman "En helt fra vår tid" er ganske enkelt spekket med bilder av naturen - vill, men vakker. Som en rekke kritikere bemerker, var det Lermontov som la begrepet "humanisering av mennesket" til begrepet "humanisering av naturen" som allerede ble brukt av andre forfattere. Spesielle kunstneriske teknikker i beskrivelsen av naturen gjorde det mulig å fremheve de ville lovene som fjellfolket levde gjennom. Den samme nøyaktigheten i beskrivelsen og lysstyrken i fargen på Kaukasus skiller seg ut ved malerier skrevet personlig av M. Yu. Lermontov.
Så arbeidet “Hero of Our Time” er allerede inneselve navnet på den første romanen ligger i essensen. Pechorin er personifiseringen av generasjonen. Det kan ikke hevdes at alle mennesker stormet rundt i følelsesmessige opplevelser, led av misforståelser og deres sjeler ble stive. Hovedpersonen personifiserte ikke så mye medborgere som en epoke - en kompleks en, noen ganger grusom mot mennesker, men samtidig sterk og viljesterk. Dette er hva du trenger å huske når du forbereder essayet "En helt fra vår tid". Lermontov formidlet glimrende atmosfæren i samfunnet i en helt historie.
