Folk reagerer negativt på motgang,spesielt når de arrangeres av spesielt radikale grupper. Det er spesielt skummelt å lese om hendelser som finner sted i feriestedområder, der det er vanlig å slappe av og glemme faren. Angrepene i Thailand forårsaket en storm av irritasjon blant reiseentusiaster. "Smiles land" ble tidligere betraktet som ganske trygt territorium. Hva har endret seg og hvorfor? La oss få det til.
At terrorangrep i Thailand er en sannsynlig sakeksperter har kjent lenge. Revitaliseringen av IG (forbudt organisasjon i Russland) skjedde over hele verden. Terrorister foretrekker å infiltrere land som har "hull" i forsvarssystemet. Og de thailandske hemmelighetstjenestene er en ting, som eksperter sier, relativt og ubrukelig. Advokatfullmektiger i landet er kanskje i stand til å nøytralisere en tyv. De hørte ikke om systematiske tiltak som hadde som mål å stoppe terrortrusselen. Dette ble skrevet mye av representanter for det russiske samfunnet som bodde i "Smiles-landet." De som ingen vet hvilke forholdsregler som tas i Russland. Sammenlignet med dem har ingenting blitt gjort i Thailand. Militantene var i stand til å motta sprengstoff på grunn av ledningen nesten fritt. Og å installere dem på flyplassen, i offentlige institusjoner og steder med massevis av ferierende - et spørsmål om teknologi. I mangel av statlige organers ønske om å øke forebyggende tiltak, kunne de bare vente på at torden brøt ut. Og tiden er inne.
Eksplosjonene begynte i midten av august.I følge medieoppslag brukte militantene en spesiell ordning for potensielt å øke antallet ofre. Som eksperter senere fant ut, fant terrorangrep i Thailand sted på taktikken til doble eksplosjoner. Det består i det faktum at to bomber umiddelbart blir plantet på kort avstand. Tidspunktet for eksplosjonen er regulert slik at advokatfullmektiger og tilskuere tiltrukket av det første faller inn under det andre. Kraften til bomben er ikke veldig stor.
Тактика не привела к запланированным жертвам, politiet arbeidet. 11. til 12. august ble det hørt åtte eksplosjoner sør i landet, fire mennesker ble drept, trettifem ble såret. I følge advokatfullmektiger er enhetene som utførte angrepet i Thailand (august 2016) identiske med IS-bombene. Det vil si at et tydelig teknisk spor etter militantene som terroriserer landene i Midtøsten er synlig her. Terrorister la apparater i rekreasjonsområder med forventning om at turister vil lide. De lyktes. Blant de sårede var ti utlendinger.
Innbyggernes dødsfall er ikke det enesteklarte å oppnå militantene. Angrepene i Thailand førte til store branner, som ødela mange bygninger og annen eiendom. Skader er estimert til mer enn fire millioner amerikanske dollar. I tillegg streiker flere branner på attraktiviteten i feriestedet. Men det er turisme som bringer inntekter til en slik stat som Thailand. Phuket, hvor angrepene brakte mye sorg, for eksempel, er for eksempel en av hovedretningene for reisende. Terrorangrep i denne sonen skremmer bort folk som sikrer landets økonomiske vekst. Eksperter sier at denne ulovlige aktiviteten kan være politisk motivert. I begynnelsen av august fant det sted en folkeavstemning i landet som godkjente endringer i grunnloven. Men noen politiske krefter er uenige. De kunne ha bidratt til aktiviteten til radikaler som er skadelig for kjernebransjen som gir budsjettet.
Thailand er et politisk sammensatt land.Demokratiske styrker og militærstyre her. Kuppene gir ikke mye respons i verdensmediene, men de skjer jevnlig. Angrepene i Thailand er en refleksjon av den interne kampen. Enig, turister fra dette er ikke enklere. Terrorbomber kan virke når som helst, selvfølgelig vil ingen indikere stedet på forhånd. Offentlige tjenester prøver å jobbe med tidlig varsel om fare. Så i august ble en del av enhetene funnet og nøytralisert. Dette skjedde fordi taktikkene for doble eksplosjoner ble avslørt. I nærheten av stedet for tragedien, lette de umiddelbart etter et annet apparat. Myndighetene mener at terrorangrep er midlertidige. Meningen er uttrykt at bak denne serien med bombeangrep er det en politiker, sint på resultatene av folkeavstemningen. Er det virkelig slik, vil etterforskningen vise. Og turister bør være forsiktige når de skaffer seg en tur. Som det viser seg, kan man ikke føle seg trygg selv i smilelandet.
