I valget gjorde ikke det britiske arbeiderpartiet deten gang overbevisende vunnet, bekrefter dette nok en gang topartisystemets funksjon og stabilitet. Lovgivning og reformer utført tidligere viste dette mektige politiske partiet som et verdig valg av britene. Storbritannias historie demonstrerer den moderne regjeringsmodellen, formet i løpet av forrige århundre, da det en gang mektige liberale partiet ga plass for det unge Arbeiderpartiet. Men til alle tider har de konservative virkelig styrt Storbritannia.
Laboritter var i stand til å uttrykke seg fullt utførst da første verdenskrig tok slutt, med ankomsten av en sterk lys leder - K. Attlee. På 1920-tallet kom Storbritannias Arbeiderparti med en reell uttalelse ved å danne en regjering med R. Macdonald i spissen to ganger.
Det var på tjuetallet festenstyrken og styrken som ikke tillot laborittene å miste den allerede vunne statusen til det første og viktigste antikonservative partiet med faste intensjoner om å forsvare interessene til nasjonen ved maktens ror i de påfølgende urolige årene.
Arbeiderpartiet i Storbritannia hadde en sterklederskap, og selv om radikale partimedlemmer prøvde å gjøre motstand, var Labours prioritet å bli ikke bare en innflytelsesrik bevegelse, men et parti ved makten. Det var en periode da Labour var i opposisjon, fra 1924 til 1929, da deres første kabinett falt. På dette tidspunktet ble det dannet prinsipper som den dag i dag ikke forsvarer gruppearbeid, men nasjonale interesser.
Det var på slutten av tjuetallet aten dyp transformasjon av hele det partipolitiske systemet, derfor er den konstante og berettigede interessen for denne perioden av partiets eksistens veldig stor, fordi man i løpet av denne korte tidsperioden kan spore hele utviklingen av politiske ideer som Arbeiderpartiet til Storbritannia forkynner fortsatt.
For en fullstendig avsløring av emnet for artikkelen, er det nødvendigstudie av alle karakteristiske trekk ved den organisatoriske og politiske utviklingen som partiet gjennomgikk i andre halvdel av tjueårene, prinsippene for arbeid med velgere, partipropagandaarbeid, og det er også nødvendig å analysere de teoretiske programmene for arbeidsperioden i opposisjon.
På slutten av det tjuende århundre var detnasjonale partier i mange stater. Labour Party of Great Britain kan tjene som et eksempel for å studere prosessen med å bli et opposisjonelt venstreorientert parti i et demokratisk politisk system, siden spørsmålet om fremveksten av nye partier i forskjellige land er relevant.
Betraktes vanligvis som perioden med størst aktivitetfellesskap, og perioden med modning av partiideer får ikke tilstrekkelig studie og dekning i historieskriving. La oss prøve å rette opp denne utelatelsen, siden opplevelsen av å bli en av landets hovedpartier er interessant ikke bare som Storbritannias historie.
Etter 1929, være ved roret, i kampen motI krisen i 1931 brukte Arbeiderpartiet bare det det hadde akkumulert i løpet av sin stille periode med opposisjon. I skyggene har ikke Labour sittet stille mens Storbritannias andre politiske partier har styrt: de har ryddet opp i interne problemer, lagt strategier for hvordan de skal gå videre, lært av den nære fortiden og lagt planer for fremtiden.
Det er ikke nødvendig å anta at dannelsen av den førsteLabour-regjeringen i 1924 feide bort alle hindringer på veien, og seieren i valget i 1929 var forhåndsbestemt. Ja, Labour Party of Great Britain vant flertall i parlamentet, men dette var verken resultatet av feilberegningene fra det forrige - konservative kabinettet, eller en slags urokkelig suksess som ble lagt til grunn ved forrige valg.
De konservative levde faktisk ikke opp til forventningenemennesker, men laborittene var på den tiden bare et protestparti, som folket kunne sympatisere med, men knapt stole på. Den første maktprøven satte alle punktene over, og laborittene ville tydeligvis ikke hatt nok tid til å seriøst vurdere den nåværende situasjonen og søke etter sin rolle i den. Derfor var roperioden bra for partiet.
Storbritannias historie har aldri kjent noe slikt.styrkeprøven som rammet Labour i å forsvare sosialistisk tro på bakgrunn av en utvidet base av det politiske spekteret. Siden det nittende århundre begynte sosialismen å spre seg i mange stater, men den lyktes ikke umiddelbart å stå på en rad, på samme nivå som konservative og liberale har stått i uminnelige tider.
Det var ulike måter å etablere en sosialist påideologi, oftere - som i Tyskland eller Russland - gjennom revolusjon, kriger og blod. Arbeiderpartiet i Storbritannia vant blodløst, uten noen omveltninger, organisk passet inn i det demokratisystemet som fantes i landet. Hun hadde allerede litt praksis i regjeringen, og nå har utsiktene til å gjenta og konsolidere suksess blitt ekstremt fristende. Derfor var det nødvendig med nye intonasjoner og nye tilnærminger til propagandaen for sosialistiske synspunkter.
Andre politiske partier i Storbritanniavar ikke i ferd med å gi opp. Det trege liberale partiet fikk plutselig en veldig farlig leder for laborittene - D. Lloyd George, som prøvde å vise landet muligheten for en radikal, fundamentalt forskjellig fra den regjerende konservative kursen, rettet mot å utvikle landet med gjennomføring av svært alvorlig og progressive reformer. Dette ble foreslått av et parti langt unna det sosialistiske verdensbildet.
Arbeiderpartiet i Storbritannia ble dannetfor en slik kamp vant hun derfor. Men mest sannsynlig var liberalistene bare litt forsinket: litt tidligere ville et slikt sammenstøt vært fatalt for laborittene, men nå brukte de den rolige tiden til å samle politiske krefter. Det ble en vurdering og revurdering av partiets karakter i de nye, radikalt endrede forholdene, verdensbildet ble styrket, bevisstheten om oppnådde mål og definisjonen av nye har allerede funnet sted.
Labour Party of England ble grunnlagt somarbeider representativt utvalg i 1900. Til å begynne med var rekkene overveiende arbeidere, og ledelsen holdt seg til den rette kursen til de sosialistiske reformatorene. I 1906 ble navnet opprettet: Labour Party of Great Britain. Det kunne dukke opp fordi proletariatet var aktivt og ønsket å få en politisk rolle i regjeringen.
Under første verdenskrig var ledelsen for partietsammen med den britiske regjeringen - alle ventet på seier over Tyskland og dets allierte, inngikk Labour-lederne en koalisjon med regjeringen. I 1918 proklamerte partiet byggingen av sosialismen i Storbritannia. Sosialisme i britisk forstand var slett ikke det vi vet: politikken var basert på hovedkonseptene i det fabianske samfunnet, når sosialismen bygges sakte, etter planen, uten noen omveltninger i samfunnet, og det uavhengige arbeiderpartiet spilte en stor rolle. rolle i programmet til Arbeiderpartiet som utgjorde Arbeider-fløyen.
Klassekampen var ikke inkludert i programmet, somhadde lidd i løpet av sin opposisjonstid, tok Labour til orde for en gradvis reform av kapitalismen gjennom staten, og alle klasser skulle være involvert i dette arbeidet. I 1929 ble MacDonald sjef for den andre Labour-regjeringen og gjennomførte reformer, bekjempet arbeidsledighet, forbedret sosialforsikringen.
Så, i 1931, slo krisen til.Reformene ble selvfølgelig innskrenket, laborittene kuttet alle utgifter til trygd. Derfor begynte partiet raskt å falle fra hverandre. Regjeringen trakk seg, noen av lederne – MacDonald, J. G. Thomas, F. Snowden – gikk igjen i en koalisjon med regjeringen og skiftet navn på partiet – det har nå blitt til National Labour. I 1932 forlot hele venstregrupperingen i person av det uavhengige arbeiderpartiet laborittene, og de gjenværende laborittene ble delt inn i ganske enkelt laboritter og Socialist League.
Da andre verdenskrig allerede sto for døren, ble kjennelsende konservative førte en forsoningspolitikk for Tyskland, og noen britiske Labour støttet regjeringens kurs. Da denne politikken mislyktes, og Storbritannia selv ble truet med nederlag i krigen, rørte Labour-lederne til slutt. I 1940 gikk de inn i W. Churchills regjering, som nettopp var blitt dannet.
Valg av leder for Arbeiderpartiet iStorbritannia viste seg å være det rette, en bølge av venstreorienterte følelser steg i landet. Og laborittene, som foreslo et program for sosiale reformer, vant selvsikkert valget i 1945. Regjeringen under ledelse av K. R. Attlee gjennomførte en rekke reformer, nasjonaliserte Bank of England, flere industrier, og betalte full kompensasjon til eierne.
Britisk Labour-regjeringstøttet forverringen av USAs forhold til Sovjetunionen. Og bare under enormt press ga den uavhengighet til India, fullstendig ranet av britene i 1947, hvor det på midten av det tjuende århundre var mindre enn én prosent av den lesekyndige befolkningen (ikke utdannet, men bare kunne bokstavene). Den nasjonale frigjøringsbevegelsen tvang også Burma og Ceylon til frihet i 1948.
Og allerede i 1951 led Arbeiderpartietknusende nederlag i stortingsvalget. Sosialismens ideer sluttet å være av interesse for det engelske samfunnet; dessuten ble de kompromittert. Som et resultat måtte vi komme opp med noe nytt, og forlate ideen om å bygge sosialisme. Lederen for det britiske arbeiderpartiet på den tiden, H. Gaitskell, tok et kurs mot demokratisk sosialisme, en velferdsstat med blandet økonomi og revolusjonære inntekter. Her ble urokkelig lojalitet til NATOs doktriner forkynt.
I 1964 vant Arbeiderpartiet igjen ogdannet en regjering ledet av G. Wilson. Så økte lønningene, pensjonsreformen ble gjennomført, så begynte "inntektspolitikken" igjen med de samme restriksjonene på sosiale utgifter, som et resultat, i 1970 tapte laborittene og gikk i opposisjon. I 1974 ventet en ny seier dem. Unntakstilstanden, som Høyre innførte på grunn av de økte streikene, ble avlyst, en normal arbeidsuke ble gjenopprettet, og konflikten med gruvearbeiderne ble løst.
Fagforeningene signerte en kontrakt med regjeringen denstabilisere prisene, øke sosialhjelpen til befolkningen i bytte mot at fagforeningene ikke vil kreve lønnsøkning. Den neste perioden i Storbritannias historie var virkelig skjebnesvanger. Det er assosiert med utseendet til Margaret Thatcher i spissen for makten.
Konservativ til kjernen, denne dominerende ogen viljesterk kvinne gjennomførte slike reformer som man aldri kan forvente en tilbakevending til sosialistiske ideer fra i det hele tatt, selv i en usedvanlig mild form. Labour vedtok reformer for ikke å miste velgerne. De støttet privatisering av bedrifter, en gang nasjonalisert av dem, en fri markedsøkonomi og reduksjon av sosiale forpliktelser. De ble tvunget til å gjøre det.
Arbeiderpartiet startet moderniseringsprosessen,som ikke har opphørt selv nå, siden denne bevegelsen har fått en irreversibel karakter. Oppfordringer om nasjonalisering ble slettet fra programmet, og «New Laborites» dukket opp. Partiet ble sentrum-venstre. Og først etter det, i 1997, klarte de å vinne en vanskelig seier i valget. Partiprogrammer har blitt mye mer vage og rettet mot å opprettholde stabiliteten i det britiske samfunnet.
Den nye lederen for det britiske arbeiderpartietJeremy Corbyn ble valgt etter at partiet mistet 17 seter i parlamentet etter forrige valg. Dette er en ivrig sosialist, han tar til orde for avskaffelse av innstramminger og tar til orde for at Storbritannia skal forlate NATO. Mange analytikere spår splittelse i partiet med en slik leder. Programmene hans er uakseptable enten for landets regjerende konservative eller for hoveddelen av New Labour Party.
Partiet er nå ganske langt unna sin arbeiderstart. Den har et helt moderne europeisk ansikt. Simon Parks, medlem av det britiske arbeiderpartiet, hevder for eksempel seriøst at den russiske presidenten blir oppdratt av romvesener, nordiske romvesener. De forsyner ham med "fremmede" våpen, som er nesten like perfekte som de amerikanske, og insisterer på å stå opp mot USA. Denne personen anser seg ikke som utilstrekkelig i det hele tatt. Og partikameratene hans også.
