Alle på jorden vet at verden er best.tilstanden personen kan være i. Ingen vil ha krig, ødeleggelser, sult og frykt. Men dessverre, uansett hvor hardt vi prøver å opprettholde rolige forhold i konflikter, krig og fiendtligheter på en eller annen måte oppstår på et eller annet sted med økende regelmessighet. Forskere anslår at det siden 1945 bare har vært 25 fredsdager på jorden. Å styrke fred på jorden er en prioritering for alle land og forente organisasjoner.
De tenkte på ideene om det evige i antikkens Hellas. Men selv da uttrykte Platon den oppfatningen at krig er en naturlig tilstand for folk, og dette kan ikke endres.
Ideene om evig fred ble til og med forfektet av hensynsløse kriger. Napoleon I ønsket å styrke likestilling i hele Europa, men andre land kunne bare underkastes makt.
Å styrke fred på jorden er ikke en lett oppgave. Prins Alexey Malinovsky var sikker på at utsendingene drev fiendskap, og deres aktiviteter skulle stoppes.
Av spesiell betydning er forebygging av massekonflikter begynte å feste seg etter første verdenskrig. Så ble Nations of Nations opprettet, hvis formål var å avvæpne de viktigste aggressorene. Men som vi vet fra historien, førte ikke dette til noe godt, og i 1939 utbrøt den andre verdenskrig. Men etter det har ideen om å skape teknologi for konflikthåndtering og styrke fred blitt virkelig relevant og nødvendig.
FN ble etablert i1945 med sikte på å opprettholde vennlige forhold mellom stater og forhindre store konflikter. I dag inkluderer det 191 land, nesten alle delstatene som eksisterer på jorden. Er det mulig å si at FN har en enorm innflytelse på maktpolitikken? Ikke helt slik, men over sin 70 år lange eksistens klarte organisasjonen fortsatt å forhindre flere alvorlige kamper.
Entydig spilte sin rolle i FNs historie iperioden for Berlin-krisen (1948-1949), den cubanske missilkrisen (1962) og Midt-Østen-krisen (1963). Nå har innflytelsen fra organisasjonen noe blitt mindre, og mange terroristinnstilte herskere ønsker ikke å lytte til verdenssamfunnet. Vi kan si at FN har overlevd seg selv når det gjelder å oppfylle sine funksjoner, og nå må vi se etter nye teknologier for å styrke freden.
Et stort antall mennesker er klare til å tilbyuselvisk hjelp i vanskelige situasjoner. De kalles frivillige. Men det er en spesiell type frivillige som blander seg inn i internasjonale anliggender i statene. De kalles vanligvis fredsbevarere.
Fred er ikke mulig i noen tilfeller.uten fredsbevaring. Siden slutten av 1990-tallet er det flere eksempler på vellykket inngrep i konflikter og forebygging av fiendtligheter. For det første er dette en operasjon i Kosovo (1999), i Øst-Timor (2002-2005).
I dag gjennomføres fredsbevarende operasjoner i to retninger:
1. Basert på FNs avgjørelser.
2. Basert på beslutninger fra religiøse organisasjoner (NATO, Den afrikanske union) eller allierte stater (CIS, Eurasian Union).
De fleste konflikter i den moderne verden er detSivile stridigheter. Konsolideringen av freden i denne saken kompliseres av det faktum at partene absolutt ikke ønsker å høre på meninger og råd fra tredjepart. I disse sakene er fredsbevarende maktesløse.
Et annet område kjent i alle land,er pasifisme. En ideologi hvis talsmenn utelukker muligheten for vold for at ondskapen skal forsvinne. Det vil si at vi ikke vil fornærme noen, og da vil det komme fred i hele verden.
Pacifister mener bestemt at det er noen konfliktkan løses fredelig. Hjertene deres er fylt med vennlighet og lys, og på ethvert slag erstatter de den andre siden av ansiktet, og hevder at overgivelse avler aggresjon.
Siden 1901 har den berømte prisen blitt tildeltfremtredende skikkelser for fred. Dette arbeidet er ekstremt vanskelig, fordi det er veldig vanskelig å holde ro selv i ditt eget land. Det mest interessante er at de nominerte var B. Mussolini og A. Hitler. De ønsket å gi hovedprisen til Lenin for ideen om å skape det sovjetiske samfunnet, men borgerkrigen forhindret presentasjonen. Men den ærede arbeideren Mahatma Gandhi ble ikke tildelt en pris, selv om han ble nominert 12 ganger. Mange tror at dette er den eneste personen som virkelig fortjener respekt.
Det er enorm kontrovers i Nobels fredspris, fordi det å konsolidere fred er en veldig vanskelig oppgave som det neppe vil bli løst.
