NATO er en av de mest innflytelsesrikepolitiske og militære foreninger i verden. Det er mer enn 60 år. Opprinnelig ble alliansen opprettet som en struktur designet for å motarbeide USSRs politikk og mulig gjenoppliving av de militære ambisjonene om det overgitte Tyskland. Etter sammenbruddet av Sovjetunionen meldte NATO seg inn i rekkene til de fleste østeuropeiske land i den tidligere sosialistiske leiren. En rekke analytikere snakker om utsiktene for å bli med på blokken (om enn i en fjern fremtid) i Georgia og Ukraina. Det er interessant at forsøk på å bli medlem av NATO (eller å erklære et felles militær-politisk samarbeid om viktige spørsmål av global karakter) ble gjort av både Sovjetunionen og det moderne Russland. Nå inkluderer NATO 28 land.
Ledende rolle militært i denne organisasjonenspille USA. Blokken fører tilsyn med Partnership for Peace-programmet, og sammen med den russiske føderasjonen organiserer arbeidet til Russland-NATO-rådet. Det består av to hovedstrukturer - Det internasjonale sekretariatet og militærkomiteen. Den har en enorm militær ressurs (Response Force). NATOs hovedkvarter ligger i den belgiske hovedstaden Brussel. Alliansen har to offisielle språk - fransk og engelsk. Organisasjonen ledes av generalsekretæren. NATO-budsjettet er delt inn i tre typer - sivilt, militært (det mest økonomisk romslig) og når det gjelder finansiering av sikkerhetsprogrammet. Alliansens militære styrker deltok i væpnede konflikter i Bosnia-Hercegovina (1992-1995), i Jugoslavia (1999th), i Libya (2011th). NATO leder den internasjonale militære kontingenten for å sikre sikkerhet i Kosovo, deltar i å løse militær-politiske problemer i Asia, Midtøsten og Afrika. Overvåker samspillet mellom militære strukturer i Middelhavsregionen, og identifiser organisasjoner som er involvert i forsyningen av masseødeleggelsesvåpen. Alliansen deltar aktivt i internasjonale dialoger med Russland, Kina, India og andre stormakter. I følge noen forskere har spenningen mellom NATO og Russland som etterfølger av Sovjetunionen aldri forsvunnet, og for øyeblikket fortsetter å øke.
NATO-blokken ble dannet i 1949 av tolvstater. De geografisk ledende landene i organisasjonen som ble opprettet, inkludert USA, den mest politisk og militært innflytelsesrike staten, hadde tilgang til Atlanterhavet, noe som påvirket navnet på den nye internasjonale strukturen. NATO er en nordatlantisk traktatorganisasjon, det vil si en traktatbasert nordatlantisk organisasjon. Ofte kalles det alliansen.
Formålet med blokka var å motvirkepolitiske ambisjoner fra Sovjetunionen og dets vennlige land i Øst-Europa og andre deler av verden. I henhold til avtalene mellom Nato-landene ble gjensidig militær beskyttelse gitt i tilfelle aggresjon fra statene i den kommunistiske verden. Samtidig fremmet denne politiske unionen integrasjonstrender i landene som dannet den. I 1952 sluttet Hellas og Tyrkia til NATO, i 1956 - Tyskland, og i 1982 - Spania. Etter Sovjetunionens kollaps utvidet blokken sin innflytelse i verden ytterligere.
Når USSR kollapset, ser det ut tilFortsatt eksistens av alliansen er ikke lenger nødvendig. Men det viste seg ganske galt. Nato-medlemmer bestemte ikke bare å beholde blokken, men begynte også å utvide sin innflytelse. I 1991 ble Euro-Atlantic Partnership Council opprettet, som begynte å føre tilsyn med arbeidet med land utenfor NATO-blokken. Samme år ble det inngått bilaterale avtaler mellom alliansestatene, Russland og Ukraina.
I 1995 ble det opprettet et justeringsprogramdialog med landene i Midtøsten (Israel og Jordan), Nord-Afrika (Egypt, Tunisia) og Middelhavet. Mauritania, Marokko og Algerie ble også med. I 2002 ble Russland-NATO-rådet opprettet, som tillot landene å fortsette å bygge en dialog om sentrale spørsmål i verdenspolitikken - kampen mot terrorisme og begrense spredningen av våpen.
Nato-uniformen som blokkens soldater hadde på segaldri blitt forent. Militær kamuflasje etter nasjonale standarder, alt som er mer eller mindre likt er den grønne fargen og nyanser av “khaki”. Noen ganger har soldater på seg ytterligere typer klær (de såkalte kamuflasjeoverallene) under spesielle operasjoner under spesielle forhold (ørken eller steppe). I noen land inneholder NATO-uniformen forskjellige design og mønstre for å oppnå bedre kamuflasje av soldater.
I USA er for eksempel kamuflasje den mest populære.farger i fem grunnleggende standarder. For det første er det skog - klær med fire grønnsaker. For det andre er det ørken 3-farge - en uniform for militære operasjoner i ørkenen, som inneholder tre nyanser. For det tredje er denne ørkenen 6-farger en annen variant av klær for å kjempe i ørkenen, denne gangen med seks nyanser. Og det er to vinterversjoner av militære uniformer - vinter (lys eller melkehvit) og snøvinter (absolutt snøhvit skygge). Alt dette fargevalget er et referansepunkt for designere av mange andre hærer som setter soldatene sine i NATO-kamuflasje.
Utviklingen av den militære uniformen til den amerikanske hæren er interessant.Kamuflasje som sådan er en relativt ny oppfinnelse. Fram til begynnelsen av 70-tallet hadde amerikanske soldater stort sett bare grønne klær. Men under operasjonen i Vietnam viste det seg at en slik fargelegging ikke oppfylte kravene til å slåss i jungelen, som et resultat forvandlet soldatene til kamuflasje, som tillater maskering i regnskogen. På 70-tallet ble denne typen uniformer nesten den nasjonale standarden for den amerikanske hæren. Etter hvert dukket det opp kamuflering av modifikasjoner - de samme fem nyanser.
NATO har betydelig væpnetstyrker, samlet - den største i verden, som noen militæreksperter tror. Det er to grener av Alliansens styrker - kombinert og nasjonal. Nøkkelenheten til NATO Type 1-hæren er Respons Force. De er klare for nesten umiddelbar deltakelse i spesialoperasjoner i soner med lokale og spontane militære konflikter, inkludert i land som ikke er en del av blokken. NATO har også en øyeblikkelig responsstyrke. Videre er ikke vektleggingen i bruken av dem på praktisk bruk av våpen, men på den psykologiske effekten - ved å overføre et stort antall forskjellige våpen og soldater til krigsstedet. Forventningen er at de krigsførende, som innser NATOs truende makt, vil endre taktikk til fordel for et fredelig oppgjør.
Blokken har et kraftig luftvåpen. NATO-fly er 22 kampflyskvadroner (ca. 500 flyenheter). Enheten har også 80 militære transportfly til disposisjon. NATO-landene har også en effektiv flåte. Det inkluderer hangarskip, ubåter (inkludert kjernefysiske kjernefysiske), fregatter, rakettbåter, samt marin luftfart. NATOs kampskip teller mer enn 100 enheter.
Den største NATO-militære strukturen erviktigste forsvarsstyrker. Deres bruk er bare mulig i tilfelle store militære operasjoner i Atlanterhavsregionen. I fredstid deltar de hovedsakelig delvis i militære operasjoner. De viktigste NATO-forsvarsstyrkene inkluderer mer enn 4000 fly og mer enn 500 skip.
Så etter Sovjetunionens sammenbrudd fortsatte NATO-blokkeneksisterer, har dessuten forsterket sin innflytelse i verden. I 1999 sluttet landene som nylig hadde vært en del av Sovjetunionens innflytelsessfære - Ungarn, Polen og Tsjekkia - til Alliansen. Fem år senere - andre tidligere sosialistiske land: Bulgaria, Romania, Slovenia, Slovakia, samt de baltiske statene. I 2009 dukket det opp nye NATO-medlemmer - Albania med Kroatia. På bakgrunn av den politiske krisen og fiendtlighetene i Ukraina, mener noen eksperter at NATO ikke vil vise noen ambisjoner om å utvide seg ytterligere. Spesielt i løpet av forhandlingene mellom ledelsen av blokken og representanter for Ukraina, blir ikke spørsmålet om landets inntreden i NATO, reist direkte.
Samtidig, ifølge en rekke eksperter, mangeland er villige til å bli med i blokken. Dette er først og fremst Balkanstatene - Montenegro, Makedonia, så vel som Bosnia og Hercegovina. Når vi snakker om hvilke land som streber etter NATO-medlemskap med all sin styrke, bør Georgia bemerkes. Det er sant at ifølge noen analytikere er konfliktene i Abkhasia og Sør-Ossetia faktorer som reduserer landets attraktivitet for blokken. Det er en mening blant eksperter at den videre utvidelsen av NATO avhenger av Russlands posisjon. På toppmøtet i Bucuresti 2008 innrømmet for eksempel blokken sannsynligheten for annektering av noen land i det tidligere Sovjetunionen, men oppga ikke en spesifikk dato på grunn av Vladimir Putins oppfatning i hendelsen om at NATOs utseende nær Russlands grenser er en direkte trussel. Denne posisjonen til den russiske føderasjonen er fortsatt aktuell i dag. Noen vestlige analytikere anser imidlertid Russlands frykt som ubegrunnet.
Siden NATO er en militær organisasjon, for detutøvelsen av store hærøvelser er vanlig. Ulike typer tropper deltar i dem. I slutten av 2013, i Øst-Europa, trodde mange militæranalytikere at den største NATO-øvelsen kalt Steadfast Jazz ble avholdt. De ble mottatt av Polen og de baltiske statene - Litauen, Estland og Latvia. NATO innkalte mer enn seks tusen militære menn fra forskjellige land for å delta i øvelsene, tiltrukket tre hundre kampvogner, over 50 luftfartsenheter og 13 krigsskip. Den fiktive staten Botnia, som begikk en aggresjonshandling mot Estland, var en konvensjonell motstander av blokken.
Et land oppfunnet av militæranalytikereopplevde en sosial, politisk og økonomisk krise, som et resultat av at den ødela forholdet til utenlandske partnere. Som et resultat ble kontroversen til en krig som begynte med invasjonen av Estland av Botnia. På grunnlag av kollektive forsvarstraktater bestemte NATOs militærpolitiske blokk umiddelbart å overføre styrker for å forsvare den lille baltiske staten.
Noen trinn i øvelsen ble observertrepresentanter for de russiske væpnede styrkene (i sin tur, noen måneder tidligere, fulgte NATO-militæret de russiske føderasjonens og Hviterusslands felles manøvrer). Ledelsen for den nordatlantiske blokken snakket om muligheten for å holde felles militære tiltak med Russland. Ekspertene bemerket at den gjensidige åpenheten mellom NATO og Den russiske føderasjon for å gjennomføre militære øvelser bidrar til å øke tilliten.
NATO og USA, blokkens ledende militærmakt, har planlagt øvelser i Sør-Europa i 2015. Det antas at rundt 40 tusen soldater vil delta i dem.
Russiske militæreksperter nevner flereeksempler på militært utstyr fra blokken, som ikke har noen analoger i verden eller er svært få. Dette er et NATO-våpen som snakker om den høye kampevnen til Alliansens hær. Russland, mener militæranalytikere, bør være spesielt forsiktig med fem typer våpen. Først den britisk-produserte Challenger 2-tanken. Den er bevæpnet med en 120 mm kanon og er utstyrt med kraftig rustning. Tanken er i stand til å bevege seg i god hastighet - omtrent 25 miles i timen. For det andre er det en ubåt samlet i henhold til den såkalte "Project-212" av tyske forsvarsbedrifter. Den er preget av lav støy, anstendig hastighet (20 knop), utmerket bevæpning (torpedoer WASS 184, DM2A4), samt et missilsystem. For det tredje har NATO-hæren Eurofighter Typhoon-kampfly. Når det gjelder egenskapene deres, er de nær de såkalte femte generasjons krigere - den amerikanske F-22 og den russiske T-50. Kjøretøyet er utstyrt med en 27 mm kanon og en rekke luft-til-luft- og luft-til-bakken-missiler. Noen eksperter mener at bare de nyeste modellene av russiske fly, som Su-35, tåler typhonen på like vilkår. En annen bemerkelsesverdig type NATO-våpen er Eurocopter Tiger-helikopteret som er produsert av Frankrike og Tyskland. Når det gjelder egenskapene, er den nær den legendariske amerikanske AH-64 "Apache", men mindre i størrelse og vekt, noe som kan gi kjøretøyet en fordel under kampen. Helikopteret er bevæpnet med en rekke raketter (luft-til-luft, antitank). Spike-missilet, som er produsert av israelske forsvarsbedrifter, er et annet eksempel på NATO-våpen som analytikere sier at det russiske militæret bør ta hensyn til. Spike er et effektivt antitankvåpen. Dens særegenhet ligger i å utstyre et stridshode i to trinn: det første trenger inn i det ytre laget av tankens rustning, det andre - det indre.
På hvert lands territoriumAlliansen har minst en NATO-militærbase. Tenk som eksempel på Ungarn som et tidligere land i den sosialistiske leiren. Den første NATO-basen dukket opp her i 1998. Den amerikanske regjeringen brukte den ungarske flyplassen Tasar under operasjonen med Jugoslavia - hovedsakelig fløy droner og F-18-fly herfra. I 2003 ble militærspesialister fra opposisjonsgrupper i Irak opplært på samme flybase (kort tid før den amerikanske hæren startet fiendtligheter i dette landet i Midt-Østen). Når vi snakker om de allierte amerikanerne blant vestlige land om utplassering av militærbaser på deres territorium, er det verdt å merke seg Italia. Rett etter slutten av andre verdenskrig begynte denne staten å være vert for store kontingenter av de amerikanske marinestyrkene.
Nå driver Pentagon havner i Napoli, ogogså flyplasser i Vicenza, Piacenza, Trapani, Istran og mange andre italienske byer. Den mest berømte NATO-basen i Italia er Aviano. Den ble bygget på 50-tallet, men regnes fortsatt som den beste i regionen av mange militæreksperter. På den, i tillegg til infrastrukturen for start og landing av fly, er det hangarer der fly kan ta tilflukt i tilfelle bombing. Det er navigasjonsutstyr som kan brukes til å utføre kampoppdrag om natten og i nesten ethvert vær. Nye NATO-baser i Europa inkluderer Bezmer, Graf Ignatievo og Novo Selo i Bulgaria. I følge regjeringen i dette Balkan-landet vil utplasseringen av NATO-tropper styrke sikkerheten til staten, samt ha en positiv innvirkning på treningsnivået til de væpnede styrkene.
Russland og NATO, til tross for lang erfaringpolitisk konfrontasjon i det 20. århundre, gjør forsøk på konstruktiv interaksjon på den internasjonale arenaen. Som nevnt ovenfor ble det i 1991 signert en rekke dokumenter om den felles løsningen av noen spørsmål i verdenspolitikken. I 1994 sluttet Den russiske føderasjonen seg til Partnership for Peace-programmet initiert av Nord-Atlanterhavsalliansen. I 1997 signerte Russland og NATO en lov om samarbeid og sikkerhet, et Permanent Joint Council ble opprettet, som snart ble den viktigste ressursen for å søke konsensus i løpet av konsultasjoner mellom Den russiske føderasjonen og blokken. Hendelsene i Kosovo, mener analytikere, har undergravd den gjensidige tilliten mellom Russland og alliansen. Men til tross for dette fortsatte samarbeidet. Spesielt inkluderer rådets arbeid regelmessige diplomatiske møter mellom ambassadører og representanter for hærene. De viktigste samarbeidsområdene i Rådet er kampen mot terrorisme, kontroll av masseødeleggelsesvåpen, rakettforsvar, samt samhandling i nødssituasjoner. Et av nøkkelpunktene i samarbeidet er undertrykkelse av narkotikahandel i Sentral-Asia. Forholdet mellom blokken og Russland ble komplisert etter krigen i Georgia i august 2008, som et resultat av at dialogen i Russland-NATO-rådet ble suspendert. Men allerede sommeren 2009, takket utenriksministerenes innsats, gjenopptok rådet arbeidet på en rekke sentrale områder.
En rekke eksperter mener det videreeksistensen av NATO og utsiktene for å utvide blokkens innflytelse avhenger av tilstanden til økonomien i de deltakende landene. Faktum er at militært partnerskap innenfor rammen av denne organisasjonen innebærer en viss prosentandel av alliertes statsbudsjettutgifter til forsvar. Men nå er forholdene i budsjettpolitikken til mange utviklede land langt fra ideelle. Regjeringene i en rekke NATO-medlemsland har, som analytikere mener, ikke de økonomiske ressursene til store investeringer i militæret. Videre er eksemplet med USA veiledende - det ble beregnet at de siste års militære inngrep har ført tap til den amerikanske økonomien med $ 1,5 billioner. Tilsynelatende ønsker ingen av de allierte å oppleve lignende effekter fra bruk av militærmakt på verdensscenen. I 2010-2013 overskred budsjettbevilgningene til de fleste europeiske land som er medlemmer av NATO til forsvar ikke 2% av BNP (mer - bare i Storbritannia, Hellas og Estland). Mens tallet på 3-4% ble ansett som ganske naturlig på 90-tallet.
Det er en versjon som EU-landene er tilbøyelige tildriver en militærpolitikk uavhengig av USA. Tyskland er spesielt aktiv i denne retningen. Men dette hviler igjen på den økonomiske komponenten: opprettelsen av væpnede styrker i Europa, som kan sammenlignes med de amerikanske, kan koste hundrevis av milliarder dollar. EU-land som opplever økonomisk stagnasjon har kanskje ikke råd til slike kostnader.
