События конца сороковых годов прошлого века (trusselen mot Hellas, Norge og Tyrkias suverenitet, kuppet i Tsjekkoslovakia, blokaden av Berlin (vestlige)) oppvarmede den allerede kompliserte internasjonale situasjonen. Den eneste veien ut her kan være forening, som fulgte Brussel-traktaten (mellom Luxembourg, Storbritannia, Belgia, Frankrike, Nederland). Det var en slags felles forsvarssystem.
I 1949, etter forhandlinger med Canada og USA,En annen avtale, Washington-traktaten, ble signert. Nå var det tolv land i systemet: Belgia, Danmark, Storbritannia, Italia, Island, Luxembourg, Canada, Norge, Nederland, USA, Portugal, Frankrike (som forlot Alliansen i 1967 på grunn av intern krise). Faktisk var dette opprettelsen av NATO (04/04/1949). På den tiden i organisasjonen var det 12 land. Opprettelsen av NATO innen denne tiden er ikke fullført. I 1952 kom Hellas sammen med Tyrkia, i 1955 - Tyskland, i 1982 - Spania, i 1999 - Tsjekkia, Polen, Ungarn, i 2004 - alle de baltiske landene, Bulgaria, Slovakia, Romania, Slovenia.
Opprettelsen av NATO var å garantere ogfrihet og sikkerhet for innkommende medlemmer både i Europa og Nord-Amerika. Og hva med resten av staten? Og for resten var NATO-utdanning å bli en formidabel myndighet, som har en uutslettelig makt og ubestemt autoritet.
Но для этого требуется внушительный аппарат.Og NATO har det. Den militærpolitiske blokk, på grunn av det store territoriet til 28 land, har all nødvendig infrastruktur og menneskelige ressurser. Noen militære eksperter hevder at NATOs struktur er klumpete og utdaterte.
Bestem deg selv:i organisering av hundrevis av avdelinger og ulike komiteer med mange treningssentre. Bare i Alliansens apparat om 12 000 mennesker, en imponerende del av de ansatte som et sted i nasjonale regjeringer er bestemt av. I ledelsen til det høyeste militære apparatet er de fleste amerikanere.
В руководящем органе (Совете НАТО) — послы stater, faste representanter. Rådet har en tydelig møtestruktur: ambassadørnivået - en gang i uken; nivå av utenriksministre - hver 6. måned. Statens leder som er medlemmer av Alliansen, samles når det er nødvendig (etter hvert).
Veiledningen er gitt til generalsekretæren for alliansen.Bare her, i høyeste blokk, er det reell politisk makt, og bare her er det lov til å ta avgjørelser om NATOs strategi og taktikk. Vi husker for eksempel: Det var NATO-rådet som kunngjorde starten på Vietnam og Korea kriger; Her ble gitt fremskritt for invasjonen av Irak, Libya, Jugoslavia; okkupasjonen av Afghanistan ble godkjent her. Millioner av liv har betalt for slike avgjørelser ...
Men innenfor sine vegger følger NATO strenge demokratiske prinsipper, alle medlemmer er like her, bare de fleste stemmer blir tatt med i vedtaket.
Forsvarsplanleggingskomiteens funksjoner inkluderersikkerhet. Denne kroppen, kalt KPO, har lik rettighet til rådet. Det møtes to ganger i året og består av forsvarsministrene i landene som tilhører alliansen. Formålet med møtet er å vurdere de evner og krefter de stater som utgjør en trussel mot FN-landene, for å utvikle planer for videre tiltak.
Den høyeste militære kroppen er militærkomiteen(generaldirektørene til hærene). I sin kompetanse - Alliansens infrastruktur (baser, varehus, flyplasser, kommunikasjonssystemer). Forresten, i Europa er bare den amerikanske generalen utnevnt som øverstkommanderende. I hans underkastelse - tre regioner: Sør-Europa, Nord-Europa, Sentral-Europa. Og dette gjenspeiles i NATOs lover.
I tillegg inkluderer NATO et atomavskrekkende og hurtigresponsteam, militærpersonell (internasjonal) og en økonomisk komité.
Enhetene er under tilsyn av generalsekretæren Dette er Alliansens ansikt på NATOs eksterne kontakter, og tiltalte og hovedtaleren. Ved innsending - det største personalet (selvfølgelig, internasjonalt).
Historien har vist seg mange ganger:Et hvilket som helst imperium (mongolsk, romersk, sovjetisk union) vil nå sin maksimale utvikling og vil bli tvunget til å gå inn i flere kriger, fordi den ikke lenger vil være i stand til å mate den urørte hæren av sine egne styrker. Men før eller senere vil det enten falle fra angrep av andre, nye krefter eller falle fra det manglende evne til å kontrollere den store mekanismen. Opprettelsen av NATO er blitt dannelsen av et aggressivt imperium, uendelig sulten og uendelig sulten, og øker kapasiteten til å drive nye militære operasjoner. Vil historien bevise sin regularitet denne gangen?
