Mange ord med utenlandsk opprinnelse er bestemtkom inn i vår hverdag. Vi flauter dem ofte til høyre og venstre, og reflekterer ikke alltid den strenge betydningen av bruken deres, samt den tilsvarende betydningen. Derfor er det lurt å kjenne til opprinnelseshistorien, så vel som konteksten til hvert slikt ord, for ikke å bli villet, spesielt i offentlig eller i offentlig tale. Ta for eksempel ordet "imponert." Hva betyr det? La oss prøve å finne ut av det.
Hvis vi snakker om semantikken i dette ordet, dafornuftige folioer, som inneholder betydningen av de fleste uttrykk som brukes på det russiske språket, forteller oss først at vi snakker om et slags positivt inntrykk gjort av noen fag eller situasjoner. Hva betyr det å “imponere”? Som, tiltrekke, inspirere respekt eller disposisjon, fremkalle hyggelige følelser og assosiasjoner, samt sympati. Derfor kan antonymet til dette ordet betraktes som ord som "vekker avsky" eller "frastøt".
“Imponerende” ... Hva er dette ordet og hvor kommer det fradukket opp på russisk? Det er mange synspunkter på dette emnet. For eksempel tror noen forskere at etterkommere til dette uttrykket kan bli funnet i de førindo-europeiske dialektene under dekke av "pos-in-ere". Når det gjelder eldgamle språk, eksisterer dette ordet på latin, men det høres ut som uvesentlig. Det kan oversettes som "investere", samt "pålegge" og "inspirere". Og det kom til oss gjennom det tyske språket, der betydningen var veldig nær det vi vet nå. Der ser det ut som imponieren. Kanskje en viss innflytelse på den moderne betydningen av ordet i det russiske språket hadde hans franske bror. Der har "imponerende" en spesiell betydning: å forbløffe, undertrykke med ens storhet, til og med å dominere moralsk.
Til tross for at dette ordet har mangesynonymer, skal den brukes til det tiltenkte formål og bare i visse tilfeller egnet for dette. Når nøyaktig sier vi ordet “imponerer”? Hva er disse situasjonene? Først av alt må du se på konteksten og grammatikken og syntaktisk belastning. Til tross for betydningenes likhet, kan man for eksempel ikke gjensidig erstatte ordet “imponert” med “sympatiserende”. For det første, fordi hvis noen liker deg, er det siste ordet egnet til å karakterisere en slik situasjon. Det vil si, "han sympatiserer med meg." Hvis noen tiltrekker deg, bør du allerede si dette: "han imponerer meg." Vi kan si at det viktigste i denne saken er hvem som har positive følelser for hvem. Således er det en inversjon - å "imponere" betydningen er å "sympatisere med omvendt". Dette endrer ikke betydningen som en helhet, men understreker riktig.
Fordi ordet den harLatin-fransk-tysk opprinnelse, det er mer romslig enn dets russiske synonymer. “Imponerende” - hva annet kan det bety? Hvis vi sammenligner det, som ovenfor, med ordet "sympatiserer", har det et bredere spekter av betydninger. Vi kan si at “volumet” av de beskrevne følelsene i begrepet “imponere” er større. Det er ikke bare å tiltrekke seg og like, men også å inspirere respekt, tillit, inspirere autoritet og ærbødighet. Det vil si at dette ordet ikke bare innebærer ytre, men også indre positive kjennetegn ved emnet du befinner deg i. Derfor kan man si det om et eller annet fenomen. For eksempel: "Denne teorien imponerer meg med dens dybde, logikk og overtalelsesevne." Eller, en slik uttalelse er tillatt om et politisk parti og til og med et religiøst kirkesamfunn. Av samme grunn kan dette ikke bare sies om en person, men også om hans individuelle egenskaper - hans sinn, personlighetstrekk og mer.
Tilhengere av russisk litteratur krangler fortsatthvor nøyaktig ordet “imponere” er mer passende. Noen mener at den mest organiske bruken av den i offisiell tale, med en forretningsstil for kommunikasjon, i journalistikk, journalistikk, i vitenskapelig diskurs og så videre. Som i samtaletale ser et slikt begrep noe forseggjort og til og med kutter øret. På den annen side gjør de innvendinger mot slike pedanter - hvis menneskene er intelligente, består samtalen deres ikke bare av muntlige ord og uttrykk. Derfor, jo mer intelligent samtalen, desto mer kommer ikke uttrykket “imponert” ut av den generelle konteksten. Forresten, i moderne språk er betydningen som har tysk opprinnelse mer akseptert, mens i klassisk russisk litteratur på 1800-tallet var betydningen som kom fra det franske språket utbredt. I vår turbulente verden er den allerede foreldet og nesten aldri brukt. Derfor kan forfattere som Leo Tolstoj bruke dette ordet i betydningen "moralsk undertrykkelse", og kontrastere betydningen av det med et verb som "som". Nå virker dette ikke helt klart.
