Hva er et språk?Dette spørsmålet kan stilles av forskjellige mennesker og få helt uventede svar. Men knapt noen vil umiddelbart si naturlige og formelle språk. Definisjonen og eksemplene på slike systemer kommer sjelden til tankene med et slikt spørsmål. Og likevel - hva er denne klassifiseringen? Og hva anses da som språk?
Главной наукой, занимающейся исследованием систем kommunikasjon, er språkvitenskap. Det er også en beslektet spesialitet som studerer tegn - semiotikk. Begge vitenskaper oppsto for flere årtusener siden, så historien om språkens opprinnelse interesserte seg åpenbart i veldig lang tid.
Dessverre, på grunn av det faktum at siden startenDe første systemene hadde mye tid, nå er det vanskelig å si hvordan det hele skjedde. Det er mange hypoteser som snakker om både utviklingen av et språk fra mer primitive kommunikasjonssystemer og dets nærmest tilfeldige forekomst som et unikt fenomen. Det første alternativet har selvfølgelig mye flere tilhenger og er nesten universelt akseptert.
Rundt den samme debatten handler om hvorfordet er så mange språk i dag. Noen mener at de alle stammet fra ett system, og at noen insisterer på utvikling av flere uavhengige fokus. Men i dette tilfellet snakker vi bare om naturlige språk, eksempler som er kjent for alle. De brukes til menneskelig kommunikasjon. Men det er andre i motsetning til dem. Og da oppstår spørsmålet "hva anses som et språk."
Når du kommuniserer med hverandre, er det ikke mange som tenker påhva språk er, hva kan tilordnes denne kategorien, og hva ikke. Faktum er at det fortsatt er skiltesystemer som delvis utfører de samme funksjonene, og forskjellene er veldig vilkårlige. Derfor oppstår spørsmålet om hva som er essensen i språket.
Det er flere konsepter om dette emnet.Noen lingvister ser på språket som et biologisk fenomen, andre som et mentalt. I følge en annen populær oppfatning hører det til sosiologenes interessesfære. Til slutt er det forskere som oppfatter det bare som et spesielt system for tegn. Det er som det er, det er åpenbart at det i dette tilfellet bare er ment naturlige språk. Eksempler på begreper som også vil omfatte en formell kategori eksisterer ennå ikke, språkvitenskap ignorerer dem faktisk.
Hva er språk for? Lingvistikere identifiserer en rekke grunnleggende funksjoner:
Det er klart, i dette tilfellet, igjen, ikkebegge kategoriene tas med i betraktningen: naturlige og formelle språk - vi snakker bare om det første. Imidlertid beholdes de to funksjonene, og den andre, bare uttrykksfulle dropper. Og dette er forståelig hvis du vet hva et formelt språk er.
Generelt skiller lingvistikk mellom toKategorier: formelle og naturlige språk. Ytterligere inndeling skjer i henhold til en rekke andre tegn. Noen ganger skilles den tredje kategorien ut - språkene til dyr, siden naturlige språk vanligvis bare betyr systemene som folk kommuniserer med. Det er en videre inndeling i mindre grupper og underarter, men det er ingen grunn til å fordype seg i språkvitenskap så mye som å forstå forskjellen mellom de to store kategoriene.
Så du må finne ut hvordan naturlige og formelle språk er forskjellige. Definisjon og eksempler kan forstås mer detaljert.
Systemer som får folk til å forstå hverandreen venn i kommunikasjon, det vil si å utføre en kommunikativ funksjon, tilhører nettopp denne kategorien. Nå er det allerede vanskelig å forestille seg hvordan man kan klare seg uten dem.
Hele denne store kategorien er delt inn i tre store deler:
Alle av dem har sine egne egenskaper og omfang. Men det er en annen stor kategori som folk flest har vanskelig for å finne eksempler på.
Språk som krever klarhet i innspillingen og ikkekan oppfattes subjektivt, dukket også opp for veldig lenge siden. De kjennetegnes ved plettfri logikk og unikhet. Og de er også forskjellige. Men alle har to grunnleggende prinsipper: abstraksjon og strenghet av dommer.
Naturlige og formelle språk fremfor altavviker i sin kompleksitet. De fleste systemer fra den første kategorien er flerkomponent- og flernivåkompleks. Eksempler på det andre kan være både komplekse og ganske enkle. Det har sin egen grammatikk, tegnsetting og til og med orddannelse. Den største forskjellen er at disse systemene som regel bare eksisterer skriftlig.
Hvilke eksempler kan det være? Formelle språk inkluderer matematikken "vitenskapens dronning", etterfulgt av kjemi, fysikk og delvis biologi. Uansett nasjonalitetsforskere er, vil de alltid forstå formlene og opptakene av reaksjoner. Og for matematikk er det absolutt ikke viktig hva dette eller det tallet betyr: antall epler på et tre eller molekyler i et gram materie. I tillegg til når man beregner friksjonskraften, tar ikke fysikere hensyn til fargen på objektet eller noen andre ubetydelige egenskaper for øyeblikket. Slik manifesterer abstraksjon seg.
Med fremveksten av elektronikk har det blitt ekstremt relevant ogspørsmålet om kommunikasjon mellom menneske og maskin, som bare forstår nuller og ener. Siden menneskelig aksept av dette systemet ville være for upraktisk og ville gjøre jobben for vanskelig, ble det besluttet å lage mellomliggende kommunikasjonssystemer. Slik dukket programmeringsspråk opp. Selvfølgelig trenger de også å bli undervist, men de lette i stor grad forståelsen mellom mennesker og elektronikk. Dessverre er polysemantiske, om enn mer kjente, naturlige språk ikke i det hele tatt egnet for denne funksjonen.
Å snakke om naturlige språk igjen er ganske enkelt ikke derdet vil si at lingvistikk har studert dem i veldig lang tid og har kommet langt nok i dette. Samtidig omgår forskere den formelle kategorien. Bare nylig, da de ble veldig relevante, begynte de første vitenskapelige verkene om dem, teorier og klare eksempler å dukke opp. Formelle språk er kunstig opprettet og er vanligvis internasjonale. De kan være både høyt spesialiserte og forståelige for alle, eller i det minste for flertallet.
Det kanskje enkleste eksemplet er musikalsk notasjon. Det er et alfabet, tegnsettingsregler osv. Dette er egentlig et språk, men fra noen synsvinkler kan notasjon bare sidestilles med tegnsystemer.
Dette inkluderer selvfølgelig også det som allerede er nevntmatematikk, der skrivereglene er ekstremt strenge. Alle eksakte vitenskaper kan også rangeres betinget i denne kategorien. Til slutt er dette programmeringsspråk. Og de er sannsynligvis verdt å snakke om mer detaljert.
Hva driver utvikling og læring fremoverformelle språk er selvsagt teknisk fremgang. Datasystemer, elektroniske enheter - i dag er nesten alle ting en miniatyrdatamaskin. Og hvis de bare forstår binær kode, forstår folk vanligvis bare naturlige språk. Eksempler på ulike metoder og forsøk på å finne et slags kompromiss endte med ideen om å lage et mellomliggende kommunikasjonssystem. Over tid dukket det opp ganske mange av dem. Så i dag er programmering faktisk en oversetters arbeid fra datamaskin til menneske og omvendt.
Men folk fortsetter å bruke naturlig ogkunstige språk, eksempler på som lar oss sørge for at for løse regler for grammatikk og syntaks for alvor kompliserer tolkningen av uttalelser for datamaskiner. Det er lite sannsynlig at språklig evolusjon vil bli alvorlig strammet inn. Så et av de mest lovende områdene er naturlige språkforståelsessystemer. De vil tillate maskiner å behandle forespørsler som er skrevet uten spesielle regler. Søkemotorer var sannsynligvis det første skrittet mot denne teknologien. De utvikler seg nå, så kanskje fremtiden er nær.
