Leksikonet til det russiske språket beskriver sparsomt inoen få linjer opprinnelsen og betydningen av begrepet "konge". Denne irriterende unnlatelsen blir desto mer uforståelig, fordi det er på det russiske språket ordet ofte blir brukt. Vi vil prøve å fortelle hvor dette konseptet kom fra på språket vårt.
Ordet konge er en forvrengt uttaleLatinsk konsept Caesar (Caesar, Caesar), som kom på russisk gjennom Byzantium. I det gamle Roma, etter epoken med den strålende regjeringen til Julius Caesar, var dette navnet gitt til en person som har all maktens fylde. De gamle slaverne hadde ikke konger - all makt tilhørte prinsene. Det er interessant at den vesteuropeiske tidlig middelalder ikke hadde konger, men i Nære og Midt-Østen møttes autokratiske konger på hver tur. For eksempel er det nok å minne om kong Salomo fra Dommernes bok, som hadde ubegrenset makt i det gamle Israel.
Hvem vet, om ikke for en så lang trelldomdet tatariske-mongolske åket, kanskje det gamle Russland, ville blitt frelst fra tsarisme som den høyeste formen for autokrati. Men flere hundre år med mongolsk styre i det gamle Muscovy styrket nettopp den østlige regjeringsformen. Tsars of Russia besitter alle trekk ved orientalsk despotisme og bringer fiender i deres egne regjeringsformer grusomhet og hensynsløshet og krever absolutt lydighet fra sine nære.
Эпоха русских царей началась в конце 16 века.En lang periode med uro og tatarisk styre tok slutt. Russland fikk styrke og forente seg rundt Moskva fyrstedømme. Den første russiske tsaren er Ivan den forferdelige, avkomet til det store dynastiet i Rurikovich, som hersket over russiske land i mange århundrer. Det er interessant at Ivan den fryktelige ikke umiddelbart kalte seg konge. De første årene av hans regjering smeltet tittelen på storherten på alle dokumenter ved siden av navnet hans. Men Byzantium, som ble ansett som Russlands eldste søster, falt under angrepet av tyrkerne. Tittelen på absolutt hersker ble tatt opp av Ivan den fryktelige. I dekret og bokstaver begynte ordet “autokrat” å vises ved siden av navnet hans - slik ble tittelen på keiseren av Byzantium oversatt. I tillegg klarte han å gifte seg med niesen til den nåværende og den bysantinske keiseren Sofya Paleolog. Hun ble kona til Ivan the Terrible, og delte med ham ikke bare makten i Russland, men også de spøkelsesverdige arverettighetene til alle titlene på det østlige romerske riket. I tillegg til tittelen "konge av staten", overførte hun rettighetene til våpenskjoldet. Dermed vises en ørn med to hoder på seglet til autokraten og tsaren Ivan, som en gang stolt prydet våpenskjoldene og bannerne til de bysantinske keiserne.
Etter dødsfallet til den fryktelige Ivan, var det ingen somkunne etter arverett ta plassen til Moskva-tsaren. Tallrike falske Dmitry og andre pretenders ble nådeløst utvist fra de kongelige kamrene. 13. mars 1613 ved Zemsky Sobor ble det besluttet å velge Mikhail Fedorovich Romanov som konge og sette ham på Moskva-tronen. Dermed begynte det tre hundre år styre av kongene i Romanov-dynastiet - en av de mest berømte monarkistiske dynastiene i hele verden.
Interessant, når det er oversatt fra russiskordet "konge" mister sin autokratiske betydning. Ofte på europeiske språk erstattes det av begrepet "konge", som ikke er nøyaktig det samme. Holdningene til kongen og kongen var forskjellige. I Russland er tsaren en visekonge av Gud på jorden, beskytter og forbønn, hans sinne ble ansett som beslektet med sin far, ikke uten grunn fra gamle tider kom uttrykket "tsar-far" til oss.
Понятие «король» - это верховный владыка той или et annet land. Hvis ordet “tsar” for russisk er et synonym for herskeren i sitt eget land, vil foreningen i europeisk tankegang være mer bibelsk. En slik misforståelse av det samme ordet har ført til at det på noen språk har dukket opp en interessant transkripsjon av dette mystiske ordet. Kongen er [tsar], [tzar] og andre uttrykk som ligner på dette, bokstav for bokstav. Noen ganger erstattes det av begrepet konge.
Du tenker kanskje at i dag,når kongenes styre ikke lenger er relevant, og konseptet som sådan nesten er borte. Dette stemmer ikke helt. Hvis vi ignorerer tilstandshypostasen til dette begrepet, finnes dette konseptet ofte på russisk, bare i figurativ forstand. I dag er kongen noe storslått, rik, mektig og noen ganger bare enorm. Vi vet alle om Tsar Cannon og Tsar Bell.
Vi roser en middag eller kjole, og karakteriserer dem med ordet "kongelig". Kanskje dette ordet vil overraske oss mer enn en gang i nær fremtid.
