Historien til Kievan Rus er interessant og unik.Spesielt var befolkningen i den ikke som den europeiske. I artikkelen vil vi svare på spørsmålet: "Hvem er kjøpet?" Så hele befolkningen i det gamle Russland ble delt inn i to store kategorier: frie og avhengige mennesker. Den første kategorien inkluderte den aristokratiske eliten i samfunnet (prinser, boyars), tjenesten (stridende) og kjøpmann (kjøpmenn). Den andre kategorien var mer sammensatt i strukturen, og to viktigste sosiale grupper kan skilles i den: personlighetsavhengige eller slaver. Disse inkluderte server, som i motsetning til antikken ikke var klassiske, men patriarkalske slaver, og folk som var økonomiske avhengige var kjøp og rangering og stink.
Om disse to kategoriene økonomisk avhengigeBefolkningen blir fortalt av en, men en veldig viktig historisk kilde - russisk sannhet. Det er et kompleks av gamle regler for skriftlig lov, som tok form gjennom flere århundrer, fra XI-tallet. Den inneholder også svaret på spørsmålet: "Hvem er kjøpet?" Den første som skrev ned disse lovene var Yaroslav the Wise da han var en fyrste av Novgorod. Deretter supplerte han etter å ha okkupert storhertugbordet i Kiev. Da bidro hans barn, prinsene Yaroslavichi, og hans barnebarn, Vladimir Monomakh, til den russiske sannheten.
Det mest detaljerte settet med lover gjelderanskaffelser, i mye mindre grad - rangering og fil. Han bestemmer også at anskaffelser er en avhengig kategori av befolkningen. I den sosiale statusen til begge er det både fellestrekk og forskjeller.
Общее состоит в том, что зависимость закупов и Ryadovich hadde et økonomisk grunnlag. En fri mann, eller lyudin (i den tidens terminologi), kunne bli en rang-and-file arbeider, hvis han inngikk en avtale - en rad og et kjøp - hvis han tok et rom, det vil si en gjeld. Dette nedsatte øyeblikkelig livet til avhengige. Hvis det ble ilagt en bot på 40 hryvni for drapet på ludin i det gamle Russland, ble livet til en anskaffelse og en vanlig soldat likestilt med livet til en slave og stinker og utgjorde bare 5 hryvnier. Det er en slik bot som best understreker avhengigheten og ufullstendigheten til disse kategoriene av befolkningen. Anskaffelser led selvfølgelig mer. Å definere dem som avhengige mennesker innebar muligheten for å selge til slaveri og så videre.
Mellom kjøp og rangering og fil er det en betydeligforskjellen. Ryadovich inngikk en avtale, en serie, for en viss periode, og som den russiske Pravda sier, var det under ingen omstendigheter umulig å selge ham til slaveri, det vil si å gjøre ham avhengig av ham.
Situasjonen med kjøpet var mer komplisert.Når han tok kupeen, måtte denne mannen trene den på gården til sin herre. Vanligvis ble kjøp brukt i jordbruksarbeid eller i stell av storfe. Herren tillot dem å bruke sin eiendom og varebeholdning, men hvis kjøpet bortskjemte ham, var han ansvarlig. Hvis han bortskjemte eller stjal andres eiendom, lå ansvaret allerede på herren. Dette er et annet trekk ved anskaffelsens sosiale status, og understreker ufullstendigheten til denne kategorien av befolkningen.
Men i motsetning til Ryadovich, kunne anskaffelser bli baktalt, dvs. slaveret. Dette var bare tillatt i to tilfeller:
Hvis mesteren prøvde å klaffe kjøpet uten tilstrekkelig juridisk grunn, kunne han motta beskyttelse i fyrste domstol.
Juridisk beskyttelse av anskaffelser, i motsetning til Ryadovich, er stavet nok i russiske Pravda. Spesielt:
Det vil si at anskaffelser er en avhengig person, men med en tydelig definert juridisk status i samfunnet.
Hvis noen av rettighetene ble krenket, kunne han gjøre detløp til prinsens domstol og erklære manglende overholdelse av loven. Dette privilegiet av forsvar i en fyrste domstol la vekt på at anskaffelse er en tidligere fri mann som, etter å ha jobbet et rom, hadde muligheten til å vende tilbake til sin tidligere sosiale status. Han fikk også rett til å vitne i retten i det såkalte mindre kravet, dvs. ikke veldig alvorlige saker. Ingen andre kategorier avhengig befolkning kunne gjøre dette.
